Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Губарь И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Гавриловой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании отчет конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Пивград» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Барнаул,

при участии в заседании представителей:

от ФНС России – ФИО1, доверенность от 23.01.2014 № 17-34/00695,

конкурсный управляющий – ФИО2, паспорт,

от ОАО «Сбербанк России» - ФИО3, доверенность от 24.10.2013 № 01-05-45/530,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Пивград» 3 сентября 2012 года обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) по упрощённой процедуре, как ликвидируемого должника. Определением суда от 3 октября 2012 года заявление принято к производству.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 12 ноября 2012 года общество с ограниченной ответственностью «Пивград», г. Барнаул ОГРН <***>, ИНН <***>, признано несостоятельным (банкротом) по упрощённой процедуре как ликвидируемый должник и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждён ФИО2 Объявление о признании должника банкротом опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 223 от 24.11.2012.

Определением суда от 3 февраля 2014 года производство по делу № А03-13316/2012 было приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу №А03-13316/2012 по результатам рассмотрения заявления о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Определением от 21 апреля 2014 года по делу № А03-13316/2012 Арбитражный суд Алтайского края взыскал с ФИО4 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Пивград» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Барнаул 7 116 399,05 руб. – сумму неудовлетворённых требований кредиторов и 111 404, 26 руб. – текущих расходов.

Определение о привлечении к субсидиарной ответственности вступило в законную силу.

Определением от 26.05.2014 производство по делу о банкротстве возобновлено, судебное заседание по заслушиванию отчёта конкурсного управляющего о результатах процедуры конкурсного производства назначено на 26 июня 2014 года на 10 часов 00 минут.

Распоряжением № 24 от 30.04.2014 председателя судебного состава по делам о несостоятельности (банкротстве) арбитражного суда Алтайского края в связи с уходом судьи Кальсиной А.В. в отставку дело № А03-13316/2012 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Пивград» передано в производство судье арбитражного суда Алтайского края Губарь И.А.

Конкурсный управляющий представил заявление, в котором указывает, что 06.06.2014 в адрес конкурсного управляющего поступил исполнительный лист АС №006038497 по делу №А03-13316/2012, который 23.06.2014 направлен в Новоалтайское ОСП для исполнения. 16.06.2014 в адрес конкурсного управляющего поступила апелляционная жалоба конкурсного кредитора на определение Арбитражного суда Алтайского края от 21.04.2014 о привлечении к субсидиарной ответственности ФИО4 На сегодняшний день сведений о принятии жалобы к производству судом апелляционной инстанции нет. По состоянию на 23.01.2014г. все мероприятия конкурсного производства, предусмотренные Законом о банкротстве, выполнены. На 23.06.2014 по инициативе конкурсного управляющего было созвано собрание кредиторов ООО «Пивград» с повесткой дня «О принятии дебиторской задолженности ООО «Пивград» в счет погашения требований кредитора должника». Собрание решило не принимать дебиторскую задолженность ООО «Пивград» в счет погашения требований кредитора должника.

Конкурсный управляющий также представил дополнение к отчету о завершении конкурсного производства ООО «Пивград», согласно которому расходы на проведение конкурсного производства за период с 24.01.2014 по 26.06.2014 составляют: вознаграждение конкурсного управляющего за период с 24.01.2.014 по 03.02.2014 (10 дней) – 10 000 руб., за период с 26.05.2014 по 26.06.2014 (1 мес.) – 30 000 руб.; публикация сообщений о созыве собрания кредиторов ООО «Пивград» на 23.06.204 и сообщения о результатах голосования – 1 340 руб. (670 х 2); почтовые расходы 23.06.2014 (отправка исполнительного листа в ОСП) – 126 руб. 89 коп. Итого – 41 466 руб. 89 коп.

В судебном заседании конкурсный управляющий доложил о проделанной работе, пояснил, что все мероприятия конкурсного производства проведены, дебиторская задолженность была предложена кредиторам в счет погашения требований, денежные средства отсутствуют, исполнительный лист по субсидиарной ответственности направлен в службу судебных приставов для исполнения.

Представитель ОАО «Сбербанк России» сообщил, что исполнительное производство было возбуждено, информация отсутствует, полагал необходимым продлить конкурсное производство на 2 месяца для получения результатов исполнительного производства.

Представитель ФНС России поддержал заявленное ходатайство о продлении срока конкурсного производства на 2 месяца.

Конкурсный управляющий сообщил, что направлена апелляционная жалоба на определение о привлечении к субсидиарной ответственности, полагал возможным продление срока конкурсного производства при наличии источника финансирования процедуры банкротства, считал необходимым приостановление производства по делу до рассмотрения апелляционной жалобы.

Представители ФНС России, ОАО «Сбербанк России» вопрос об удовлетворении заявленного ходатайства о приостановлении производства по делу оставляли на усмотрение суда.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На дату настоящего судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о том, что определение о привлечении к субсидиарной ответственности обжаловано в апелляционном порядке. Вместе с тем, вопрос о принятии апелляционной жалобы к производству судом апелляционной инстанции не разрешен.

При вышеуказанных обстоятельствах, суд на данной стадии не находит оснований для приостановления производства по делу и продления срока конкурсного производства, считает необходимым судебное заседание по заслушиванию отчёта конкурсного управляющего о завершении конкурсного производства отложить, поскольку разрешение судом апелляционной инстанции вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, а также ее рассмотрение по существу (в случае принятия) имеет значение для рассмотрения судом настоящего вопроса.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отложить судебное заседание по заслушиванию отчета конкурсного управляющего о завершении конкурсного производства на 15 июля 2014 года на 14 час. 10 мин.

Судебное заседание состоится в помещении суда по адресу: <...>, кабинет 412, 61-92-54 (факс).

Вызвать в судебное заседание представителей лиц, участвующих в деле.

Судья И.А. Губарь