Гражданский кодекс часть 1

Председатель Арбитражного суда Алтайского края Долгалев Б.Г., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «Топчихинский Мелькомбинат» об ускорении рассмотрения дела № А03-13374/2020 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АПК Грана-Хабары» к Селигеевой Нине Васильевне, обществу с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «Топчихинский Мелькомбинат» о переводе прав и обязанностей покупателя,

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражном суде Алтайского края (далее по тексту – суд) в производстве судьи Атюниной М.Н. находится дело № А03-13374/2020 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АПК Грана- Хабары» к Селигеевой Нине Васильевне, обществу с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «Топчихинский Мелькомбинат» о переводе прав и обязанностей покупателя.

Определением от 22.10.2020 на основании пункта 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда от 25 декабря 2013 года № 99 «О процессуальных сроках» дело назначено к судебному разбирательству на

[A2] 18.11.2020. Одновременно указанным определением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены акционерное общество «Коротоякский элеватор» и акционерное общество Специализированный Регистратор "Компас".

Определением от 09.12.2020 судебное разбирательство отложено на 29.12.2020. Отложение мотивировано необходимостью формирования третьим лицом позиции по делу, а также вызовом в судебное заседание свидетелей, удовлетворением ходатайства истца об истребовании дополнительных доказательств.

В судебном заседании, открытом 28.01.2021, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 02.02.2021.

Определением от 02.02.2021 к участию в деле привлечено третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, рассмотрение дела отложено на 18.02.2021 с целью проверки заявления о фальсификации доказательств.

В судебном заседании, открытом 18.02.2021, объявлен перерыв до 25.02.2021.

Определением от 25.02.2021 рассмотрение дела отложено на 24.03.2021 по причине вызова в судебное заседание свидетеля, представлением дополнительных документов, истребованием дополнительных доказательств, направлением судебного поручения в Хабарский районный суд Алтайского края о получении экспериментальных образцов подписей для последующего

[A3] проведения судебной экспертизы.

С целью истребования дополнительных доказательств и оригиналов документов со свободными образцами подписи для проведения судебной экспертизы 22.04.2021 судом вынесено определение об отложении судебного разбирательства на 21.05.2021.

Определениями от 17.06.2021 и от 20.07.2021 судебные заседания откладывались с целью повторного истребования дополнительных доказательств, а также по причине непредоставления Центральным районным судом г. Новокузнецка определения об исполнении судебного поручения.

В связи с удовлетворением ходатайств об истребовании доказательств судом 16.08.2021 вынесено определение об отложении судебного разбирательства на 10.09.2021.

В судебном заседании 10.09.2021 объявлен перерыв до 16.09.2021.

Определением от 16.09.2021 в соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда от 25 декабря 2013 года № 99 «О процессуальных сроках» судебное разбирательство отложено на 12.10.2021 для предоставления информации об экспертных учреждениях в связи с разрешением

[A4] ходатайства о назначении судебной экспертизы.

Определениями от 27.10.2021, 25.11.2021 и 17.12.2021 в связи с повторным вызовом в судебное заседание свидетеля для дачи пояснений и для отбора экспериментальных образцов подписи судебные разбирательства откладывались.

В судебном заседании, открытом 07.02.2022, объявлен перерыв до 11.02.2022.

Судом установлен срок до 11.03.2022 для завершения судебной экспертизы и представления экспертного заключения в материалы дела.

Исследовав заявление и материалы дела, проанализировав обстоятельства спора, председатель суда установил следующее.

В силу части 1 статьи 6.1 АПК РФ судопроизводство в арбитражных судах и исполнение судебного акта осуществляются в разумные сроки.

Положениями частей 6, 7 статьи 6.1 Кодекса установлены основания ускорения рассмотрения дел, согласно которым в случае, если после принятия

[A5] искового заявления к производству арбитражного суда дело длительное время не рассматривается и судебный процесс затягивается, заинтересованные лица вправе обратиться к председателю арбитражного суда с заявлением об ускорении рассмотрения дела.

Следовательно, основанием для удовлетворения заявления об ускорении является длительное нерассмотрение дела после принятия заявления к производству арбитражного суда и затягивание судебного процесса и, как следствие, нарушение прав участников процесса. При этом учитываются такие обстоятельства, как правовая и фактическая сложность дела, поведение участников арбитражного процесса, достаточность и эффективность действий суда, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения дела, а также общая продолжительность судебного разбирательства.

Согласно части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе, вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

В соответствии с частью 1 статьи 152 Кодекса дело должно быть рассмотрено арбитражным судом первой инстанции в срок, не превышающий шести месяцев со дня поступления заявления в арбитражный суд, включая срок на подготовку дела к судебному разбирательству и на принятие решения по делу, если настоящим Кодексом не установлено иное.

В части 3 статьи 152 АПК РФ указано, что срок, на который производство по делу было приостановлено или судебное разбирательство отложено в случаях, предусмотренных АПК РФ, не включается в срок рассмотрения дела, установленный частью 1 статьи 152 АПК РФ, но учитывается при определении разумного срока судопроизводства.

[A6] Частью 1 статьи 116 АПК РФ предусмотрено, что течение всех неистекших процессуальных сроков приостанавливается одновременно с приостановлением производства по делу.

Из материалов настоящего арбитражного дела усматривается, что корпоративный спор по делу № А03-13374/2020 рассматривается судом в соответствии с порядком, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, судом совершаются необходимые процессуальные действия по разрешению ходатайств (в том числе, о фальсификации доказательств и о назначении судебной экспертизы), а также действия по сбору достаточного для разрешения спора объема доказательств.

В рассматриваемом случае процессуальный срок рассмотрения дела, предусмотренный статьей 152 АПК РФ, не истек. Оснований полагать, что имеет место затягивание процесса в смысле, придаваемом статьей 6.1 Кодекса, не имеется.

С учетом изложенного, в удовлетворении заявления об ускорении рассмотрения дела № А03-13374/2020 следует отказать.

Руководствуясь статьями 6.1, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, председатель суда

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление об ускорении рассмотрения дела № А03-13374/2020 оставить без удовлетворения.

Определение обжалованию не подлежит.

Председатель Б.Г. Долгалев Арбитражного суда

Алтайского края
Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 12.05.2021 2:39:59

Кому выдана Долгалев Борис Геннадьевич