Определение № А03-13475/13 от 12.09.2014 АС Алтайского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об утверждении мирового соглашения
и прекращении производства по делу

Резолютивная часть определения объявлена 12.09.2014 г.

Определение изготовлено в полном объеме 12.09.2014 г.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Сосина Е.А., при ведении протокола секретарем Боярских Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Алтайский щебень» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Барнаул, к обществу с ограниченной ответственностью «Промэк - Краш энд Скрин Компани» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Екатеринбург, о:

- соразмерном уменьшении покупной стоимости на поставленное по договору №405 от 03.10.2011 года дробильно-сортировочное оборудование на 5 073 097 руб. 92 коп., необходимых для устранения недостатков и взыскать с ответчика в пользу истца сумму уменьшения покупной стоимости, излишне уплаченную за оборудование, в размере 5 073 097 руб. 92 коп.;

- обязании ООО «Промэк Краш энд Скрин Компани» предоставить описание системы АСУП (автоматизированная система управления производством); паспорта на оборудование с необходимой для эксплуатации оборудования информацией (чертежи быстроизнашивающихся частей, идентификационные данные на комплектующие детали); электрические схемы оборудования; инструкции - описания работы электросхем оборудования; программы электроавтоматики контроллеров IМ151- 8PN/DPCPY314,SIEMENS S7-200PLS.

и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Промэк - Краш энд Скрин Компани» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Екатеринбург, к обществу с ограниченной ответственностью «Алтайский щебень» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Барнаул, о взыскании 2 302 780 руб. 69 коп.,

При участии представителей сторон:

от истца (ответчика по встречному иску): ФИО1 - представитель по доверенности;

от ответчика (истца по встречному иску): ФИО2 – представитель по доверенности.

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Алтайский щебень» (далее - Истец по первоначальному исковому заявлению, Ответчик по встречному исковому заявлению) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Промэк - Краш энд Скрин Компани» (далее - Ответчик по первоначальному исковому заявлению, Истец по встречному исковому заявлению) об обязании:

- заменить товар ненадлежащего качества, на товар надлежащего качества - соответствующий договору № 405 от 03.10.2011 года;

- предоставить: описание системы АСУП (автоматизированная система управления производством); паспорта на оборудование с необходимой для эксплуатации оборудования информацией (чертежи быстроизнашивающихся частей, идентификационные данные на комплектующие детали); электрические схемы оборудования; инструкции - описания работы электросхем оборудования; руководство по работе оператора ДСУ (дробильно сортировочной установки); программы электроавтоматики контроллеров IМ151-8PN/DPCPY314,SIEMENS S7-200PLS.

Определением от 02.10.2013 для рассмотрения совместно с первоначальным иском принято встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Промэк - Краш энд Скрин Компани» к обществу с ограниченной ответственностью «Алтайский щебень» о взыскании 2 302 780 руб. 69 коп., в том числе 2 054 563 руб. 72 коп. задолженности за поставленный товар по договору № 405 от 03.10.2011 года, 102 728 руб. 18 коп. договорной неустойки, 145 488 руб. 79 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В связи с назначением судебных экспертиз производство по делу дважды приостанавливалось.

В ходе судебного разбирательства Истец по первоначальному исковому заявлению уточнил первоначально заявленные исковые требования и просил:

- соразмерно уменьшить покупную стоимость на поставленное по договору № 405 от 03.10.2011 года дробильно-сортировочное оборудование на 6 600 058 рублей, необходимых для устранения недостатков и взыскать с ответчика в пользу истца сумму уменьшения покупной стоимости, излишне уплаченную за оборудование, в размере 6 600 058 рублей;

- обязать ООО «Промэк - Краш энд Скрин Компани» предоставить описание системы АСУП (автоматизированная система управления производством); паспорта на оборудование с необходимой для эксплуатации оборудования информацией (чертежи быстроизнашивающихся частей, идентификационные данные на комплектующие детали); электрические схемы оборудования; инструкции - описания работы электросхем оборудования; программы электроавтоматики контроллеров IМ151- 8PN/DPCPY314,SIEMENS S7-200PLS.

В настоящем судебном заседании Истец по первоначальному исковому заявлению, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнил требования по первоначальному иску и, наряду с ранее заявленным требованием об обязании передать техническую документацию и программы электроавтоматики контроллеров, просит соразмерно уменьшить покупную стоимость на поставленное по договору №405 от 03.10.2011 года дробильно-сортировочное оборудование на 5 073 097 руб. 92 коп., необходимых для устранения недостатков и

взыскать с ответчика в пользу истца сумму уменьшения покупной стоимости, излишне уплаченную за оборудование, в размере 5 073 097 руб. 92 коп.

Также в настоящем судебном заседании стороны представили на утверждение судом заключенное ими мировое соглашение.

Выслушав представителей сторон, рассмотрев мировое соглашение и материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со статьей 139 Арбитражного процессуального кодекса РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Поскольку заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд приходит к выводу об утверждении мирового соглашения в согласованной сторонами редакции.

В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ производство по делу подлежит прекращению в связи с утверждением арбитражным судом мирового соглашения.

Согласно пункту 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса РФ, при заключении мирового соглашения истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины.

В силу части 4 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд принимает решение в соответствии с этим соглашением.

Принимая во внимание сумму уплаченной Истцом по первоначальному исковому заявлению при подаче иска государственной пошлины (4 000 руб.) и изменение, в ходе судебного разбирательства, части требований с неимущественного характера на имущественных характер, с Истца по первоначальному исковому заявлению подлежит доплата государственной пошлины в размере, определяемом с учетом положений пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 110, 138-142, 150 (ч.2), 151, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

I Утвердить мировое соглашение, в соответствии с которым:

1. Стороны договорились между собой, что по настоящему мировому соглашению Истец по встречному исковому заявлению отказывается от исковых требований о взыскании с Ответчика по встречному исковому заявлению денежных средств в размере 2 302 780,69 рублей, в том числе: 2 054 563,72 рублей задолженности за поставленный товар по договору №405 от 03.10.2011 года, 102 728,18 рублей договорной неустойки, 145 488,79 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами и имущественных претензий по исполнению договора №405 от 03.10.2011 года не имеет.

Ответчик по первоначальному исковому заявлению признает имеющуюся перед Истцом по первоначальному исковому заявлению задолженность в размере 1 142 211,9 рублей и обязуется в качестве погашения долга поставить Истцу по первоначальному исковому заявлению на условиях франко-склад Покупателя (Троицкий

район, с. Горновое), по согласованным Сторонами цене и срокам, с учетом скидки 30%

(1 142 211,9 рублей), следующие запасные части:

Плита РЕ750х1060.

2 168 322,00 336 644,00

подвижная 02-05

Плита РЕ750х1060.

3 155 660,00 466 980,00

неподвижная 01-04

Броня боковая РЕ750х1060.

4 12 230,00 48 920,00

левая нижняя 01-08

Броня боковая РЕ750х1060.

4 12 230,00 48 920,00

правая нижняя 01-08

Сегмент VSI5X9532-

9 7 337,00 66 033,00

торцевой 02-200

Срок поставки: до 01 марта 2015 года

Плита РЕ750х1060.

2 168 322,00 336 644,00

подвижная 02-05

Плита РЕ750х1060.

3 155 660,00 466 980,00

неподвижная 01-04

Броня боковая РЕ750х1060.

4 12 230,00 48 920,00

левая нижняя 01-08

Броня боковая РЕ750х1060.

4 12 230,00 48 920,00

правая нижняя 01-08

Сегмент VSI5X9532-

9 7 337,00 66 033,00

торцевой 02-200

Накладка VSI5X9532-

48 2 055,00 98 640,00

отбойная 03-010

Плита РЕ750х1060.

2 168 322,00 336 644,00

подвижная 02-05

Плита РЕ750х1060.

3 155 660,00 466 980,00

неподвижная 01-04

Пластина VSI5X9532-

9 1 225,00 11 025,00

верхняя 02-008

Пластина VSI5X9532-

9 1 420,00 12 780,00

нижняя 02-009

Накладка VSI5X9532-

48 2 055,00 98 640,00

отбойная 03-010

Сегмент брони VSI5X9532-

11 420,00 4 620,00

бункера 03-007

Чаша CS160-8-5 1 80 385,00 80 385,00

Втулка

CS160-708 1 141 300,00 141 300,00

коническая

Истец по первоначальному исковому заявлению обязуется оплатить указанные выше запасные части в размере 2 665 161,1 рублей, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Ответчика по первоначальному исковому заявлению, в следующем порядке:

- 732 509,40 рублей в срок до 10 ноября 2014 года;

- 809 064,90 рублей в срок до 01 февраля 2015 года; - 1 123 586,80 рублей в срок до 10 апреля 2015 года.

Стороны договорились заключить договор поставки указанных выше запасных частей в срок не позднее 5 дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения Арбитражным судом Алтайского края на указанных в нем условиях.

В свою очередь Истец по первоначальному исковому заявлению отказывается от своих исковых требований к Ответчику по первоначальному исковому заявлению о соразмерном уменьшении покупной стоимости поставленного по договору №405 от 03.10.2011 года дробильно-сортировочного оборудования в части 3 930 886,02 рублей, необходимых для устранения недостатков и взыскании излишне уплаченной суммы уменьшения покупной стоимости в части 3 930 886,02 рублей, обязании предоставить документацию.

2. В случае если по вине Ответчика по первоначальному исковому заявлению договор поставки запасных частей не будет заключен в срок и на условиях, указанных в п.1 настоящего мирового соглашения, либо Ответчик по первоначальному исковому заявлению нарушит сроки поставки запасных частей, указанный в п.1 настоящего мирового соглашения, то последний обязуется в течение 10 календарных дней с момента неисполнения любого из перечисленных обязательств оплатить на расчетный счет Истца по первоначальному исковому заявлению денежные средства в размере 1 142 211,9 рублей.

3. Судебные расходы распределяются следующим образом:

- половина расходов по уплате государственной пошлины, понесенных Истцами (по первоначальному исковому заявлению и по встречному исковому заявлению) при подаче исков по данному делу, возвращается Истцам из федерального бюджета;

- оставшуюся часть расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче исков по данному делу, расходы по оплате услуг представителей Сторон, экспертизы, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

II Производство по делу прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

III Возвратить обществу с ограниченной ответственностью " Промэк - Краш энд Скрин Компани" из федерального бюджета РФ 17 256 руб. 95 коп. государственной пошлины.

IV Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Алтайский щебень" в доход федерального бюджета РФ 22 182 руб. 74 коп. государственной пошлины.

V Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в арбитражный суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.