Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Захаровой Я.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Бобиной М.А., с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Барнаул Алтайского края (ОГРНИП <***>, ИНН<***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2, г. Барнаул Алтайского края (ИНН <***>), ФИО3, г. Барнаул Алтайского края, ФИО4, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества «Зедлайн», г. Москва Московская область (ОГРН <***>, ИНН <***>), акционерного общества «Независимая регистраторская компания Р.О.С.Т.», г. Москва Московская область (ОГРН <***>, ИНН <***>), финансового управляющего индивидуального предпринимателя ФИО1 – ФИО5, о признании договора купли-продажи акций от 30 сентября 2003 года, заключенного между ФИО1 и ФИО2, ничтожной сделкой и применении к ней последствия ее недействительности; о признании незаконной запись в регистрационном журнале ведения реестра владельцев именных ценных бумаг в реестре акционеров ЗАО «Зедлайн» о списании со счета ФИО1 и зачислении на счет ФИО2 обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО «Зедлайн», гос. номер выпуска 1-01-17109-Н в количестве 17 штук; о признании цепочки последовательных сделок купли-продажи с разным субъектным составом: сделку купли-продажи ценных бумаг от 03.05.2005 г. между ФИО2 и ФИО4 и сделку купли-продажи ценных бумаг от 15.02.2007 г. между ФИО4 и ФИО3, недействительными (ничтожными); о применении последствий недействительности ничтожной сделки к договору купли-продажи акций между ФИО2 и ФИО4, между ФИО4 и ФИО3; о восстановлении истца в правах акционеров АО «Зедлайн», как владельца обыкновенных именных бездокументарных акций государственного регистрационного номера выпуска: 1-01-17-109-Н в количестве 17 шт.; о списании со счета ФИО3 и зачислить на счет ФИО1 обыкновенных именных бездокументарных акций АО «Зедлайн», гос. номер выпуска 1-01-17109-Н в количестве 17 штук,

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от истца – ФИО1, паспорт;

от ответчиков – не явились, извещены,

от третьих лиц – от АО «Зедлайн» – ФИО6, паспорт, доверенность от 29.09.2021, диплом ВСВ 0730235 регистрационный номер 2012, выдан ГОУ ВПО «Ленинградский государственный университет им. А.С. Пушкина» 23.01.2006,

от иных третьих лиц – не явились, извещены,

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель ФИО1, г. Барнаул Алтайского края обратился в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2, г. Барнаул Алтайского края, о признании недействительным договора купли-продажи ценных бумаг от 30.09.2003 года, заключенного между ФИО1 и ФИО2, а также о восстановлении последствий недействительности ничтожной сделки – восстановить истца в правах акционера АО «Зедлайн», как владельца обыкновенных именных бездокументарных акций государственного регистрационного номера выпуска:1-01-17-109-Н в количестве 17 шт. и об обязании держателя реестра АО «Независимая регистраторская компания Р.О.С.Т.» сделать восстановительную запись в реестре акционеров.

В ходе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял заявленные требования, просил о признании договора купли-продажи акций от 30 сентября 2003 года, заключенного между ФИО1 и ФИО2, ничтожной сделкой и применении к ней последствия ее недействительности; о признании незаконной запись в регистрационном журнале ведения реестра владельцев именных ценных бумаг в реестре акационеров ЗАО «Зедлайн» о списании со счета ФИО1 и зачислении на счет ФИО2 обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО «Зедлайн», гос.номер выпуска 1-01-17109-Н в количестве 17 штук; о признании цепочки последовательных сделок купли-продажи с разным субъектным составом: сделку купли-продажи ценных бумаг от 03.05.2005 г. между ФИО2 и ФИО4 и сделку купли-продажи ценных бумаг от 15.02.2007 г. между ФИО4 и ФИО3 недействительными (ничтожными); о применении последствий недействительности ничтожной сделки - в договору купли-продажи акций между ФИО2 и ФИО4, между ФИО4 и ФИО3; о восстановлении истца в правах акционеров АО «Зедлайн», как владельца обыкновенных именных бездокументарных акций государственного регистрационного номера выпуска: 1-01-17-109-Н в количестве 17 шт.; о списании со счета ФИО3 и зачислить на счет ФИО1 обыкновенных именных бездокументарных акций АО «Зедлайн», гос.номер выпуска 1-01-17109-Н в количестве 17 штук.

К участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО3 и ФИО4.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: акционерное общество «Зедлайн», г. Москва Московская область (ОГРН <***>, ИНН <***>), акционерное общество «Независимая регистраторская компания Р.О.С.Т.», г. Москва Московская область (ОГРН <***>, ИНН <***>), финансовый управляющий индивидуального предпринимателя ФИО1 – ФИО5

Ответчики и третье лицо АО «Независимая регистраторская компания Р.О.С.Т.», в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

В соответствии с п. 3,5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд переходит к рассмотрению дела в отсутствие ответчиков и третьего лица.

Ко дню судебного заседания от третьего лица (АО «Зедлайн») поступило ходатайство о поручении проведения экспертизы Частному учреждению «Научно-исследовательская лаборатория экспертизы документов и специальной психологии» (ИНН <***>), а также ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов.

От истца ко дню судебного заседания поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов.

Из Межрайонной ИФНС России № 16 по Алтайскому краю ко дню судебного заседания поступило регистрационное дело общества с ограниченной ответственностью «Первое Агентство Развлечений».

Суд приобщил к материалам дела поступившие документы от истца, третьего лица АО «Зедлайн» и Межрайонной ИФНС России № 16 по Алтайскому краю.

Истец поддержал ранее заявленное ходатайство о назначении по делу судебной почерковедческой экспертизы.

Третье лицо по ходатайству истца о проведении по делу судебной почерковедческой экспертизы возражало.

Судом были отобраны образцы подписи у истца ФИО1.

Истцом ранее было заявлено ходатайство о проведении по делу судебной комплексной экспертизы, проведение которой он просил поручить обществу с ограниченной ответственностью «Экспертно-консультационный центр «Профи» (656043, <...>) эксперту ФИО7.

На разрешение эксперта просил поставить следующие вопросы:

1.Выполнена ли подпись в договоре купли-продажи ценных бумаг от 30 сентября 2003 года в графе «Продавец» от имени ФИО1 – ФИО1, либо иным лицом?

2.Выполнена ли подпись в передаточном распоряжении в графе «Подпись зарегистрированного лица, передающего ценные бумаги или его уполномоченного представителя от имени ФИО1 – ФИО1, либо иным лицом?

3. Установить давность изготовления договора купли-продажи ценных бумаг от 30.09.2003 года и передаточного распоряжения.

Согласно письма ООО ЭКЦ «Профи» от 06.07.2022 года, стоимость эксперт – часа установлена в размере 1 136 руб. 18 коп. Стоимость комплексной экспертизы составит 15 000 руб. Срок проведения экспертизы составил 30 дней с момента поступления определения суда и получения всей документации и материалов, необходимых для ответа на поставленные судом вопросы.

Экспертное учреждение также указало, что ФИО7 является экспертом-почерковедом, имеющий высшее экспертное образование (диплом ВСШ МВД ССР УВ № 586348) и стаж экспертной работы по данной специальности в ГУВД Алтайского края с 1992 года и право самостоятельного производства 7 видов криминалистических экспертиз (свидетельство ЭКЦ ГУВД Алтайского края № 002887).

Экспертизу давности изготовления документа будет проводить эксперт - ФИО8, стаж работы по данной специальности с 2003 года. Поступивший материал будет выполнен в течение 1-го месяца с момента поступления всех необходимых для проведения экспертизы документов. Стоимость экспертизы - базовая стоимость 50 000 и по 1 000 за каждый исследуемый документ. При исследовании 1 -го документа стоимость экспертизы составит 51 000 рублей.

В последующем, истец не настаивал на указанном заявлении, а просил провести по делу судебную почерковедческую экспертизу, поручить ее проведение экспертной организации автономной некоммерческой организации «Судебное экспертное бюро Магнетар» (630132, <...>) экспертам ФИО9 или ФИО10.

На разрешение эксперта просил поставить следующие вопросы:

- Выполнена ли подпись в договоре купли-продажи ценных бумаг от 30 сентября 2003 года в графе «Продавец» от имени ФИО1 – ФИО1, либо иным лицом?

- Выполнена ли подпись в передаточном распоряжении в графе «Подпись зарегистрированного лица, передающего ценные бумаги или его уполномоченного представителя от имени ФИО1 – ФИО1, либо иным лицом?

Итоговая сумма судебной экспертизы в рамках экспертной задачи составляет 19 000 рублей. Срок производства экспертизы составляет 15 рабочих дней.

Производство почерковедческой экспертизы будет поручено одному из негосударственных экспертов или комиссии экспертов (итоговая сумма при этом не меняется).

ФИО9, имеющему высшее юридическое образование с присвоением квалификации юрист, эксперт-криминалист, общий стаж экспертной деятельности - с 1986 года. Стаж по специализации «почерковедческая и техническая экспертиза реквизитов документов» - с 1986 года. Стаж экспертной деятельности подтверждается выпиской из послужного списка. С 1986 по 1992 год эксперт и старший эксперт Партизанского РУВД гор. Минска республика Беларусь, с 1992 по 2010 год эксперт, старший эксперт, начальник отдела экспертно-криминалистического центра ГУВД по Новосибирской области, с 1910 по 2018 год начальник экспертно- криминалистического центра Управления на Транспорте по Сибирскому Федеральному округу, полковник полиции в отставке. С 01.04.2019 года по н. время сотрудник АНО «СЭБ МАГНЕТАР». ФИО9 внесен в Единый реестр судебных экспертов Российской Федерации от 04.02.2020 года за № 540101001.

ФИО10 негосударственному эксперту. Образование высшее техническое (Новосибирский электротехнический институт (НЭТИ) инженер-элекгромеханик. Диплом Г-1 № 987005 от 20.06.1979г. Стаж экспертной работы с 1983 года: 10.1983- 04.2003 г.г. Экспертно- криминалистический центр ГУВД Новосибирской области -главный эксперт. 12.2003 - 02.2010 годы Экспертно-криминалистическая служба - региональный филиал Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления г. Новосибирск-главный государственный таможенный инспектор отдела криминалистических и товароведческих экспертиз. 03.2010 - по настоящее время ФГБОУ ВПО «Сибирский государственный университет путей сообщения», г. Новосибирск-заведующий криминалистическими лабораториями. Также, 1987, 1989, 1994 годы - курсы повышения квалификации ВСШ МВД <...> года, 2015 года, 2018 года - повышение квалификации по специальностям «1.1 Исследование почерка и подписей» и «3.1. Исследование реквизитов документов» в НП «Палата Судебных Экспертов» имени Ю.Г. Корухова, город Москва. С 2011 года действительный член НП «Палата Судебных Экспертов» имени Ю.Г. Корухова, город Москва. Компетентность эксперта подтверждена в реестре «Системы добровольной сертификации негосударственных судебных экспертов», зарегистрированной 16.10.2009 года в едином реестре систем добровольной сертификации Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии (Госстандарт России).

Третье лицо акционерное общество «Зедлайн» возражало против назначения экспертизы, в случае удовлетворения судом ходатайства истца о назначении судебной экспертизы по делу, просило провести судебную почерковедческую экспертизу в экспертном учреждении - научно-исследовательской лаборатории экспертизы документов и специальной психологии (ИНН <***>, адрес: 630099, <...>), экспертом ФИО11.

Согласие экспертного учреждения «Научно-исследовательская лаборатория экспертизы документов и специальной психологии» на проведение судебной экспертизы по настоящему делу получено, а также представлены следующие сведения:

Стоимость экспертизы – 16 800 рублей.

Срок, в течение которого будет проведена экспертиза – до 20 календарных дней.

Сведения об эксперте (ах), которому будет поручено проведение экспертизы, с указанием квалификационного стажа - ФИО11, имеющему высшее юридическое образование по специальности «юриспруденция», диплом выдан Новосибирским Гуманитарным Институтом (АВБ 0469285 от 30 июня 2001 года), квалификации судебного эксперта по специальностям: «Судебно-экспертное исследование почерка и подписей» - стаж экспертной работы с 2011 года; «Судебно-техническое исследование документов» - стаж экспертной работы с 2006 г., общий стаж экспертной работы, в том числе в государственном судебно-экспертном учреждении, с 2005 года, регистрационный номер в Едином реестре судебных экспертов Российской Федерации 540106001; Свидетельство о повышении квалификации №00030 от 22.12.2012 года; дополнительное обучение по специальностям: «Почерковедческая экспертиза. Исследование почерка и подписей». Удостоверение № 152 от 28.06.2019 года, «Технико-криминалистическая экспертиза документов. Исследование реквизитов документов». Удостоверение № 154 от 19.07.2019 года, «Технико-криминалистическая экспертиза документов. Исследование материалов документов» Удостоверение № 156 от 23.08.2019 года, член некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация судебных экспертов», НП «Ассоциация судебных экспертов Сибири и Дальнего Востока. Исследование спорного почеркового объекта возможно при наличии необходимого количества сравнительных образцов почерка (10-15 листов) и подписей (10-15 документов) предполагаемого исполнителя. Также возможно проведение исследования по копиям документов (при невозможности предоставления на исследование оригиналов спорных документов) при условии удовлетворительного качества изображения исследуемого объекта.

В соответствии с частью 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом. Лица, участвующие в деле, вправе представить в арбитражный суд вопросы, которые должны быть разъяснены при проведении экспертизы. Отклонение вопросов, представленных лицами, участвующими в деле, суд обязан мотивировать (часть 2 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц или о проведении экспертизы в конкретном экспертном учреждении (ч. 3 ст. 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство истца и назначить по делу судебную почерковедческую экспертизу, проведение которой поручает Научно-исследовательской лаборатории экспертизы документов и специальной психологии (ИНН <***>, адрес: 630099, <...>), эксперту ФИО11.

На разрешение эксперта суд поставил следующие вопросы:

- Кем, ФИО1, или иным лицом выполнена подпись от имени ФИО1 в копии договора купли-продажи ценных бумаг от 30.09.2003 года в графе «Продавец»?

- Кем, ФИО1, или иным лицом выполнена подпись от имени ФИО1 в копии передаточного распоряжения от 30.09.2003 года в графе «Подпись зарегистрированного лица, передающего ценные бумаги или его уполномоченного представителя»?

Суд выбрал в качестве экспертной организации – научно-исследовательскую лабораторию экспертизы документов и специальной психологии, приняв во внимание содержащиеся в ответе этой организации сведения о квалификации эксперта, а именно конкретную специализацию «судебно-экспертное исследование почерка и подписей», с учетом удостоверений дополнительного обучения в 2019 году, а также учитывая стоимость проведения судебной экспертизы.

Суд предупреждает эксперта об уголовной ответственности за составление заведомо ложного заключения.

Суд обязывает эксперта Научно-исследовательской лаборатории экспертизы документов и специальной психологии обеспечить получение материалов настоящего дела в срок до 11.10.2022 года.

Суд устанавливает срок выполнения судебной экспертизы до 01.11.2022 года.

Суд устанавливает стоимость проведения судебной экспертизы в размере 16 800 руб.

В связи с назначением экспертизы, производство по делу приостанавливается до получения экспертного заключения.

Руководствуясь статьями 82, 144 (п.1), 156, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Назначить по делу судебную почерковедческую экспертизу, проведение которой поручить Научно-исследовательской лаборатории экспертизы документов и специальной психологии (ИНН <***>, адрес: 630099, <...>), эксперту ФИО11.

2. На разрешение эксперта поставить следующие вопросы:

3. Предупредить эксперта об уголовной ответственности за составление заведомо ложного заключения.

4. Обязать эксперта Научно-исследовательской лаборатории экспертизы документов и специальной психологии обеспечить получение материалов настоящего дела в срок до 11.10.2022 года.

5. Установить срок выполнения судебной экспертизы до 01.11.2022 года.

6. Установить стоимость проведения судебной экспертизы в размере 16 800 руб.

7. Производство по делу приостановить до получения экспертного заключения.

8. Судебное заседание по рассмотрению вопроса о возобновлении производства по делу назначить на 03 ноября 2022 года на 14 час. 00 мин.

Определение суда в части приостановления производства по делу может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск.

Судья Я.В. Захарова