Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Антюфриевой С.П., рассмотрев материалы дела №А03-13487/2019 по заявлению конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>), с.Шипуново Шипуновского района Алтайского края, ФИО2 к ФИО3 в лице законного представителя ФИО4, с.Шипуново Шипуновского района Алтайского края, о признании недействительной сделкой договора купли-продажи земельного участка и нежилого помещения от 30.01.2019, заключенного между ФИО1 и ФИО5, и применении последствий недействительности сделки в виде обязания ФИО3 в лице законного представителя ФИО4 возвратить в конкурсную массу индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 нежилое помещение (здание гаража), расположенное по адресу: <...>, кадастровый (или условный) номер 22:60:150103:2748, земельный участок, расположенный по адресу: <...>, кадастровый (или условный) номер 22:60:150103:2767, с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, отдела опеки и попечительства по Шипуновскому району Алтайского края,

УСТАНОВИЛ:

21.08.2019 в Арбитражный суд Алтайского края (далее – суд) поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Приоритет Алтай» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Барнаул Алтайского края, о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>), с.Шипуново Шипуновского района Алтайского края (далее – должник), которое передано в производство судье Кирилловой Т.Г.

Определением суда от 26.08.2019 заявление общества с ограниченной ответственностью «Приоритет Алтай» принято к рассмотрению, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1.

Определением суда от 18.11.2019 (резолютивная часть от 11.11.2019) в отношении индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>), с.Шипуново Шипуновского района Алтайского края, введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих 17848), член Ассоциации арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» (почтовый адрес временного управляющего: 656015, г.Барнаул, а/я 829).

Информация о введении процедуры наблюдения опубликована в газете «Коммерсантъ» №221 от 30.11.2019.

Решением суда от 10.06.2020 (резолютивная часть от 03.06.2020) индивидуальный предприниматель глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>), с.Шипуново Шипуновского района Алтайского края, признана несостоятельной (банкротом) и в отношении нее введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих 17848), член Ассоциации арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» (почтовый адрес конкурсного управляющего: 656015, г.Барнаул, а/я 829).

Информация о введении процедуры конкурсного производства опубликована в газете «Коммерсантъ» №112 от 27.06.2020.

31.12.2020 почтой (согласно почтовому штемпелю на конверте отправлено 24.12.2020) в суд поступило заявление конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>), с.Шипуново Шипуновского района Алтайского края, ФИО2 к ФИО5, с.Шипуново Шипуновского района Алтайского края, о признании недействительной сделкой договора купли-продажи земельного участка и нежилого помещения от 30.01.2019, заключенного между ФИО1 и ФИО5, и применении последствий недействительности сделки в виде обязания ФИО5 возвратить в конкурсную массу индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 нежилое помещение (здание гаража), расположенное по адресу: <...>, кадастровый (или условный) номер 22:60:150103:2748, земельный участок, расположенный по адресу: <...>, кадастровый (или условный) номер 22:60:150103:2767.

Определением суда от 07.04.2021 заявление принято к производству.

Определением суда от 30.06.2021 к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен ФИО3 в лице законного представителя ФИО4.

Определением суда от 27.09.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечен отдел опеки и попечительства по Шипуновскому району Алтайского края.

Определением суда от 22.11.2021 назначено производство комиссионной оценочной экспертизы, проведение которой поручено эксперту экспертной организации Некоммерческое партнерство «Палата Судебных Экспертов Сибири» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ФИО6 и эксперту экспертной организации ООО «Кит-основа» (ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО7. На разрешение экспертов поставлены следующие вопросы:

1) Какова рыночная стоимость нежилого помещения (здания гаража), расположенного по адресу: <...>, кадастровый номер 22:60:150103:2748, по состоянию на 30.01.2019?

2) Какова рыночная стоимость земельного участка, расположенного по адресу: <...>, кадастровый номер 22:60:150103:2767, по состоянию на 30.01.2019?

Определением суда от 14.01.2022 в связи с отставкой судьи Кирилловой Т.Г. дело передано для распределения иному судье Арбитражного суда Алтайского края при помощи автоматизированной информационной системы программного комплекса «Судебно-арбитражное делопроизводство». Методом автоматического распределения дело распределено судье Антюфриевой С.П.

25.01.2022 в суд поступило заключение эксперта Некоммерческого партнерства «Палата Судебных Экспертов Сибири» ФИО6 и эксперта общества с ограниченной ответственностью «Кит-основа» ФИО7 от 14.01.2022 №15-2021.

Определением от 18.04.2022 (резолютивная часть от 11.04.2022) по обособленному спору назначена повторная оценочная экспертиза, производство которой поручено эксперту общества с ограниченной ответственностью «Бюро оценки и консалтинга» (659300, Алтайский край, г. Бийск, пер. Коммунарский, 23) – ФИО8 (диплом о высшем образовании с отличием с присуждением квалификации «инженер по специальности «городской кадастр», диплом о высшем образовании с присвоением квалификации «товаровед», диплом о профессиональной переподготовке на ведение профессиональной деятельности в сфере судебной строительно-технической и стоимостной экспертизы объектов недвижимости, квалификационный аттестат по направлению оценочной деятельности «оценка недвижимости»).

На разрешение перед экспертом поставлены следующие вопросы:

Для оплаты экспертизы ФИО4 перечислила на депозитный счет Арбитражного суда Алтайского края денежные средства в размере 30 000 руб., что подтверждается чеком-ордером от 14.04.2022.

17.05.2022 в суд поступило заключение эксперта общества с ограниченной ответственностью «Бюро оценки и консалтинга» ФИО9 от 11.05.2022 №99-13СН/2022.

Одновременно общество с ограниченной ответственностью «Бюро оценки и консалтинга» просило перечислить денежные средства в сумме 30 000 руб. в счет оплаты экспертизы.

Согласно части 1 статьи 109 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации денежные суммы, причитающиеся экспертам, выплачиваются по выполнении ими своих обязанностей.

В соответствии с частью 2 статьи 109 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации денежные суммы, причитающиеся экспертам и свидетелям, выплачиваются с депозитного счета арбитражного суда.

В пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 №23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» разъяснено, что перечисление денежных средств эксперту (экспертному учреждению, организации) производится с депозитного счета суда финансовой службой суда на основании судебного акта, в резолютивной части которого судья указывает размер причитающихся эксперту денежных сумм. Суд выносит такой акт по окончании судебного заседания, в котором исследовалось заключение эксперта.

Проведение повторной оценочной экспертизы поручалось судом эксперту общества с ограниченной ответственностью «Бюро оценки и консалтинга» ФИО8.

Согласно представленному поручению на производство судебной оценочной экспертизы от 20.04.2022 директор общества с ограниченной ответственностью «Бюро оценки и консалтинга» ФИО8 поручил производство судебной оценочной экспертизы по обособленному спору ФИО9.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» при назначении экспертизы суд должен руководствоваться требованиями законодательства Российской Федерации о судебно-экспертной деятельности, а также положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс) об обеспечении процессуальных прав лиц, участвующих в деле. Соответственно, если экспертиза подлежит проведению в экспертном учреждении (организации), суд в целях обеспечения реализации участвующими в деле лицами их права на отвод эксперта (статья 23 АПК РФ), а также права заявить ходатайство о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц (часть 3 статьи 82 Кодекса) в определении о назначении экспертизы указывает, помимо наименования экспертного учреждения (организации), фамилию, имя, отчество судебного эксперта, которому руководителем экспертного учреждения (организации) будет поручено проведение экспертизы.

В случае возникновения оснований для замены такого эксперта, привлечения к производству экспертизы другого судебного эксперта информация о возможных кандидатурах экспертов доводится руководителем экспертного учреждения (организации) до сведения суда, вынесшего определение о назначении экспертизы. Суд решает вопрос о замене эксперта, привлечении к производству экспертизы другого эксперта с учетом мнения лиц, участвующих в деле, и пункта 18 настоящего постановления.

При поручении проведения экспертизы лицу, не являющемуся государственным судебным экспертом, суд выясняет также сведения о его образовании, специальности, стаже работы, занимаемой должности и указывает их в определении о назначении экспертизы.

Таким образом, порученная ФИО8 экспертиза проведена другим экспертом - ФИО9, чьи документы о квалификации, специальности, образовании, уровне знаний и подготовки не рассматривались судом при назначении экспертизы в сравнении с данными на иных экспертов, предложенных к утверждению лицами, участвующими в деле.

Директор общества с ограниченной ответственностью «Бюро оценки и консалтинга» ФИО8 был не вправе самостоятельно перепоручать проведение судебной экспертизы иному лицу.

Вопрос о замене эксперта судом не разрешался.

При таких обстоятельствах, учитывая, что экспертиза проведена иным лицом, суд отказывает в перечислении обществу с ограниченной ответственностью «Бюро оценки и консалтинга» с депозитного счета Арбитражного суда Алтайского края денежных средств в размере 30 000 руб. в счет оплаты экспертизы.

Руководствуясь статьями 109, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать обществу с ограниченной ответственностью «Бюро оценки и консалтинга» в перечислении с депозитного счета Арбитражного суда Алтайского края денежных средств в размере 30 000 руб. в счет оплаты экспертизы.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Седьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Алтайского края.

Судья С.П. Антюфриева