656015, г. Барнаул, пр. Ленина, 76, тел. 61-92-78, факс 61-92-93, http://altai-krai.arbitr.ru, е-mail: arb_sud@intelbi.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о  прекращении производства по делу

Арбитражный  суд  Алтайского  края  в  лице судьи Дружининой Н.М., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению открытого акционерного общества «Вымпел-Коммуникации» в лице Барнаульского филиала ОАО «Вымпел-Коммуникации», г.Барнаул, 

к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов Октябрьского района г.Барнаула по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников-физических лиц ФИО1, г.Барнаул о признании недействительным постановления от 24.11.2008 о розыске и наложении ареста на имущественное право должника ФИО2 на получение услуг связи,

при ведении протокола заседания судьей Дружининой Н.М.,

при участии представителей сторон:

от заявителя – ФИО3, доверенность от 08.12.2007г. №63,

судебный пристав-исполнитель – не явился, извещен надлежащим образом,

от должника – не явился, извещен надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:    

Открытое акционерное общество «Вымпел-Коммуникации» в лице Барнаульского филиала ОАО «Вымпел-Коммуникации» обратилось в арбитражный суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов Октябрьского района г.Барнаула по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников-физических лиц ФИО1, г.Барнаул о признании недействительным постановления от 24.11.2008 о розыске и наложении ареста на имущественное право должника ФИО2 на получение услуг связи.

В обоснование заявленных требований указало, что судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов Октябрьского района г.Барнаула по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников-физических лиц ФИО1 в рамках исполнительного производства № 1/18/37381/8/2008, возбужденного 21.11.2008г. на основании акта по делам об административных правонарушениях №22ПТ939462 от 28.03.2008г., выданного органом ГИБДД г.Барнаула о взыскании с ФИО2 денежной суммы в размере 107 руб., 24.11.2008г. вынесено постановление о розыске и наложении ареста на имущественное право должника на получение услуг связи. По мнению заявителя, указанное постановление незаконно налагает на ОАО «Вымпел-Коммуникации» обязанности по предоставлению информации об абонентском номере и лицевом счете ФИО2, по прекращению предоставления данному абоненту услуг связи, по наложению ареста на право получения ФИО2 услуг связи, что создает препятствия для осуществления Обществом предпринимательской деятельности и может привести к последствиям экономического характера. 

Суд считает данный спор неподведомственным арбитражному суду по следующим основаниям.

Согласно требованиям части 1 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса РФ решения и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другим Федеральным законом, по правилам, установленным главой 24 Настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и  действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской деятельности и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Статьей 128 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007г. (вступившего в действие с 01.02.2008г.) установлен порядок оспаривания постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия). Согласно части 2 данной статьи заявление об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в арбитражный суд в случаях:

- исполнения исполнительного документа, выданного арбитражным судом;

- исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах, указанных в пунктах 5 и 6 части 1 статьи 12 настоящего Федерального закона, в отношении организации или гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица;

- исполнения постановления судебного пристава-исполнителя, вынесенного в соответствии с частью 6 статьи 30 настоящего Федерального закона, если должником является организация или гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и исполнительное производство возбуждено в связи с его предпринимательской деятельностью;

- в иных случаях, установленных арбитражно-процессуальным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 128 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007г. в случаях, не указанных в части 2 настоящей статьи, заявление подается в суд общей юрисдикции.

В данном случае оспариваемое постановление связано с исполнением исполнительного документа органа ГИБДД г.Барнаула, где должником выступает физическое лицо - ФИО2. Документов, свидетельствующих о том, что должник является индивидуальным предпринимателем, а исполнительное производство возбуждено в связи с осуществлением им предпринимательской деятельности, в материалы дела не представлено.

 Таким образом, оснований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом РФ и иными федеральными законами, для рассмотрения данного дела в арбитражном суде не имеется.

Принимая во внимание вышеназванные обстоятельства, суд приходит к выводу о неподведомственности данного спора арбитражному суду, в связи с чем прекращает производство по делу.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 150, ст.ст.184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу прекратить как не подлежащее рассмотрению в арбитражном суде.

Определение может быть обжаловано в месячный срок с момента его вынесения в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

СудьяН.М.Дружинина