Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Донцовой А.Ю., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем Утвенко Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании заявления акционерного общества «Гилевский элеватор», г. Барнаул (ОГРН 1092221007647, ИНН 2221176126) о признании незаконными действий арбитражного управляющего Моисеенко Андрея Николаевича при исполнении им обязанностей конкурсного управляющего в деле о банкротстве открытого акционерного общества «Ключевской элеватор», с. Ключи Ключевского района Алтайского края (ОГРН 1022202315277, ИНН 2248000031) и о взыскании с арбитражного управляющего Моисеенко Андрея Николаевича убытков в размере 1 475 925 руб. 71 коп.,

с привлечением к участию в рассмотрении обособленного спора в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Алтайского регионального филиала, г. Барнаул, некоммерческого партнерства «Союз менеджеров и арбитражных управляющих», Москва, общества с ограниченной ответственностью «Агентство по защите прав собственности», Москва,

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего – Лысенко И.П., по доверенности, Удовиченко Н.П., по доверенности,

от заявителя – Тимченко Т.С., по доверенности,

от третьего лица АО «Россельхозбанк» – Липихиной Е.Ю., по доверенности,

свидетеля Симонова Ю.Г., паспорт,

У С Т А Н О В И Л:

Определением суда от 29.07.2014 было принято к производству заявление открытого акционерного общества «Мельник» о признании открытого акционерного общества «Ключевской элеватор», с. Ключи Ключевского района Алтайского края (далее – должник, ОАО «Ключевской элеватор») несостоятельным (банкротом).

Решением суда 25.12.2015 ОАО «Ключевской элеватор» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1 Объявление о признании должника банкротом опубликовано в газете «Коммерсантъ» 16.01.2016.

Определением суда (резолютивная часть) от 15.11.2016 ФИО1 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО «Ключевской элеватор». Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2

07.09.2020 в суд обратилось акционерное общество «Гилевский элеватор», г. Барнаул (далее - АО «Гилевский элеватор») с заявлением о взыскании с арбитражного управляющего ФИО2 при исполнении им обязанностей конкурсного управляющего в деле о банкротстве ОАО «Ключевской элеватор» убытков в размере 1 475 925 руб. 71 коп.

Определением от 10.09.2020 суд принял заявление к производству и назначил его к рассмотрению на 06.10.2020.

Определением суда от 06.10.2020 для представления дополнительных доказательств рассмотрение заявления отложено на 03.11.2020. Указанным определением суд в порядке статьи 51 АПК РФ привлек к участию в рассмотрении обособленного спора в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – АО «Россельхозбанк»).

Принимая во внимание заявленное АО «Россельхозбанк» ходатайство об отложении судебного заседания, для формирования позиции по заявлению, суд на основании пункта 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда от 25 декабря 2013 года № 99 «О процессуальных сроках» протокольным определением судебное заседание было отложено на 18.11.2020.

Определением суда от 18.11.2020 по ходатайству представителя заявителя рассмотрение заявления отложено на 23.12.2020.

Судом установлено, что в производстве суда также находится заявление АО «Гилевский элеватор» о признании незаконными действий арбитражного управляющего ФИО2 при исполнении им обязанностей конкурсного управляющего в деле о банкротстве ОАО «Ключевской элеватор», выразившихся в выставлении на торги имущества должника, отсутствующего в натуре, заключении от имени ОАО «Ключевской элеватор» с АО «Гилевский элеватор» договора купли-продажи № 2020/02 от 02.03.2020 в отношении отсутствующего имущества, невозврате АО «Гилевский элеватор» уплаченной за непереданное имущество предоплаты; обязании арбитражного управляющего ФИО2 возвратить АО «Гилевский элеватор» предоплату в размере 747 010,84 руб., уплаченную за непереданное по договору купли-продажи № 2020/02 от 02.03.2020 имущество.

Определением суда от 23.12.2020 настоящее заявление объединено с заявлением АО «Гилевский элеватор» о взыскании с арбитражного управляющего ФИО2 убытков в размере 1 475 925 руб. 71 коп. в одно производство для совместного рассмотрения, судебное разбирательство отложено на 21.01.2021.

В настоящем судебном заседании по ходатайству представителя заявителя был допрошен свидетель ФИО3, который дал пояснения относительно оформления актов приема-передачи имущества к договору ответственного хранения от 18.11.2019 и договору аренды от 14.04.2020. Указал, что при подписании актов приема-передачи разногласий не возникало. Отметил, что не выявленное имущество могло быть демонтировано. Кроме того, следы демонтажа были выявлены на месте размещения системы дозирования воды, в отношении остального не обнаруженного имущества цели установить место его последнего нахождения не преследовалось, это имущество могло быть расположено в разных помещениях элеватора. На вопрос представителя АО «Россельхозбанк» пояснил, что отсутствующий бункер мог состоять из железобетонного материала или металла, предположительно мог находиться в любом месте, в том числе на открытой площадке, возможность его демонтажа не исключена. На вопрос представителя конкурсного управляющего пояснил по расположению четырех транспортеров. На вопрос суда пояснил, что с учетом выявленных бункеров, отсутствующий мог являться «черновым», при этом его отсутствие на работу мельницы влияния не оказывает; элеватор мог функционировать и без него.

Представитель заявителя для приобщения к материалам дела представил перечень имущества, подписанный временным управляющим ФИО1, в котором отражено невыявленное впоследствии имущество.

Представитель конкурсного управляющего для приобщения к материалам дела представил отзыв на заявление с приложением документов. Отметил, что конкурсным управляющим подано заявление о разрешении разногласий с АО «Гилевский элеватор» в части наличия и идентификации имущества.

Учитывая изложенное, для представления дополнительных доказательств, суд в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации откладывает судебное разбирательство.

Руководствуясь статьями 51, 30, 158, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отложить судебное разбирательство по рассмотрению заявления на 15 февраля 2021 года на 14 час. 00 мин.

Судебное заседание состоится в помещении суда по адресу: <...>, кабинет 425, тел.: <***> (секретарь, помощник).

Ко дню судебного заседания:

Конкурсному управляющему – представить договор с организатором торгов.

ООО «Агентство по защите прав собственности»– выразить свое отношение к заявленным требованиям, представить договор на оказание услуг с ОАО «Ключевской элеватор»,

Участникам процесса – сформировать окончательную позицию по заявлению.

Вызвать в судебное заседание представителей участвующих в деле лиц

Информацию о движении дела можно узнать на официальном сайте арбитражного суда: www.altai-krai.arbitr.ru.

Судья А.Ю. Донцова