ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А03-13598 от 16.09.2022 АС Алтайского края

А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й С У Д А Л Т А Й С К О Г О К Р А Я

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.(3852) 29-88-01,

http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении заявления о выдаче судебного приказа

г. Барнаул

16 сентября 2022 года Дело №А03-13598//2022

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Гуляева А.С., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «ПивКом Сибирь» (ОГРН 1215400030119, ИНН 5410088544), г. Новосибирск Новосибирской области, о выдаче судебного приказа на взыскание с индивидуального предпринимателя Рогозиной Татьяны Евгеньевны (ОГРН 3122225284000067, ИНН 222512776920), г. Барнаул, 18 000 руб. задолженности по оплате залоговой стоимости по невозврату многооборотной возвратной тары (кег), объемом 30 л. в количестве 4 шт. по договору поставки № 478 от 01.09.2021, и ходатайство об отзыве заявления о вынесении судебного приказа,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ПивКом Сибирь» (далее – взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с индивидуального предпринимателя Рогозиной Татьяны Евгеньевны (далее – должник) 18 000 руб. задолженности по оплате залоговой стоимости по невозврату многооборотной возвратной тары (кег), объемом 30 л. в количестве 4 шт. по договору поставки № 478 от 01.09.2021.

Заявление поступило в суд 09.09.2022, согласно штампу канцелярии суда.

15.09.2022 от взыскателя в суд поступило заявление о возвращении заявления о выдаче судебного приказа.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае, если от взыскателя поступило ходатайство о возвращении заявления о выдаче судебного приказа.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что заявление о выдаче судебного приказа и приложенные к нему документы подлежат возврату взыскателю.

Руководствуясь статьями 184, 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить заявление общества с ограниченной ответственностью «ПивКом Сибирь» о выдаче судебного приказа на взыскание с индивидуального предпринимателя Рогозиной Татьяны Евгеньевны 18 000 руб. задолженности по оплате залоговой стоимости по невозврату многооборотной возвратной тары (кег), объемом 30 л. в количестве 4 шт. по договору поставки № 478 от 01.09.2021, и приложенные к нему документы взыскателю.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ПивКом Сибирь» из федерального бюджета 1 000 руб. государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению №1555 от 08.09.2022. Выдать справку на возврат государственной пошлины после предоставления обществом с ограниченной ответственностью «ПивКом Сибирь» оригинала платежного поручения №1555 от 08.09.2022.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок не позднее месяца со дня его вынесения.

Судья А.С. Гуляев