Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Кирилловой Т.Г., при ведении протокола секретарем Тимофеевой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Путиловец», с. Северка Ключевского района Алтайского края (ОГРН 1042200840956.ИНН 2248004580), ФИО1 о привлечении к субсидиарной ответственности ФИО2, г. Барнаула, взыскании с нее в пользу должника 506 218 291, 37 руб.,

при участии представителей сторон:

конкурсный управляющий: ФИО1, паспорт, ФИО3, по доверенности от 11.04.2016 г.;

АО «Россельхозбанк»: ФИО4, по доверенности от 16.02.2016г.,

от уполномоченного органа: ФИО5, по доверенности от 08.10.2015г.,

У С Т А Н О В И Л:

14 сентября 2012г. принято заявление закрытого акционерного общества «Щелково Агрохим», г. Москва, о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Путиловец», с. Северка, Ключевский район, Алтайский край.

Определением суда от 12 ноября 2012г. принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «АСМ-Алтай», г. Барнаул (ОГРН <***>, ИНН <***>), о вступлении в дело о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Путиловец».

Определением суда от 15 мая 2013г. производство по заявлению закрытого акционерного общества «Щелково Агрохим», г. Москва, о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Путиловец», с. Северка Ключевского района Алтайского края, прекращено.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 22 августа 2013г. общество с ограниченной ответственностью «Путиловец», с. Северка Ключевского района Алтайского края (ОГРН 1042200840956.ИНН 2248004580) признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре, как ликвидируемый должник. Конкурсным управляющим утвержден ФИО6.

Сведения о публикации объявления о введении конкурсного производства в отношении должника размещены в газете «Коммерсантъ» 31 августа 2013г.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08 ноября 2013г. решение суда от 22.08.2013г. оставлено без изменения, постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.01.2014г. решение Арбитражного суда Алтайского края от 22.08.2013г. и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2013г. отменены, дело направлено на новое рассмотрение.

Определением от 09.04.2014г. произведена процессуальная замена заявителя по делу с ООО «АСМ-Алтай» на его правопреемника – ООО Торговый дом «Ароматы полей Алтая».

Определением суда от 22 октября 2014г. в отношении общества с ограниченной ответственностью «Путиловец», с. Северка Ключевского района Алтайского края (ОГРН 1042200840956.ИНН 2248004580), введена процедура наблюдения.

Временным управляющим должника утвержден ФИО6.

Сведения о публикации объявления о введении наблюдения в отношении должника размещены в газете «Коммерсантъ» 30 октября 2014г.

Решением от 06.03.2015г. общество с ограниченной ответственностью «Путиловец» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

18 февраля 2016г. конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Путиловец» ФИО1 обратился в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности ФИО2, г. Барнаула, взыскании с нее в пользу должника 506 218 291, 37 руб.

Определением суда от 25 февраля 2016г. заявление принято к производству.

От ФИО2 поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства.

Заявитель удовлетворение ходатайства об отложении оставляет на усмотрение суда, ходатайствует о допросе свидетелей, явку которых обеспечил.

Представитель АО «Россельхозбанк» не возражает против допроса свидетелей.

Суд допросил свидетелй.

Свидетель ФИО7 пояснил, что являлся одним из учредителей ООО «Путиловец». Весной 2013г. учредители решили ликвидировать предприятие. ФИО8, приходящаяся ему дальней родственницей, посоветовала утвердить ликвидатором предприятия ФИО2 На вопрос суда о том, присутствовала ли ФИО2 на собрании, принявшем решение о ликвидации предприятия, свидетель пояснил, что на собрании она не присутствовала, устно при встрече с ним дала согласие быть ликвидатором. После этого ФИО2 не раз приезжала на предприятие как ликвидатор, забирала часть бухгалтерских документов и документов по кадрам, а также компьютер, на котором имелись данные по бухгалтерии и по кадрам, и оргтехнику к нему. При этом передача имущества и документов какими-либо актами не оформлялась. О том, куда делось переданное предприятием ФИО2 имущество, она свидетелю не говорила. Свидетель без согласия ФИО2 как ликвидатора имуществом распоряжаться не мог.

В 10 часов 54 минуты в судебное заседание явился представитель уполномоченного органа.

ФИО9 Альбинусовна пояснила, что являлась соучредителем ООО «Путиловец», также выполняла обязанности инспектора по кадрам. ФИО2 являлась ликвидатором. По рекомендации ФИО10 учредители согласились выбрать ликвидатором ФИО2 На вопрос суда о том, когда принималось решение о ликвидации предприятия, свидетель пояснила, что это было весной 2013г., свидетель принимала участие в принятии данного решения. А в переговорах с ФИО2 свидетель личное участие не принимала, ФИО2 встречалась с мужем свидетеля - ФИО7, и согласилась стать ликвидатором. ФИО2 как ликвидатор приезжала на предприятие, по ее требованию ей передавались бухгалтерские документы по заработной плате работников и документы по кадровому составу. На вопрос конкурсного управляющего свидетель пояснила, что заместителем ФИО2 был заместитель директора Кеммер.

Свидетель ФИО11, пояснила, что работала главным бухгалтером ООО «Путиловец», когда ФИО2 была назначена ликвидатором предприятия. Решение о ликвидации предприятия было принято весной 2013г. Как главный бухгалтер предприятия она передавала ФИО2 часть бухгалтерских документов в кабинете директора, после этого документы на предприятие не возвращались, они вывозились с предприятия на машине ликвидатора. На вопрос суда о том, передавались ли ФИО2 печати, штампы предприятия, свидетель пояснила, что не знает, печати были только у директора. В присутствии свидетеля ФИО2 какие-либо документы не подписывала.

В связи с необходимостью обеспечения явки ФИО2, а также предоставления сторонами всех имеющихся у них доказательств в обоснование своих доводов и возражений, суд откладывает судебное заседание.

Руководствуясь статьями 158, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отложить судебное заседание на 12 сентября 2016 года на 15 часов 35 минут, которое состоится в здании арбитражного суда Алтайского края по адресу: г. Барнаул, пр. Ленина, 76, кабинет № 423.

Сторонам представить все доказательства в обоснование заявленных требований и возражений на них.

Информацию о движении дела можно узнать на официальном сайте арбитражного суда: www.altai-krai.arbitr.ru.

Сторонам разъясняется, что в соответствии 2.1 Инструкции по делопроизводству в Арбитражных судах Российской Федерации все поступающие в суд документы в обязательном порядке регистрируются в Системе автоматизации делопроизводства, в связи с чем, при намерении стороны предоставить суду, непосредственно перед судебным заседанием, какие-либо документы на бумажном носителе, необходимо сначала зарегистрировать их в канцелярии суда.

Судья Т.Г. Кириллова