Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Алтайского края в лице судьи Пашковой Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Качусовой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью строительной компании «РегардГрупп», г. Новосибирск (ИНН <***>, ОГРН <***>), к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная производственная компания системы учета», г. Барнаул (ИНН <***>, ОГРН <***>), к обществу с ограниченной ответственностью «Техносервис», г. Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании в солидарном порядке 449 453 руб. 70 коп. задолженности,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ОАО «МРСК Сибири»,

при участии представителей сторон:

от истца – ФИО1, доверенность № 13/14 от 25.08.2014 г. (л.д. 76 т. 1), паспорт,

от ответчика ООО «Строительная производственная компания системы учета» – ФИО2 № 145 - А от 27.10.2014, паспорт,

от ответчика ООО «Техносервис» - не явился,
от третьего лица – не явился.

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью строительной компании «РегардГрупп» обратилось в арбитражный суд Алтайского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная производственная компания системы учета», к обществу с ограниченной ответственностью «Техносервис» о взыскании в солидарном порядке 449 453 руб. 70 коп. задолженности.

Определением от 25.12.2014 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ОАО «МРСК Сибири».

Ответчик ООО «Техносервис» и третье лицо в судебное заседание не явились, в материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания.

Судебное заседание проводится в их отсутствие.

По ходатайству истца к материалам дела приобщены дополнительные документы.

Истец заявил ходатайство о прекращении искового производства в отношении ООО «Техносервис», поскольку ООО «Техносервис» было ликвидировано и исключено из ЕГРЮЛ ООО СК «Регард Групп».

Ответчик не возражал.

Суд разъяснил последствия отказа истца от иска в части, заключающиеся в том, что в случае принятия судом отказа истца от иска в части производство по делу будет прекращено, последующее обращение в суд с теми же требованиями к тому же ответчику не допускаются. Последствия истцу понятны.

Ходатайство истца будет разрешено судом при вынесении окончательного судебного

акта по настоящему делу.

По ходатайству ответчика к материалам дела приобщены дополнительные документы.

Ответчик завил ходатайство о вызове свидетеля ФИО3,

начальника участка релейной защиты и автоматики ООО «СПК Системы учета» и об

отложении судебного заседания.

Истец возражал относительно вызова свидетеля, поскольку он является работником

ответчика.

Суд удовлетворяет ходатайство ответчика о вызове свидетеля, в связи с чем

откладывает судебное заседание на 27 мая 2015 года на 10 часов 00 минут.

Руководствуясь статьями 158, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Рассмотрение дела в судебном заседании отложить на 27 мая 2015 года на 10 часов 00 минут в помещении суда по адресу: <...>, каб. № 308, тел. помощника судьи и секретаря – 24-07-81, тел. канцелярии суда – 61-92-78; факс – <***>.

Вызвать в судебное заседание в качестве свидетеля ФИО3 начальника участка релейной защиты и автоматики ООО «СПК Системы учета», проживающего по адресу: <...>.

Обязать:

Истца – представить доказательства неосновательного обогащения за счет общества с ограниченной ответственностью «Строительная производственная компания системы учета»;

Ответчику – представить акт КС-2 с ООО «Энергосбыт»; локальную смету с ООО «Энергосбыт»; доказательства установления пропускного режима на подстанции «Подгорная».

Согласно части 2 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. № 228-ФЗ) лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Сведения о рассмотрении дела размещены на официальном сайте Арбитражного суда Алтайского края http://www.altai-krai.arbitr.ru.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что в силу вышеназванной нормы закона, данные лица несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Судья Е.Н. Пашкова