Определение № А03-13707/14 от 01.08.2014 АС Алтайского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Россия, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина,76, тел.: (385-2) 61-92-78, факс: (385-2) 61-92-93;

http://www.altai-krai.arbitr.ru; е-mail: a03.info@arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без движения

Арбитражный суд Алтайского края в лице судьи Мошкиной Е.Н., ознакомившись с исковым заявлением Smeshariki GmbH (Смешарики ГмбХ), г. Мюнхен Федеративная Республика Германии, к обществу с ограниченной ответственностью «МОЗАИКА», г. Барнаул (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 50 000 руб., и приложенными к нему документами,

У С Т А Н О В И Л:

Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных пунктом 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои исковые требования.

Согласно пункту 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства предоставляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Как разъяснено в пункте 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 11.06.1999 № 8 «О Действии международных договоров Российской Федерации применительно к вопросам Арбитражного процесса», арбитражный суд принимает в качестве доказательства официальные документы из другого государства при условии их легализации дипломатическими и консульскими службами Российской Федерации. Консулы Российской Федерации легализуют иностранные документы, представляемые в официальные органы на территории Российской Федерации, в порядке, предусмотренном статьей 55 Консульского Устава СССР 1976 года. Легализация иностранного документа необходима для представления последнего в качестве доказательства в арбитражном процессе, но не исключает проверки со стороны суда с целью установления правильности содержащихся в нем сведений по существу.

В силу пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 11.06.1999 № 8 арбитражный суд принимает официальные документы из Германии без их легализации в случаях, предусмотренных Конвенцией, отменяющей требования легализации иностранных официальных документов (Гаага, 1961). В соответствии с этой Конвенцией на документах, совершенных компетентными органами одного государства и предназначенных для использования на территории другого государства, проставляется специальный штамп (апостиль).

В пункте 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 11.06.1999 № 8 разъяснено, что поскольку согласно части 1 статьи 8 АПК РФ «судопроизводство в арбитражном суде ведется на русском языке», арбитражный суд принимает документы, составленные на языках иностранных государств, только при условии сопровождения их нотариально заверенным переводом на русский язык.

Согласно пунктам 29 и 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 11.06.1999 № 8 «О Действии международных договоров Российской Федерации применительно к вопросам Арбитражного процесса» арбитражный суд принимает меры к установлению юридического статуса лиц, участвующих в споре. Судам следует учитывать, что согласно международным договорам Российской Федерации юридический статус иностранных участников арбитражного процесса определяется по их личному закону - коллизионной норме, позволяющей определить объем правоспособности и дееспособности иностранного лица (юридический статус). Юридический статус иностранного юридического лица определяется по праву страны, где учреждено юридическое лицо (зарегистрировано или имеет свое основное местонахождение). Юридический статус иностранного юридического лица подтверждается, как правило, выпиской из торгового реестра страны происхождения. Юридический статус иностранных лиц может подтверждаться иными эквивалентными доказательствами юридического статуса, признаваемыми в качестве таковых законодательством страны учреждения, гражданства или местожительства иностранного лица.

Вместе с тем представленные истцом документы не содержат специальный штамп (апостиль) и не сопровождаются надлежащим образом оформленным нотариально заверенным переводом на русский язык, в связи с чем не могут быть приняты судом ни в качестве документов, подтверждающих обстоятельства, на которых основаны исковые требования, ни в качестве документов, подтверждающих статус иностранного лица и содержащих сведения о его руководителе.

Представленная истцом не заверенная в установленном порядке копия доверенности, выданной истцом на имя Куденкова Алексея Сергеевича, подписавшего исковое заявление, также не принимается арбитражным судом, по вышеуказанным основаниям.

Таким образом, в нарушение требований, установленных пунктом 5 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом не приложен документ, подтверждающий полномочия ФИО1 на подписание искового заявления.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление оставить без движения.

Предложить истцу в срок к 22.08.2014 устранить допущенные нарушения и представить в арбитражный суд Алтайского края:

- документы, подтверждающие статус иностранного лица и содержащие сведения о его руководителе (официальная актуальная выписка из торгового реестра), содержащие специальный штамп (апостиль) и сопровождающиеся надлежащим образом оформленным нотариально заверенным переводом на русский язык;

- документ, подтверждающий полномочия ФИО1 на подписание искового заявления, содержащий специальный штамп (апостиль) и сопровождающийся надлежащим образом оформленным нотариально заверенным переводом на русский язык;

- документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои исковые требования, содержащие специальный штамп (апостиль) и сопровождающиеся надлежащим образом оформленным нотариально заверенным переводом на русский язык.

Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.