Определение № А03-13735/10 от 15.04.2011 АС Алтайского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Зелениной С.Н., при ведении протокола секретарем Метлюковой Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Рубцовскснабсбыт», г. Рубцовск к обществу с ограниченной ответственностью «Охранная Фирма «Щит», г. Рубцовск о взыскании 692 871 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – представителя Решетняк В.А. (доверенность от 15.06.2010)

от ответчика – Лебедева Е.О., представитель (доверенность от 19.11.2010)

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом Рубцовскснабсбыт», г. Рубцовск обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Охранная Фирма «Щит», г. Рубцовск о взыскании 692 871 руб., сложившихся из стоимости восстановительного ремонта нежилого помещения в сумме 656 461 руб., а также суммы неполученных доходов в размере 36 410 руб.

Исковые требования со ссылками на статьи 15, 309, 310, 314, 616, 622 Гражданского кодекса Российской Федерации обоснованны тем, что ответчик, пользуясь по договору аренды от 01.12.2009г. помещением площадью 514,1 кв.м., расположенным по ул. Светлова, 1 в г.Рубцовске, самовольно произвел перепланировку помещений, привел помещение в непригодное для использования состояние: нарушил штукатурку стен и потолков, электропроводку, демонтировал дверные, оконные блоки, снял электрические розетки, включатели, патроны освещения и др.

В судебном заседании истец иск поддержал.

Ответчик с иском не согласен, заявил ходатайство о назначении повторной судебной комплексной строительно-бухгалтерской экспертизы, мотивируя тем, что при проведении экспертизы филиалом Алтайской торгово-промышленной палаты допущены нарушения требований законодательства:

- комплексная экспертиза проведена одним экспертом, тогда как согласно п. 1 ст. 85 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводится не менее чем двумя экспертами;

- эксперт Моисеева Л.И., проводившая исследование, имеет среднетехническое образование, тогда как эксперт должен иметь высшее образование.

Кроме того, не исследован вопрос о возможности установления физического состояния помещения на момент передачи по договору аренды.

Истец возражает против удовлетворения ходатайства.

Суд находит возможным удовлетворить заявленное ходатайство исходя из вышеприведенных доводов.

Ответчик представил информацию об экспертном учреждении – ООО «Экском», предложил вопросы на исследование, принимает на себя расходы по оплате услуг эксперта в размере 30 000 руб. с рассрочкой оплаты: 15 000 руб. – 15.04.2011, 15 000 руб. до 10.05.2011.

Суд обязал ответчика перечислить на депозитный счет арбитражного суда 15 000 руб. – 15.04.2011, 15 000 руб. до 10.05.2011, в связи с чем был объявлен перерыв в судебном заседании до 15.04.2011.

В судебное заседание 15.04.2011 истец не явился.

От ответчика поступило платежное поручение № 204 от 14.04.2011 о перечислении на депозитный счет арбитражного суда 15 000 руб.

Кроме того, ответчик заявил о фальсификации акта осмотра здания и ввода его в эксплуатацию от 18.11.2006 в связи с тем, что в акте содержится недостоверная информация в части характеристик технического состояния здания по ул. Светлова, 1 в г. Рубцовске, просит истребовать оригинал акта осмотра здания.

Суд находит необходимым обязать ответчика направить истцу копию заявления о фальсификации, представить информацию о мерах, которые должны быть применены для проверки заявления, в связи с чем откладывает рассмотрение заявления о фальсификации до следующего судебного заседания.

С учетом изложенного, рассмотрение дела откладывается.

Руководствуясь статьями 158, 184 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1) Отложить судебное разбирательство на 03 мая 2011 года на 16 час. 30мин. в помещении арбитражного суда по адресу: 656015, г.Барнаул, пр.Ленина, 76, кабинет № 321, 61-92-90 (помощник), 24-19-16 (секретарь), 61-92-93 (факс).

2) Обязать истца представить подлинник акта от 18.11.2006, отношение к заявлению о фальсификации.

3) Обязать ответчика направить истцу копию заявления о фальсификации, принятие мер для проверки фальсификации документа.

4) Вызвать представителей сторон в судебное заседание