656015, г. Барнаул, пр-т Ленина, 76, тел. 61-92-78, факс 61-92-93

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

о прекращении производства по делу

г. Барнаул                                                                                    Дело № А03-13744/07-4      28 декабря 2007г.

Арбитражный  суд  Алтайского  края в лице судьи Старцевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению закрытого акционерного общества «Магазин Щит-М», г.Барнаул, к Федеральной службе занятости Государственной инспекции труда в Алтайском крае об оспаривании постановления № 44-33 от 11.12.2007г. о привлечении к административной ответственности,

при ведении протокола заседания судьей Старцевой М.В.,

с участием представителей сторон:

от заявителя – Валиева Л.А., доверенность № 15 от 09.01.07г.,

от заинтересованного лица – Сухонос Е.Е., доверенность от 28.12.07г. № 2089,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Алтайского края обратилось закрытое акционерное общество «Магазин Щит-М» с заявлением об оспаривании постановления Федеральной службы занятости Государственной инспекции труда в Алтайском крае № 44-33 от 11.12.2007г. о привлечении к административной ответственности, предусмотренного частью 1 статьи 5.27 КоАП РФ.

Представитель заявителя считает постановление незаконным и просит его отменить.

Федеральная служба занятости Государственной инспекции труда в Алтайском крае представила отзыв на заявление, в котором заявленные требования считает необоснованными и не подлежащими рассмотрению в арбитражном суде в связи с неподведомственностью данного спора арбитражному суду.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд приходит к следующему.

Федеральной службой занятости Государственной инспекции труда в Алтайском крае на основании постановления прокурора Железнодорожного района г.Барнаула от 29.11.2007г. о возбуждении производства по делу об административном правонарушении в отношении закрытого акционерного общества «Магазин Щит-М» (далее по тексту – Общество, ЗАО «Магазин Щит-М») рассмотрено дело об административном правонарушении выразившимся в нарушении Обществом законодательства о труде и вынесено постановление от 11.12.2007г. № 44-33 о привлечении ЗАО «Магазин Щит-М» к административной ответственности в виде взыскания штрафа в размере 30 000 рублей на основании части 1 статьи 5.27 КоАП РФ (нарушение законодательства о труде и охране труда).

Согласно части 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономически спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской деятельности.

В силу пункта 3 статьи 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают в порядке административного судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности, в том числе об административных правонарушениях, если федеральным законом их рассмотрение отнесено к компетенции арбитражного суда.

В соответствии с частью 3 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.

Из совокупности вышеуказанных норм следует, что арбитражному суду подведомственны жалобы на те постановления по делам об административных правонарушениях, которые допущены организациями и предпринимателями в связи с осуществлением ими предпринимательской и иной экономической деятельности.

Часть 1 статьи 5.27 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за нарушение законодательства о труде и охране труда. Субъектом ответственности выступает юридическое лицо, допустившее правонарушение в сфере трудовых отношений, возникающих между работником и работодателем на основании трудового договора, заключение и исполнение которого не является для его сторон предпринимательской или иной экономической деятельностью, а относится к вопросам ее внутренней организации.

Учитывая изложенное, суд прекращает производство по делу.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 151, 184 - 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу № А03-13744/07-4 по заявлению закрытого акционерного общества «Магазин Щит-М»об оспаривании постановления Федеральной службы занятости Государственной инспекции труда в Алтайском крае № 44-33 от 11.12.2007г. о привлечении к административной ответственности прекратить.

Определение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке через арбитражный суд Алтайского края.

Судья                                                                                                       М.В.Старцева