Определение № А03-13779/11 от 14.10.2011 АС Алтайского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г.Барнаул, пр. Ленина, д. 76, (3852) 61-92-78, 61-92-93 (факс)

http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru

Арбитражного суда Алтайского края в составе судьи Пономаренко С.П., рассмотрев заявление Индивидуального предпринимателя ФИО1, г.Барнаул о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия решения Межрайонной ИФНС России №14 по Алтайскому краю, г.Барнаул №РА-12-018 от 07.07.2011 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту – заявитель, предприниматель) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края к Межрайонной ИФНС России №14 по Алтайскому краю (далее по тексту – инспекция, налоговый орган) с заявлением о признании недействительным решения налогового органа №РА-12-018 от 07.07.2011 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Одновременно с подачей заявления заявитель ходатайствовал о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия решения Межрайонной ИФНС России №14 по Алтайскому краю №РА-12-018 от 07.07.2011 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части, до рассмотрения дела по существу.

Согласно определения суда от 29.09.2011 заявителю было предложено представить обеспечение возмещения возможных для заинтересованного лица – Межрайонной ИФНС России №14 по Алтайскому краю - убытков (встречное обеспечение) путем внесения на депозитный счет суда денежных средств в размере 50 % взыскиваемых оспариваемым решением; либо гарантировать неотчуждение имущества, стоимостью достаточной для удовлетворения требования налогового органа, в случае признания решения налогового органа №РА-12-018 от 07.07.2011 законным и обоснованным.

В соответствии с частью 3 статьи 94 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) установлен срок предоставления встречного обеспечения – 15 дней с момента вынесения определения.

14.10.2011 заявитель во исполнение определения суда от 29.09.2011 в соответствии со ст. 94 АПК РФ представил встречное обеспечение в виде дополнения к ходатайству о принятии обеспечительных мер, в котором гарантирует неотчуждении имущества – оборудования (шиномонтажный станок, системные сканеры в количестве 2-х штук, компрессор, стенд сход/развал, установка для диагностики и ультразвуковой очистки 6-ти бензиновых форсунок как механических, так и электрических систем впрыска, стенд проверки электрооборудования, подъемники стационарные в количестве 3-х штук), принадлежащего предпринимателю на праве собственности, что подтверждается копиями счетов- фактур, товарных накладных, актов приема-передачи объектов основных средств. Балансовая стоимость вышеперечисленного имущества 1201502 (один миллион двести одна тысяча пятьсот два) рубля.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). В части 2 названной статьи указано, что обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если

2

непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта либо причинить значительный ущерб заявителю.

Приведенный в статье 91 Арбитражного процессуального кодекса РФ перечень обеспечительных мер не является исчерпывающим, суд может принять иные обеспечительные меры.

Согласно части 3 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса РФ обеспечительной мерой может быть приостановление действия оспариваемого акта, решения.

В соответствии со ст.94 АПК РФ лицо, обратившееся с заявлением об обеспечении иска, вправе предоставить обеспечение возмещения возможных для заинтересованного лица убытков (встречное обеспечение).

Встречное обеспечение гарантирует ответчику (заинтересованному лицу) возмещение возможных убытков от принятия обеспечительных мер.

Согласно п.1 ст.94 АПК РФ одним из видов встречного обеспечения является предоставление гарантии о неотчуждении недвижимого имущества.

В соответствии со ст. 94 АПК РФ документы, представленные для встречного обеспечения должны подтверждать реальное и гарантированное обеспечение.

Гарантийное письмо, представленное в порядке главы 8 АПК РФ, документы, приложенные к настоящему заявлению, свидетельствуют о реальном и гарантированном встречном обеспечении, поскольку они содержат данные, подтверждающие стабильность финансового положения заявителя и свидетельствуют о том, что имущественное состояние заявителя является гарантией возмещения возможных убытков для налогового органа и бюджетов всех уровней в случае принятия судом обеспечительных мер.

С учетом этого, удовлетворяя ходатайство заявителя о принятии обеспечительных мер, суд исходит из того, что исполнение оспариваемого решения в бесспорном порядке на основании статей 46 - 47 Налогового кодекса РФ может причинить значительный ущерб заявителю, существенно затруднить восстановление его нарушенных прав в случае удовлетворения заявленных требований.

Потери же бюджета в связи с принятием обеспечительных мер в виде приостановления действия оспариваемого решения налогового органа невозможны, так как в случае неудовлетворения требований заявителя сумма будет взыскиваться с учетом пени, начисленной за период, когда действие решения было приостановлено.

Таким образом, принятие обеспечительных мер направлено на уменьшение негативных последствий действия ненормативного правового акта налогового органа и обеспечение защиты имущественных интересов не только общества, но и инспекции, не нарушая при этом баланс частных и публичных интересов.

Руководствуясь статьями 90-94, 184-186, 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Индивидуального предпринимателя ФИО1, г.Барнаул о принятии обеспечительных мер удовлетворить.

В порядке обеспечения заявления приостановить исполнение решения Межрайонной ИФНС России №14 по Алтайскому края, г.Барнаул №РА-12-018 от 07.07.2011 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, до рассмотрения по существу арбитражного дела №А03-13779/2011 и вступления судебного акта по указанному делу в законную силу.

В соответствии с ч.1 ст. 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда об обеспечения иска приводится в исполнение немедленно в порядке, установленном для исполнения судебных актов арбитражного суда.

Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск