Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Огая В.М., рассмотрев заявление и приложенные к нему документы гражданина ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. к аппарату Центрального районного суда г. Барнаула о взыскании 1 200 000 руб., а также обязании направить в его адрес определения краевого суда принятые по частным жалобам заявителя в гражданском и административном судопроизводстве за период с марта 2018 года по текущую дату

УСТАНОВИЛ:

Гражданин ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением к аппарату Центрального районного суда г. Барнаула о взыскании 1 200 000 руб., а также обязании направить в его адрес определения краевого суда принятые по частным жалобам заявителя в гражданском и административном судопроизводстве за период с марта 2018 года по текущую дату.

Изучив представленные документы, арбитражный суд отказывает в принятии заявления на основании пункта 1 части 1 статьи 127.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) руководствуясь следующим.

В соответствии с положениями статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют отправление правосудия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, в частности арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя, путем разрешения экономических споров и рассмотрения иных дел, отнесенных к их компетенции Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами.

Таким образом, арбитражному суду неподведомственны дела об обязании направить в адрес каких-либо лиц судебные акты, также как и не входит в компетенцию арбитражного суда оценка действий аппарата суда общей юрисдикции.

Помимо этого ФИО1 доказательств осуществления им предпринимательской или иной экономической деятельности не представил.

Приложенное к заявлению постановление от 05.07.2018 судьи Октябрьского района г.Барнаула делу № 3/12-80/18 является актом суда общей юрисдикции и не имеет отношения к арбитражной системе.

На основании пункта 1 части 1 статьи 127.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд отказывает в принятии заявления, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Руководствуясь статьями 29, 127.1 (ч.1), 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать гражданину ФИО1 в принятии заявления о взыскании 1 200 000 руб., а также обязании направить в его адрес определения краевого суда принятые по частным жалобам заявителя в гражданском и административном судопроизводстве за период с марта 2018 года по текущую дату.

Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Приложение:

- сопроводительное письмо № 22/ТО/29/2 Р-655 от 30.07.2018 на 1 листе,

- исковое заявление на 2 листах,

- постановление от 05.07.2018 судьи Октябрьского района г. Барнаула по делу № 3/12-80/18 на 1 листе,

- почтовый конверт в 1 экземпляре.

Судья В.М. Огай