Определение № А03-13857/17 от 13.11.2017 АС Алтайского края

А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й С У Д А Л Т А Й С К О Г О КРАЯ

http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении судебного разбирательства

г. Барнаул Дело № А03-13857/2017 13 ноября 2017 года 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Чайка А.А., при ведении 

протокола судебного заседания секретарем Потапенко А.В., с использованием средств 

аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
ФИО1, г. Заринск Алтайского края

к Редакции газеты «Заринская коммуналка», г. Заринск Алтайского края 

о признании недействительными сведений, порочащих честь, достоинство и 

деловую репутацию гражданина, распространенных в средствах массовой информации, 

опровережении этих сведений и компенсации морального вреда,

при участии в судебном заседании:
от истца – ФИО2 по доверенности от 04.08.2017,

от ответчика – ФИО3, ФИО4 по доверенности от 09.10.2017, 

У С Т А Н О В И Л:

Определением суда от 11.09.2017 исковое заявление принято к производству,  назначено предварительное судебное заседание. 

Определением от 10.10.2017 суд завершил предварительное судебное заседание,  назначил дело к рассмотрению в суде первой инстанции по существу. 

В настоящем судебном заседании представитель ответчика заявил ходатйство о  вызове и допросе в качестве свидетелей ФИО5 – директора 

Дома культуры «Строитель» г. Заринска, а также Шавановой Татьяны Вячеславовны –  пресс-секретаря Главы администрации г. Заринска. 

Представитель истца не возражал против удовлетоврения заявленного ответчиком  ходатайства. 

Суд удовлетворил ходатайство представителя ответчика, допросил в качестве  свидетелей ФИО5, ФИО6, которые  ответили на вопросы суда и представителей сторон, пояснили, что ранее истец не  требовал письменных запросов на проведение мероприятий на его территории. 

Представитель истца заявил ходатайство об истребовании от оргкомитета  администрации города Заринска протоколов заседаний оргкомитета за 2017 год, а также  об истребовании от органов МВД РФ, МЧС РФ уведомлений о проведении массового  мероприятия в День города Заринска на площади у торгового центра. 

Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленного истцом  ходатайства, поскольку истец не представил доказательств, свидетельствующих о  невозможности самостоятельного получения данной информации. 

Суд, руководствуясь частью 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, оставил заявленное представителем истца ходатайство об  истребовании доказательств без удовлетворения. 

Представитель ответчика поддержал ранее заявленное ходатайство о прекращении  производства по делу в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду. 

Представитель истца возражал, настаивал на том, что настоящий спор относится к  подведомственности арбитражного суда. 

Выслушав представителей сторон, суд определил отложить рассмотрение  ходатайства о прекращении производства по делу до следующего судебного заседания. 

В соответствии с пунктом 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство,  если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том  числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников  арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при  использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем  видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении  судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных  доказательств, при совершении иных процессуальных действий. 

Выслушав представителей сторон, изучив представленные доказательства, суд  считает необходимым отложить судебное разбирательство для представления сторонами 

дополнительных доказательств в обоснование позиций по делу.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд, 

 О П Р Е Д Е Л И Л: 

В соответствии с частями 2 и 3 статьи 9, частями 2 и 3 статьи 41 Арбитражного  процессуального Кодекса Российской Федерации предупредить лиц, участвующих в деле,  об их риске наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных  действий, неисполнения ими процессуальных обязанностей, разъяснить лицам,  участвующим в деле, их обязанность добросовестного пользования всеми  принадлежащими им процессуальными правами и наступление для них неблагоприятных  последствий в случаях злоупотребления процессуальными правами, в том числе, но не  исключительно, предусмотренных частью 2 статьи 111 Арбитражного процессуального  Кодекса Российской Федерации. 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что информацию о движении дела, в том  числе об объявлении перерыва в судебном заседании можно получить на официальном  сайте Арбитражного суда Алтайского края – http://www.altai-krai.arbitr.ru. 

Определение обжалованию не подлежит.

Судья А.А.Чайка