Гражданский кодекс часть 1

Индивидуальный предприниматель Никифоров Евгений Сергеевич обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Сафроновой Ларисе Федоровне о взыскании 250 000 руб. по договору № 20 от 23.06.2016.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с частью 5 статьи 4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором. Иные споры, возникающие из гражданских правоотношений, передаются на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора только в том случае, если такой порядок установлен федеральным законом или договором. Экономические споры, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора в случае, если такой порядок установлен федеральным законом.

В качестве доказательств соблюдения досудебного порядка урегулирования спора представлен ответ на претензию, однако из содержания представленного письма не предоставляется возможным установить относимость его содержания к предмету исковых требований, в связи с чем, определением арбитражного суда от 05.10.2020 исковое заявление было оставлено без движения, истцу предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения в срок до 27.07.2019.

22.10.2020 от истца поступила копия квитанции, и опись вложения, в которой указывалось на направление претензии по договору поставки продукции № 3-08-11 от 08.11.2018.

По состоянию на 27.10.2020 истцом не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 129 (п.4 ч.1), 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1.Возвратить истцу исковое заявление и приложенные к нему документы.

2.Возвратить индивидуальному предпринимателю Никифорову Евгению Сергеевичу из Федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 8 000 руб.

3.Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения.

Приложение: исковое заявление и приложенные к нему документы.

Судья О.В. Фролов