Определение № А03-13897/11 от 30.09.2011 АС Алтайского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
Ленина пр., д. 76, г.Барнаул, 656015, тел.:(385-2) 61-92-78, 61-92-93(факс)
http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@ altai-krai.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без движения

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Прохорова В.Н., рассмотрев исковое заявление

ФИО1, г. Барнаул

ФИО2, г. Барнаул

ФИО3, г. Барнаул

к открытому акционерному обществу «Декоративные культуры» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Барнаул

об обязании ОАО «Декоративные культуры» провести внеочередное общее собрание акционеров с проведением собрания в форме заочного голосования, включить в повестку дня следующие вопросы: одобрить крупные сделки, заключенные между ОАО «Декоративные культуры» и ЗАО «Агромир», в совершении которых имеется заинтересованность, а именно договоры комиссии от 03.01.2004, 10.01.2005, 10.01.2006, 01.01.2007, 01.01.2008, 01.01.2009, 10.03.2010, № 1 от 01.01.2011, одобрить сделки, заключенные между ОАО «Декоративные культуры» и ЗАО «Агромир», в совершении которых имеется заинтересованность, а именно договоры купли-продажи от 01.01.2009, 10.03.2010, одобрить крупные сделки, заключенные между ОАО «Декоративные культуры» и ЗАО «Агромир», в совершении которых имеется заинтересованность, а именно договоры аренды № 1 от 01.01.2007, № 2 от 01.01.2007, № 1 от 01.01.2010, № 2 от 01.01.2010, № 3 от 01.01.2010, № 4 от 10.03.2010, № 1 от 01.01.2011, возложение исполнения решения на ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 и ФИО3 обратились в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Декоративные культуры» об обязании ОАО «Декоративные культуры» провести внеочередное общее собрание акционеров с проведением собрания в форме заочного голосования, включить в повестку дня следующие вопросы: одобрить крупные сделки, заключенные между ОАО «Декоративные культуры» и ЗАО «Агромир», в совершении которых имеется заинтересованность, а именно договоры комиссии от 03.01.2004, 10.01.2005, 10.01.2006, 01.01.2007, 01.01.2008, 01.01.2009, 10.03.2010, № 1 от 01.01.2011, одобрить сделки, заключенные между ОАО «Декоративные культуры» и ЗАО «Агромир», в совершении которых имеется заинтересованность, а именно договоры купли- продажи от 01.01.2009, 10.03.2010, одобрить крупные сделки, заключенные между ОАО «Декоративные культуры» и ЗАО «Агромир», в совершении которых имеется заинтересованность, а именно договоры аренды № 1 от 01.01.2007, № 2 от 01.01.2007, № 1 от 01.01.2010, № 2 от 01.01.2010, № 3 от 01.01.2010, № 4 от 10.03.2010, № 1 от 01.01.2011, возложение исполнения решения на ФИО1.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере

2

или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче исковых заявлений неимущественного характера размер государственной пошлины составляет 4 000 рублей.

Если в заявлении, поданном в арбитражный суд, объединены несколько взаимосвязанных требований неимущественного характера, то по смыслу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации оплате государственной пошлиной подлежит каждое самостоятельное требование (п.16 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 марта 2007г. № 117 «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации»).

Истцы по квитанции от 27.09.2011 оплатили 4000 руб. 00 коп. Данная государственная пошлина относится только к одному из заявленных требований.

Истцами подано 19 взаимосвязанных требований неимущественного характера, в связи, с чем общая сумма исковых требований составляет 76 000 руб. (19 * 4000 руб.)

Истцам необходимо доплатить государственную пошлину за каждое заявленное требование. Доказательства доплаты пошлины (подлинник платежного поручения или квитанции) предоставить в суд.

В соответствии с частью 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Истцами представлены копии документов – заявление о проведении собрания от 15.09.2011, протокол заседания Совета директоров от 20.09.2011, выписка из ЕГРЮЛ № 3578 от 27.09.2011, в которых заверен не каждый лист документа. С учетом изложенного, не могут считаться выполненными требования части 3 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приложении к исковому заявлению документов, подтверждающих обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

Суд также предлагает истцам представить копии договоров, вопросы об одобрении которых, просят внести в повестку дня.

Согласно статье 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Руководствуясь статьями 126, 128, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Исковое заявление ФИО1, ФИО2, ФИО3 оставить без движения.

2. Предложить заявителю в срок до 17 октября 2011г. устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

3. Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее определение не может быть обжаловано.

По возникающим вопросам обращаться по тел. <***> (помощник, секретарь).