Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Музюкина Д.В., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «ИТК Модуль» о разъяснении решения от 18.02.2019 по делу № А03-13998/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью «Алти» к обществу с ограниченной ответственностью «ИТК Модуль» о расторжении договора подряда № 12 от 07.07.2016, взыскании убытков в размере 4 080 000 руб. и штрафа в размере 5 708 500 руб.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Алти» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ИТК Модуль» о расторжении договора подряда № 12 от 07.07.2016, взыскании убытков в размере 4 080 000 руб. и штрафа в размере 5 708 500 руб. (с учетом уменьшения суммы иска, т. 3, л.д. 20-21).

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 18.02.2019 по делу № А0313998/2017, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2019, иск удовлетворен частично, расторгнут договор подряда № 12 от 07.07.2016, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «ИТК Модуль» и обществом с ограниченной ответственностью «Алти», и с общества с ограниченной ответственностью «ИТК Модуль» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Алти» взыскано 5 221 700 руб., в том числе 4 080 000 руб. основной задолженности и 1 141 700 руб. неустойки, а также 77 943 руб. судебных расходов. В удовлетворении остальной части требований отказано.

[A1] Общество с ограниченной ответственностью «ИТК Модуль» обратилось в арбитражный суд с заявлением о разъяснении решения суда от 18.02.2019 по делу № А03-13998/2017 в части срока расторжения договора подряда № 12 от 07.07.2016.

Суд полагает, что заявление подлежит удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации, вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

Разъяснение решения допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение может быть принудительно исполнено (ч. 2 ст. 179 АПК РФ).

Из толкования данной нормы права следует, что разъяснение заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, уяснение которых вызывает трудности. Изложение судебного акта в более полной форме осуществляется путем восполнения текста судебного акта за счет расшифровки кратких формулировок, восполнения логической связи между выводами суда. Изложение судебного акта в более ясной форме производится в случае, если в судебном акте содержатся расплывчатые, неясные по толкованию выводы. При этом суд не вправе изменить его содержание и не может касаться тех вопросов, которые не отражены в судебном акте.

Согласно толкованию указанной нормы, приведенному в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 108-О, путем разъяснения решения создаются необходимые условия для его правильного понимания и исполнения, а также устранения тех или иных недостатков.

Из материалов дела следует, что истец обратился в суд с требованием, в том числе о расторжении договора подряда № 12 от 07.07.2016.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 18.02.2019 по делу № А0313998/2017 договор подряда № 12 от 07.07.2016, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «ИТК Модуль» и обществом с ограниченной ответственностью «Алти», расторгнут.

В силу пункта 3 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента

[A2] вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

В соответствии с частью 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 настоящей статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2019 решение от 18.02.2019 Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-13998/2017 оставлено без изменения, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью «ИТК Модуль» - без удовлетворения.

Таким образом, решение Арбитражного суда Алтайского края по делу № А0313998/2017 вступило в законную силу 21.05.2019. Следовательно, договор подряда № 12 от 07.07.2016, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «ИТК Модуль» и обществом с ограниченной ответственностью «Алти», считается расторгнутым с 21.05.2019.

При таких обстоятельствах заявление общества с ограниченной ответственностью «ИТК Модуль» подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 179, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

удовлетворить заявление общества с ограниченной ответственностью «ИТК Модуль» о разъяснении решения суда от 18.02.2019 делу № А03-13998/2017.

Разъяснить, что договор подряда № 12 от 07.07.2016, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «ИТК Модуль» и обществом с ограниченной ответственностью «Алти», расторгнут с 21.05.2019.

Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья Д.В. Музюкин