Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный управляющий Щедурский Антон Викторович обратился в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением, в котором просит возместить расходы, понесенные им, как временным управляющим ОАО «Чарышский маслосырзавод» в ходе проведения процедуры наблюдения в сумме 149 093,60 руб., в том числе 111 356,00 руб. вознаграждение временного управляющего в части процентов, 35 000 руб. расходы за составление аудиторского заключения, 2 737,60 руб. расходы за публикацию.

Определением арбитражного суда от 31.05.2010г. заявление арбитражного управляющего Щедурского Антона Викторовича принято к производству и назначено судебное заседание по рассмотрению его обоснованности.

В судебном заседании объявлялся перерыв.

Заявитель на требованиях настаивает.

Конкурсный управляющий ОАО «Чарышский маслосырзавод» в отзыве на заявление просит в удовлетворении требования арбитражного управляющего Щедурского А.В. о взыскании с ОАО «Чарышский маслосырзавод» процентов по вознаграждению временного управляющего в сумме 94 596 руб. и расходов на оплату аудиторских услуг в сумме 35 000 руб. отказать.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд отмечает следующее.

Федеральная налоговая служба, г.Москва, обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества «Чарышский маслосырзавод», с.Чарышское Чарышского района Алтайского края.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 19.12.2008г. заявление ФНС России о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества «Чарышский маслосырзавод», с.Чарышское Чарышского района Алтайского края, принято к производству.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 15.04.2009г. в отношении открытого акционерного общества «Чарышский маслосырзавод», с.Чарышское Чарышского района Алтайского края, введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Щедурский А.В.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 05.08.2009г. открытое акционерное общество «Чарышский маслосырзавод» (сокращенное наименование ОАО «Чарышский МСЗ»), с.Чарышское Чарышского района Алтайского края, признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, исполняющим обязанности конкурсного управляющего должника утвержден Щедурский А.В.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 04.09.2009г. конкурсным управляющим открытого акционерного общества «Чарышский маслосырзавод» утвержден Василов П.Ф.

Пунктом 1 статьи 20.3, пунктом 1 статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» гарантировано право арбитражного управляющего на получение вознаграждения в деле о банкротстве в размерах и в порядке, установленных указанным Законом, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

В соответствии с пунктом 4 статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в удовлетворении требований о выплате вознаграждения можно отказать лишь в случае освобождения или отстранения арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, с даты его освобождения, или отстранения.

На основании норм пункта 1 статьи 59, пунктов 1, 2 статьи 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», все судебные расходы и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, являются текущими, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди реестровых кредиторов, в первую очередь текущих платежей.

Данная правовая позиция соответствует судебной практики, приведенной в пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» о том, что в случае, если арбитражный управляющий освобожден от исполнения своих обязанностей, он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о взыскании за счет имущества должника не уплаченного ему вознаграждения и о возмещении понесенных им из собственных средств расходов по делу о банкротстве, в том числе в ходе процедуры конкурсного производства, не дожидаясь ее завершения.

При таких обстоятельствах, арбитражный управляющий Щедурский Антон Викторович обоснованно обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании вознаграждения временного управляющего и возмещении расходов по проведению процедуры наблюдения в отношении открытого акционерного общества «Чарышский маслосырзавод» в ходе процедуры конкурсного производства, не дожидаясь ее завершения.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для временного и конкурсного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц.

Арбитражный управляющий Щедурский А.В. был утвержден временным управляющим открытого акционерного общества «Чарышский маслосырзавод» и исполнял обязанности конкурсного управляющего должника в период с 15.04.2010г. по 31.08.2009г.

Как следует из материалов дела о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества «Чарышский маслосырзавод» арбитражный управляющий Щедурский А.В. от исполнения обязанностей временного управляющего не отстранялся.

В связи с изложенным, вознаграждение арбитражного управляющего Щедурского А.В. в виде фиксированной суммы составляет 135 000 руб.

Стороны не возражают, что Щедурский А.В. получил вознаграждение в виде фиксированной суммы в размере 135 000 руб.

В соответствии с пунктом 10 статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», сумма процентов по вознаграждению временного управляющего устанавливается в процентном отношении от балансовой стоимости активов должника.

Для расчета суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего балансовая стоимость активов должника определяется по данным бухгалтерской отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве (пункт 14 статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

У арбитражного управляющего Щедурского А.В. и конкурсного управляющего Василова П.Ф. возникли разногласия по определению балансовой стоимости активов должника по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения в отношении должника процедуры наблюдения.

По мнению арбитражного управляющего Щедурского А.В., по данным бухгалтерского баланса ОАО «Чарышский МСЗ» за первый квартал 2009г., активы предприятия составляли 10 452 000 руб.

Исходя из указанной стоимости активов должника, по расчетам арбитражного управляющего Щедурского А.В., сумма процентов по вознаграждению временного управляющего составляет 111 356,00 руб.

По мнению конкурсного управляющего ОАО «Чарышский МСЗ» Василова П.Ф., в балансе были допущены ошибки из-за некорректного ведения бухгалтерского учета, и что фактическая сумма активов ОАО «Чарышский МСЗ» на период введения наблюдения составляла 588 000 руб.

В обоснование своих доводов конкурсный управляющий ОАО «Чарышский МСЗ» Василов П.Ф. сообщил, что ОАО «Чарышский МСЗ» до 2006г. уплачивало НДС «по оплате», по окончании переходного периода ОАО «Чарышский МСЗ» должно было принять к вычету «Входной» НДС по принятым до 01.01.2006г. на учет, но не оплаченным товарам, работам и услугам, имущественным правам (пункт 9 статья 2 Федерального закона от 22.07.2005г. № 119-ФЗ «О внесении изменений в главу 21 части второй Налогового кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений актов законодательства Российской Федерации о налогах и сборах»), в результате, суммы «входного» НДС, принятые к вычету, подлежали списанию с кредита 19 в дебет 68 (субсчет «Расчеты по НДС»).

Таким образом, по мнению конкурсного управляющего ОАО «Чарышский МСЗ» Василова П.Ф., строка баланса № 220 на 01.01.2008г. должна была обнулиться, при этом, в налоговой декларации по НДС за 1-ый квартал 2008г. (утверждено Приказом Минфин РФ от 07.11.2006г. № 136н «Об утверждении формы налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость и порядка ее заполнения», действовавшем на тот период) стоимость реализованных до 01.01.2006г., но не оплаченных товаров, работ, услуг, имущественных прав (3 405 000 руб.) нужно было отразить по строке 220 раздела 3 декларации («Налоговые вычеты») (абз.6 и абз.22 п.25 Порядка заполнения налоговой декларации по НДС – Приложение № 2 к Приказу Минфина РФ от 07.11.2006г. № 136н).

Так же конкурсный управляющий ОАО «Чарышский МСЗ» Василов П.Ф. сообщил о том, что, в ходе инвентаризации дебиторской задолженности должника было установлено, что приказом генерального директора ОАО «Чарышский МСЗ» № 11 от 16.03.2009г. дебиторская задолженность Просвирова А.В. и по НДС на общую сумму 9 886 200 руб. списаны, в связи с истечением срока исковой давности и окончанием действий переходных положений, связанных с порядком определения налоговой базы по НДС за 1-ый квартал 2008г., однако, указанные изменения не были внесены в баланс предприятия.

В соответствии с пунктом 4 распоряжения конкурсного управляющего от 29.01.2010г., главным бухгалтером ОАО «Чарышский МСЗ» был подан уточненный баланс предприятия за 4-ый квартал 2008г. (годовой) и первый квартал 2009г., учитывающий списание дебиторской задолженности на 9 886 200 руб.

Согласно данным уточненного бухгалтерского баланса от 13.07.2010г., подписанного конкурсным управляющим ОАО «Чарышский МСЗ» Василовым П.Ф., сумма активов должника на конец первого квартала 2009г. составляла 588 000 руб., соответственно, размер процентов по вознаграждению временного управляющего, рассчитанный исходя из балансовой стоимости активов должника в сумме 588 000 руб. составит 16 760 руб.

В отношении ссылки арбитражного управляющего Щедурского А.В. на то, что в решении Арбитражного суда Алтайского края от 05.08.2009г. по делу № А03-14100/2008 о признании ОАО «Чарышский МСЗ» несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства отражено, что по состоянию на 01.04.2009г. у предприятия имеется дебиторская задолженность в сумме 6 582 000 руб., что соответствует данным бухгалтерского баланса за 1 квартал 2009г. указанным по строке 240, суд отмечает, что в указанном решении суд лишь констатировал представленные сведения, а не устанавливал возможность взыскания дебиторской задолженности.

Согласно аудиторскому заключению по бухгалтерской (финансовой) отчетности ОАО «Чарышский маслосырзавод» за 2008г. аудит проводился на выборочной основе и включал в себя изучение на основе тестирования доказательств, подтверждающих числовые показатели в бухгалтерской (финансовой) отчетности.

В указанном аудиторском заключении отражено, что при проведении аудита аудиторы не наблюдали за проведением инвентаризации основных средств и материально-производственных запасов по состоянию на 31.12.2008г., так как эта дата предшествовала дате привлечения в качестве аудиторов ОАО «Чарышский маслосырзавод».

В аудиторском заключении аудиторы выразили мнение, что за исключением корректировок, которые могли бы оказаться необходимыми, если бы они смогли проверить количество основных средств и материально-производственных запасов, бухгалтерская (финансовая) отчетность ОАО «Чарышский маслосырзавод» отражает достоверно во всех существенных отношениях финансовое положение на 31 декабря 2008г. и результаты её финансово-хозяйственной деятельности за период с 1 января по 31 декабря 2008г. включительно, в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации в части подготовки бухгалтерской (финансовой) отчетности.

Таким образом, аудиторское заключение не является доказательством, подтверждающим реальную стоимость активов должника за период с 1 января по 31 декабря 2008г., поскольку аудиторы не смогли проверить количество основных средств и материально-производственных запасов.

При определении действительной стоимости имеющихся у должника активов в предмет доказывания входит действительная стоимость активов должника.

Исследовав и оценив в соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные конкурсным управляющим ОАО «Чарышский маслосырзавод» в материалы дела доказательства в подтверждение реальной стоимости активов должника, суд приходит к выводу, что действительная стоимость активов должника по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения процедуры банкротства - наблюдение - составляла 588 000 руб.

Суд вправе снизить сумму процентов по вознаграждению, исходя из действительной стоимости имеющихся у должника активов по ходатайству участвующего в деле лица, при условии, если оно докажет, что действительная стоимость активов значительно меньше стоимости, рассчитанной на основании бухгалтерской отчетности (второй абзац пункта 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)»).

Руководствуясь абзацем вторым пункта 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60, согласно которому, суд вправе снизить сумму процентов по вознаграждению и размер лимита расходов, исходя из действительной стоимости имеющихся у должника активов по ходатайству участвующего в деле лица, при условии, если оно докажет, что действительная стоимость активов значительно меньше стоимости, рассчитанной на основании бухгалтерской отчетности, требование арбитражного управляющего Щедурского Антона Викторовича о взыскании с должника 111 356,00 руб. вознаграждения временного управляющего в части процентов подлежит удовлетворению частично в сумме 16 760 руб.

Расчет суммы процентов вознаграждения временного управляющего ОАО «Чарышский МСЗ» произведен в соответствии с абз.3 п.10 статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», согласно которому, сумма процентов по вознаграждению временного управляющего составляет при балансовой стоимости активов должника от двухсот пятидесяти тысяч рублей до одного миллиона рублей - десять тысяч рублей и два процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над двумястами пятьюдесятью тысячами рублей (10 000 руб. + ((588 000 руб. – 250 000 руб.) х 2%) = 16 760 руб.).

Заявитель просит возместить понесенные расходы за публикацию сведений о банкротстве ОАО «Чарышский МСЗ» в сумме 2 737,60 руб. и за изготовление аудиторского заключения в сумме 35 000 руб.

Пунктом 2 статьи 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что возмещение расходов, связанных с включением арбитражным управляющим сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и их опубликованием, осуществляется за счет имущества должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или собранием кредиторов.

Расходы за публикацию сведений о банкротстве ОАО «Чарышский МСЗ» в сумме 2 737,60 руб. подтверждаются платежным поручением № 16 от 28.04.2009г., возражений по размеру расходов и их обоснованности в суд не поступало.

При таких обстоятельствах, требование арбитражного управляющего Щедурского Антона Викторовича о возмещении за счет должника расходов за публикацию сведений о банкротстве ОАО «Чарышский МСЗ» в сумме 2 737,60 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

С требованием арбитражного управляющего Щедурского Антона Викторовича о возмещении за счет должника расходов за изготовление аудиторского заключения в сумме 35 000 руб. конкурсный управляющий ОАО «Чарышский МСЗ» Василов П.Ф. не согласен в полном объеме, просит в удовлетворении требования в этой части отказать.

По мнению конкурсного управляющего ОАО «Чарышский МСЗ» Василова П.Ф., временным управляющий Щедурским А.В. был нарушен порядок расчетов, действующий в период наблюдения, а именно, он не предъявил требования об оплате к должнику, а самостоятельно произвел оплату аудитора.

Пунктом 2 статьи 70 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что если в соответствии с законодательством Российской Федерации ведение бухгалтерского учета и составление финансовой (бухгалтерской) отчетности должника подлежат обязательному аудиту, анализ финансового состояния проводится на основании документов бухгалтерского учета и финансовой (бухгалтерской) отчетности должника, достоверность которых подтверждена аудитором.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 7 Федерального закона от 07.08.2001г. № 119-ФЗ «Об аудиторской деятельности», обязательный аудит осуществляется в случае, если организация имеет организационно-правовую форму открытого акционерного общества.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 5 Федерального закона от 30.12.2008г. № 307-ФЗ «Об аудиторской деятельности», обязательный аудит проводится в случае, если организация имеет организационно-правовую форму открытого акционерного общества.

Таким образом, аудиторская проверка была проведена в соответствии с требованиями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Доводы конкурсного управляющего ОАО «Чарышский МСЗ» о том, что временным управляющий Щедурским А.В. был нарушен порядок оплаты услуг привлеченных лиц в процедурах наблюдения, суд считает необоснованными, поскольку в суд представлены письма временного управляющего ОАО «Чарышский маслосырзавод» Щедурского А.В. № 09/-20/1 от 24.04.2009г. и № 09/-23/1 от 14.05.2009г., адресованные генеральному директору ОАО «Чарышский маслосырзавод» Горбуневу П.В., в которых он просит оплатить расходы по проведению аудита за счет имущества должника, и ответы генерального директора ОАО «Чарышский маслосырзавод» Горбунева П.В. от 28.04.2009г. и от 18.05.2009г., в которых сообщается, что требование об оплате услуг аудита не может быть исполнено, так как у предприятия отсутствуют денежные средства и имущество, за счет которых возможно было бы оплатить услуги по проведению аудита.

Пунктом 1 статьи 20.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право привлекать для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, стандартами и правилами профессиональной деятельности или соглашением арбитражного управляющего с кредиторами.

Воспользовавшись своим правом, временный управляющий ОАО «Чарышский маслосырзавод» Щедурский А.В. 10.06.2009г. заключил с ООО «Регион-Аудит» договор на оказание аудиторских услуг № РА 23-2009. Пунктом 1.3 указанного договора стоимость работ определена в 35 000 руб.

В суд представлены договор на оказание аудиторских услуг № РА 23-2009 от 10.06.2009г., акт выполненных работ № 000049 от 07.07.2009г., платежное поручение № 22 от 01.07.2009г., подтверждающие расходы временного управляющего ОАО «Чарышский маслосырзавод» Щедурского А.В. за изготовление аудиторского заключения в сумме 35 000 руб.

Указанные расходы были произведены в целях проведения в отношении должника процедуры наблюдения.

Доказательства, подтверждающие, что должником погашены указанные расходы в суд не представлены.

При таких обстоятельствах, требование арбитражного управляющего Щедурского Антона Викторовича о возмещении за счет должника расходов за изготовление аудиторского заключения в сумме 35 000 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 20.3, 20.6, 28, 45, 59, 60, 65, 70, 134 Федерального закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 65, 71, 112, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Взыскать с открытого акционерного общества «Чарышский маслосырзавод», с.Чарышское Чарышского района Алтайского края, в пользу Щедурского Антона Викторовича 54 497,60 руб., в том числе 16 760 руб. процентов по вознаграждению временного управляющего ОАО «Чарышский маслосырзавод», 35 000 руб. расходов по составлению аудиторского заключения и 2 737,60 руб. расходов за публикацию сведений о введении в отношении должника процедуры банкротства.

Отказать Щедурскому Антону Викторовичу в удовлетворении заявления в остальной части.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано не позднее 14 дней со дня его вынесения в арбитражный суд апелляционной инстанции, через Арбитражный суд Алтайского края.

Судья Ю.В.Овчинников