Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Захаренко С.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Булгаковой Е.А., рассмотрел в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Геца Александра Андреевича (15.10.1980 года рождения, место рождения: город Барнаул, ИНН: 222307704591, СНИЛС 070-604-105 15) заявление финансового управляющего имуществом должника Пупкова Александра Владимировича к обществу с ограниченной ответственностью «Виктория-Агросервис» (656067, Алтайский край, город Барнаул, улица Попова, дом 226, ОГРН 1022201525631, ИНН 2224059036) о признании недействительными сделок по перечислению в пользу заинтересованных лиц денежных средчстив и применении последствий недействительности сделки,

с участием в деле в качестве заинтересованных лиц: общества с ограниченной ответственностью «Мечел-Сервис» (127083, город Москва, улица Мишина, дом 35, офис 201, ОГРН: 1057746840524, ИНН 7704555837, общества с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Новосибирск» (630132, область Новосибирская, город Новосибирск, улица Советская, дом 77, ОГРН: 1025403200195, ИНН: 5407208153), общества с ограниченной ответственностью «Экоцентр» (656067, Алтайский край, город Барнаул, улица Попова, дом 167, ОГРН: 1022201132689, ИНН: 222501565), акционерного общества «Уневерсальные финансовые решения» (до смены наименования - Система Лизинг 24 (акционерное общество), 107045, город Москва, муниципальный округ Красносельский вн. тер. г., пер. Даев, дом 20, помещение 409, ОГРН: 1057746011674, ИНН: 7713545401),

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего ООО «Виктория-Агросервис»: Арехина О.И. доверенность от 31.0.2018,

от АО «Универсальное финансовое решение»: Смирнова К.А. по доверенности от 15.12.2021 –онлайн,

от ООО «Мечел-Сервис»: Юрьев А.Г. по доверенности от 02.12.2021 - онлайн,

установил:

Код доступа к материалам дела

[A2] город Барнаул, село Власиха, улица Парадная, дом 36 А, ИНН 222307704591, СНИЛС 070-604-105 15) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 07.09.2017 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Определением суда от 28.04.2018 отношении Геца А.А. введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим должником утвержден Поляков Михаил Викторович, член Ассоциации «Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих».

Указанные сведения размещены в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 26.04.2018, сообщение № 2655420, опубликованы в газете «Коммерсантъ» 05.05.2018 № 77(6315), сообщение № 138230016430.

Решением от 06.11.2019 (резолютивная часть объявлена 29.10.2019) Арбитражного суда Алтайского края в отношении Геца А.А. введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, - реализации имущества гражданина; финансовым управляющим должника утвержден Пупков Александр Владимирович, член саморегулируемой организации Ассоциации «Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих».

Указанные сведения размещены в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 30.10.2019, сообщение № 4325834, опубликованы в газете «Коммерсантъ» 02.11.2019 № 202(6682), сообщение № 54230111470.

Определением суда от 02.06.2022 продлен срок процедуры реализации имущества гражданина до 27.10.2022.

Определением суда от 18.02.20231 к участию в обособленном споре, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Мечел-Сервис» (127083, город Москва, улица Мишина, дом 35, офис 201, ОГРН: 1057746840524, ИНН 7704555837), общества с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Новосибирск» (630132, область Новосибирская, город Новосибирск, улица Советская, дом 77, ОГРН: 1025403200195, ИНН: 5407208153), общество с ограниченной ответственностью «Экоцентр» (656067, Алтайский край, город Барнаул, улица Попова, дом 167, ОГРН: 1022201132689, ИНН: 222501565), Система Лизинг 24 (акционерное общество) (после смены наименования - акционерное общество «Универсальные финансовые решения» (далее – АО «УАР»), 107045, город Москва, муниципальный округ Красносельский вн. тер. г., пер. Даев, дом 20, помещение 409, ОГРН: 1057746011674, ИНН: 7713545401).

Определением суда от 15.11.2021 к участию в обособленном споре в качестве заинтересованных лиц привлечены ООО «Мечел-Сервис», ООО «Газпром Межрегионгаз Новосибирск», ООО «Экоцентр», Система Лизинг 24 (АО) (после смены наименования –

[A3] АО «УФР»), с исключением из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

признать недействительной сделку по перечислению денежных средств в пользу ООО «Виктория Агросервис» с наименованием платежа «Перечисление заемных средств согласно договора займа от 29.09.2014» на сумму 50 000 рублей, платежное поручение № 204 от 30.09.2014 и применить последствия в виде взыскания с ООО «Виктория Агросервис» денежных средств в размере 50 000 рублей;

признать недействительной сделку по перечислению денежных средств в пользу ООО «Виктория Агросервис» с наименованием платежа «Перечисление заемных средств согласно договора займа от 29.04.2015» на сумму 75 000,00 рублей, платежное поручение № 62 от 30.04.2015 и применить последствия в виде взыскания с ООО «Виктория Агросервис» денежных средств в размере 75 000 рублей;

применить последствия ничтожной сделки по перечислению денежных средств в пользу ООО «Виктория Агросервис» с наименованием платежа «Перечисление задолженности согласно письма от 25.11.2015» на сумму 200 000 рублей, платежное поручение № 177 от 25.11.2015 в виде взыскания с ООО «Виктория Агросервис» денежных средств в размере 200 000 рублей;

применить последствия ничтожной сделки по перечислению денежных средств в пользу ООО «Виктория Агросервис» с наименованием платежа «Перечисление задолженности согласно письма от 19.01.2016» на сумму 105 000 рублей, платежное поручение № 5 от 19.01.2016 в виде взыскания с ООО «Виктория Агросервис» денежных средств в размере 105 000 рублей;

применить последствия ничтожной сделки по перечислению денежных средств в пользу ООО «Виктория Агросервис» с наименованием платежа «Перечисление арендной платы» на общую сумму 220 000 рублей, платежное поручение № 203 от 26.09.2014 и № 226 от 27.10.2014 в виде взыскания с ООО «Виктория Агросервис» денежных средств в размере 220 000 рублей;

применить последствия ничтожной сделки по перечислению денежных средств в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск» за ООО «Виктория Агросервис», платежное поручение № 197 от 29.12.2015 на сумму 75 000 рублей в виде взыскания солидарно с ООО «Виктория Агросервис» и ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск» денежных средств в размере 75 000 рублей;

применить последствия ничтожной сделки по перечислению денежных средств в пользу ООО «Экоцентр» за ООО «Виктория Агросервис», платежное поручение № 157 от 23.08.2017 на сумму 28 533,29 рублей в виде взыскания солидарно с ООО «Виктория Агросервис» и ООО «Экоцентр» денежных средств в размере 28 533,29 рублей;

применить последствия ничтожной сделки по перечислению денежных средств в пользу ООО «Мечел-Сервис» за ООО «Виктория Агросервис» за период с 28.03.2017 по 18.12.2017 на сумму 9 893 706,55 рублей в виде взыскания солидарно с ООО «Виктория Агросервис» и ООО «Мечел-Сервис» денежных средств в размере 9 893 706,55 рублей;

[A4] применить последствия ничтожной сделки по перечислению денежных средств в пользу АО «УФР» (до смены наименования Система Лизинг 24 (АО)) за ООО «Виктория Агросервис» за период с 10.02.2017 по 26.06.2017 на сумму 443 000 рублей в виде взыскания солидарно с ООО «Виктория Агросервис» и АО «УФР» (до смены наименования Система Лизинг 24 (АО)) денежных средств в размере 443 000 рублей.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточненное заявление судом принято к своему рассмотрению.

Судебное разбирательство неоднократно откладывалось; протокольным определением суда от 12.01.2022 судебное разбирательство отложено на 10.02.2022.

Определением суда от 17.01.2022 в связи с уходом судьи Кирилловой Т.Г. в отставку, на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена судьи, дело путем автоматизированного распределения дел передано на рассмотрение судьи Захаренко С.Г.

Определением суда от 10.02.2022 судебное разбирательство отложено на 04.03.2022 в целях всестороннего и полного исследования материалов дела, для принятия по делу законного и обоснованного судебного акта и соблюдения прав участвующих в деле лиц на судебную защиту и процессуального права на представление доказательств и возражений.

До судебного разбирательства от должника поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства; от управляющего письменные пояснения.

В судебном заседании финансовый управляющий и представитель конкурсного управляющего не возражали против удовлетворения ходатайства об отложении.

Определением суда от 04.03.2022 по ходатайству должника, рассмотрение заявления отложено на 04.04.2022.

Ко дню судебного заседания от АО «УФР» (до смены наименования Система Лизинг 24 (АО)) поступили дополнительные объяснения с приложением документов.

От ООО «Газпром Межрегионгаз Новосибирск» поступили письменные возражения на уточненное заявление.

Определением суда от 04.04.2022 судебное разбирательство отложено на 04.05.2022 в целях всестороннего и полного исследования материалов дела, для принятия по делу законного и обоснованного судебного акта.

Судебное разбирательства неоднократно откладывалось, протокольным определением суда от 21.06.2022 судебное разбирательство отложено на 18.07.2022 по ходатайству участвующих в деле лиц, в целях ознакомления с материалами дела и формирования позиций.

В судебном заседании представитель АО «УФР» (до смены наименования Система Лизинг 24 (АО)) в порядке статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской уведомило о смене наименования.

[A5] Должник и представитель ООО «Виктория Агросервис» представили дополнительные документы в обоснование своих позиций.

В судебном заседании 18.17.2022 объявлен перерыв до 25.07.2022.

После перерыва до АО «УФР» (до смены наименования Система Лизинг 24 (АО)) поступило ходатайство об отложении судебного заседания; от ООО «Мечел-Сервис» пояснения.

Определением суда от 29.07.2022 (об отложении судебного разбирательства объявлено 25.07.2022) судебное разбирательство отложено на 24.08.2022, АО «УФР» предложено представить сведения предъявлялись ли требования к основному должнику - ООО «Виктория Агросервис» и поручителю - должнику в связи с наличием неисполненного обязательства по договору финансовой аренды с приложением соответствующих документов (требования, претензии); финансовому управляющему предложено представить сведения предъявлялись ли к ООО «Виктории Агросервис» требования о включении в реестр требований кредиторов должника по спорным платежам с приложением заявления о включении в реестр, судебного акта принятого по результатам рассмотрения заявления.

До судебного разбирательства от должника поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства, мотивированное необходимостью представления дополнительных доказательств и дачи пояснений.

От ООО «Мечел-Сервис» и АО «УФР» (до смены наименования Система Лизинг 24 (АО)) поступили письменные пояснения.

Представитель ООО «Мечел-Сервис» поддержал ходатайство должника об отложении судебного разбирательства.

Представить ООО «Виктории Агросервис» заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства в виду необходимости ознакомления с поступившими документами.

Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Суд, в целях всестороннего и полного исследования материалов дела, для принятия по делу законного и обоснованного судебного акта и соблюдения прав участвующих в деле лиц на судебную защиту и процессуального права на представление доказательств и возражений, приходит к выводу о невозможности завершения рассмотрения заявления в настоящем судебном заседании.

Руководствуясь статьями 156, 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

[A6] определил:

отложить судебное разбирательство по заявлению финансового управляющего имуществом должника Пупкова Александра Владимировича к обществу с ограниченной ответственностью «Виктория-Агросервис» о признании недействительными сделок по перечислению в пользу заинтересованных лиц денежных средств и применении последствий недействительности сделки, до 20.09.2022 до 14 часов 00 минут, судебное заседание провести по адресу: 656015, Алтайский край, Барнаул, проспект Ленина, дом 76, кабинет № 324, телефон 8 (3852) 29-88-72 (помощник судьи, секретарь).

Лицам, участвующим в деле предпринять меры к ознакомлению с поступившими в суд документами, в письменном виде изложить озвученные в судебном заседании позиции по вопросам суда.

До дня судебного заседания (заблаговременно, способом обеспечивающим возможность ознакомления до начала судебного заседания) представить в арбитражный суд:

Финансовому управляющему – сведения предъявлялись ли к ООО «Виктории Агросервис» требования о включении в реестр требований кредиторов должника по спорным платежам с приложением заявления о включении в реестр, судебного акта принятого по результатам рассмотрения заявления.

Лица, участвующие в деле, вправе явиться в судебное заседание лично или направить в арбитражный суд своих представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями в соответствии со статьями 59, 61, 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 36 Закона о банкротстве.

Явка в судебное заседание с представлением подлинников документов: юридическими лицами - учредительных, гражданами-предпринимателями - свидетельства о государственной регистрации, физическими лицами – паспорта; представителями – паспорта, доверенностей (копии доверенностей в материалы дела).

Информацию о движении дела можно узнать на официальном сайте Арбитражного суда Алтайского края: www.altai-krai.arbitr.ru, в том числе ознакомится с судебными актами по делу.

Судья С.Г. Захаренко

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство
Дата 03.02.2022 22:59:59

Кому выдана Захаренко Светлана Геннадьевна