Гражданский кодекс часть 1

Судья арбитражного суда Алтайского края Синцова В.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Лопатина Дмитрия Михайловича, г.Барнаул Алтайский край

к обществу с ограниченной ответственностью «Салон Новобрачных», г.Барнаул Алтайский край, Никифоровой Татьяне Николаевне, г.Барнаул Алтайский край

о признании недействительным договора займа от 12.10.2008г. и дополнения от 03.11.2008г. к договору займа от 12.10.2008г., заключенного между ООО «Салон Новобрачных» и Никифоровой Татьяной Николаевной,

При участии в судебном заседании:

от истца: Степанов П.В., представитель по доверенности от 31.01.2009г. (до перерыва)

от ответчиков: Мошкин П.В. представитель ООО «Салон новобрачных» по доверенности от 09.02.2009г., Никифорова Т.Н., Кузьменко Л.В., представитель Никифоровой Т.Н. по доверенности от 09.02.2009г.

У С Т А Н О В И Л:

Лопатин Д. М. обратился в арбитражный суд Алтайского края к ООО «Салон новобрачных» и Никифоровой Т. Н. с иском о признании недействительным договора займа от 12.10.2008 г. и дополнения от 03.11.2008 г. к договору займа от 12.10.2008 г., заключенного между ООО «Салон новобрачных» и Никифоровой Т. Н.

В судебном заседании 22.05.2009г. истцом представлено уточненное и дополненное исковое заявление, которое принято судом к рассмотрению.

В судебном заседании, начавшемся 29.06.2009г., истец на уточненных исковых требованиях настаивает, представил доказательства направления уточненных исковых требований ответчикам. Ответчик ООО «Салон новобрачных» определение суда о направлении до 01.06.2009г. возражений не исполнил, вручив возражения ответчику Никифоровой Т.Н. только в данном судебном заседании.

Ответчик Никифорова Т.Н. представила дополнительные документы к отзыву, заявила ходатайство об опросе свидетеля, который является бухгалтером и может пояснить по обстоятельствам займа. Лица, участвующие в деле, не возражают против опроса свидетеля.

Суд удовлетворил ходатайство об опросе свидетеля и с учетом мнения сторон определил, что свидетель будет опрошен в судебном заседании после пояснений сторон.

Истец дал пояснения, заявил в порядке ст.161 АПК РФ о фальсификации представленных в качестве доказательств расписок от 12.10.2008г. Недраги А.С. и Тастан И.Н. о получении денежных средств от ООО «Салон новобрачных». С согласия ответчика Никифоровой Т.Н. суд в порядке ст.161 АПК РФ исключил указанные расписки из числа доказательств и возвратил документы ответчику Никифоровой Т.Н.

В связи с пояснением истца о том, что в суде общей юрисдикции по иску Никифоровой Т.Н. к ООО «Салон новобрачных» о взыскании суммы займа по договору, являющемуся предметом иска по настоящему делу, назначена экспертиза по оценке приходного кассового ордера, в судебном заседании для предоставления определения суда общей юрисдикции о назначении экспертизы объявлялся перерыв до 30.06.2009г. до 14ч. 30 мин.

В судебном заседании 30.06.2009г., продолженном после перерыва в присутствии представителей ответчиков, представителем ответчика Никифоровой Т.Н. представлено определение Октябрьского районного суда г.Барнаула от 02.06.2009г. о назначении судебно-технической экспертизы по делу №2-993/09. Согласно представленному определению от 02.06.2009г. доказательства, подлежащие исследованию по настоящему делу, не являются предметом оценки эксперта по назначенной Октябрьским районным судом г.Барнаула экспертизе.

Ответчик ООО «Салон новобрачных» заявил ходатайство об отложении судебного заседания для обеспечении участия истца в судебном заседании и обязании ответчика Никифорову Т.Н. представить подлинники приходного кассового ордера и корешка к нему, подтверждающих займ на сумму 945 000 руб., а также подлинники договора займа от 12.10.2008г. и дополнений к нему от 03.11.2008г., поскольку указанные документы подтверждают сделку, являющуюся предметом рассмотрения по настоящему делу.

Представитель ответчика Никифоровой Т.Н. пояснила, что приходный кассовый ордер находится у ответчика ООО «Салон новобрачных», договор займа и корешок приходного кассового ордера Никифоровой Т.Н. приобщен в подлинниках в материалы дела №2-993/09, рассматриваемом в Октябрьском районном суде г.Барнаула.

Суд, выслушав представителей ответчиков, удовлетворил ходатайство ответчика ООО «Салон новобрачных» об отложении судебного заседания.

Руководствуясь статьями 158, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отложить судебное заседание на 18.08.2009 г.на 14 час. 10 мин. в помещении суда по адресу: г. Барнаул, пр. Ленина, 76, каб. 411, тел. 61-92-17 (помощник и секретарь судьи), т./факс: 61-92-93.

Явку сторон в судебное заседание суд признает обязательной.

К судебному заседанию обязать:

Ответчика ООО «Салон новобрачных»: представить подлинники приходного кассового ордера №104 от 12.10.2008г. и расходных ордеров №415 от 12.10.2008г. и №414/1 от 12.10.2008г.

Ответчика Никифорову Т.Н.: представить подлинник корешка к приходному кассовому ордеру №104 от 12.10.2008г., подлинник договора займа от 12.10.2008г. и дополнения к нему.

Предупредить стороны об ответственности в виде наложения штрафа по ст. 119 АПК РФ за неисполнение без уважительных причин требований суда, изложенных в настоящем определении.

Представителям необходимо иметь документы, подтверждающие полномочия на участие в процессе: физическим лицам – документы, удостоверяющие личность; руководителям организаций – документы, удостоверяющим их служебное положение, учредительные и иные документы.

Судья В.В. Синцова

Вход в здание суда представителей сторон осуществляется по данному определению