Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Лежневой Н.Д., при ведении протокола секретарем Челобаевой Ю.В., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью ФИО1, г.Барнаул о процессуальной замене взыскателя по делу № А03-1421/2011 по иску общества с ограниченной ответственностью «АПК-Алтай», г.Барнаул к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского фермерского хозяйства ФИО2, г.Камень-на-Оби о взыскании 360 000 руб., с привлечением к участию в деле заинтересованного лица – судебного пристава-исполнителя Каменского МОСП УФССП по Алтайскому краю ФИО3, г.Камень-на-Оби,

при участии в заседании представителей:

от заявителя – не явился, извещен надлежащим образом,

от взыскателя – ФИО4, доверенность № 27 от 14.11.2011 г.,

от должника – ФИО5, доверенность от 04.02.2011 г.,

от МОСП – не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, г.Барнаул (далее – заявитель, ФИО1) обратился в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о процессуальном правопреемстве по делу № А03-1421/2011 по иску общества с ограниченной ответственностью «АПК-Алтай», г.Барнаул (далее – взыскатель, ООО «АПК-Алтай») к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского фермерского хозяйства ФИО2, г.Камень-на-Оби (далее – должник, ИП ФИО6 КФХ ФИО2) о взыскании 360 000 руб. К участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен судебный пристав-исполнитель Каменского МОСП УФССП по Алтайскому краю ФИО3, г.Камень-на-Оби.

В качестве основания замены истца на его правопреемника указал на заключенный между ООО «АПК-Алтай» и ФИО1 договор № от 10.10.2011 г. уступки прав (цессии) по исполнительному листу серия АС № 004332528, выданному Арбитражным судом Алтайского края по делу №А03-1421/2011.

Заявитель и судебный пристав-исполнитель явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассматривается в отсутствие представителей не явившихся лиц.

В судебном заседании представитель взыскателя заявленные требования поддержал.

Представитель должника против заявленных требований возражал. По его мнению, полномочия директора ООО «АПК-Алтай» на заключение договора уступки прав (цессии) не подтверждены документально. Указал на неправильное оформление заявления.

Изучив материалы дела, выслушав представителей участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 30.03.2011 г. по делу № А03- 1421/2011, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2011 г. с ИП ФИО6 КФХ ФИО2 в пользу ООО «АПК-Алтай» взыскано 360 000 руб.

На взыскание указанной суммы выдан исполнительный лист от 06.07.2011 г. АС № 004332528.

В связи с уступкой истцом права требования исполнения денежного обязательства, учитывая, что задолженность по вышеуказанному исполнительному листу до настоящего времени не погашена, ФИО1 обратился в суд с настоящим заявлением.

Суд считает заявленные требования обоснованными по следующим основаниям.

Статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлено, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Как следует из материалов дела, 10.10.2011 г. между ООО «АПК-Алтай» и ФИО1 заключен договор уступки прав (цессии), по условиям которого ООО «АПК-Алтай» передает (уступает) ФИО1 право требования к ИП ФИО6 КФХ ФИО2 по исполнительному листу серия АС № 004332528, выданному 06.07.2011 г. Арбитражным судом Алтайского края по делу № А03-1421/2011 на сумму 359 997 руб. 73 коп.

Согласно пункту 1.2 договора за уступаемое право требования ФИО1 погашает задолженность ООО «АПК-Алтай» перед ФИО1 по договору займа № 13 от 23.05.2011 г. на сумму 350 000 руб.

Согласно условиям договора от 10.10.2011 г. право требования указанной задолженности в полном объеме перешло к ФИО1

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к

новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Таким образом, поскольку целью цессии является передача обязательственного права требования, указание на стороны обязательства (цедента и цессионария), а также конкретизация субъективного обязательственного права, которое передается, являются существенными условиями для данного вида договора. В силу указанного в договоре цессии должны быть указаны основание возникновения требования, содержание и предмет уступаемого права требования.

Оценив содержание договора уступки прав (цессии) от 10.10.2011 г., суд приходит к выводу о наличии определенности между ООО «АПК-Алтай» и ФИО1 относительно предмета договора.

Как следует из материалов дела, сам факт наличия задолженности перед первоначальным кредитором - ООО «АПК-Алтай» ИП ФИО6 КФХ ФИО2 не оспаривает.

Доводы должника о неправомерности заявленных требований ввиду отсутствия у директора полномочий по заключению договора уступки права суд считает необоснованными, поскольку вопросы полномочий директора касаются участников ООО «АПК-Алтай», а также сторон договора, но не должника.

Кроме того, согласно положениям статей 382-386 Гражданского кодекса Российской Федерации должник вправе возражать против уступки права при нарушении сделкой его прав и законных интересов. Такие доказательства могут касаться наличия обстоятельств, указанных в статье 388 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Каких-либо доказательств того, что договор уступки права (цессии) от 10.10.2011г. и смена взыскателя по исполнительному листу серия АС № 004332528, выданному 06.07.2011г. Арбитражным судом Алтайского края по делу № А03-1421/2011 нарушает права и законные интересы должника, ИП ФИО6 КФХ ФИО2 не представил.

На основании вышеизложенного, суд считает заявление о процессуальном правопреемстве обоснованным, подтвержденным документами и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 48, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Произвести замену взыскателя ООО «АПК-Алтай» на ФИО1 по делу № А03-1421/2011 по исполнительному листу АС № 004332528 от 06.07.2011.

Определение может быть обжаловано в установленные законом порядке и срок.

Судья

Н.Д. Лежнева