Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Янушкевич С.В., при ведении протокола секретарем Квиткиной С.В., рассмотрев в судебном заседании ходатайство ООО «Регион Транспорт Групп», г. Санкт-Петербург, о предоставлении дополнительной информации по делу № А03-14230/2016 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие», г. Москва, к обществу с ограниченной ответственностью «Бийское вагоноремонтное предприятие «Новотранс», г. Бийск, о взыскании убытков, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - открытого акционерного общества «Российские железные дороги», г. Москва, Государственного объединения «Белорусская железная дорога», г. Минск, Забайкальской железной дороги - филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги», г. Чита, акционерного общества «Федеральная грузовая компания», г. Екатеринбург,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 представитель по доверенности № 276/Д от 24.01.2017, паспорт

от ответчика – представитель ФИО2 представитель по доверенности № 14 от 09.01.2017, паспорт,

от третьих лиц - не явились, извещены,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Бийское вагоноремонтное предприятие «Новотранс» о взыскании убытков.

Определением от 04.05.2017 суд назначил судебную экспертизу, производство которой поручил ООО «Регион Транспорт Групп» (196128, <...>, литер «А», оф. 19), а именно, эксперту ФИО3

От экспертной организации поступило письмо, в котором содержится ходатайство об истребовании дополнительной информации от Забайкальской дирекции пути, от Забайкальской дирекции управления движением, от службы вагонного хозяйства Забайкальской дирекции инфраструктуры, от Забайкальской дирекции тяги.

Определением от 14 июля 2017 года суд ходатайство эксперта ООО «Регион Транспорт Групп» частично удовлетворил и направил в ООО «Регион Транспорт Групп» следующие документы: копию расшифровки кассеты КЛУБ-У электровоза ЗЭС5К-4Э8, следовавшего с п. № 2714 под управлением ФИО4 ФИО5; копию справки ф.ВУ-45 на поезд № 2714; копию натурного листа поезда № 2714; копии объяснительных (рапорты) ФИО4 ФИО5 и ФИО6 ФИО7; копию расшифровки регламента переговоров по радиосвязи ФИО4 ФИО5 за поездку с п. № 2714 во временном интервале «отправление со ст.Артеушка 15.02.2016 г. -17:00 15.02.2016 г.», копию справок ф.2651 на все вагоны поезда № 2714, копию справки ф.2730 на первый сошедший вагон ( № 62312715), актуальной на 15.02.2016, поступившие от Забайкальской дирекции тяги и от службы вагонного хозяйства Забайкальской дирекции инфраструктуры.

При рассмотрении ходатайства в суд от Забайкальской дирекции по ремонту пути поступило письмо, в котором данное юридическое лицо сообщило, что оно не располагает запрашиваемыми документами, суду необходимо обратиться с запросом в Забайкальскую дирекцию инфраструктуры, г. Чита.

До начала судебного заседания от служба пути Забайкальской дирекции инфраструктуры в суд поступили - подробный продольный попикетный профиль главных пути; письмо Могочинской дистанции пути № 168/ТО от 31.08.2017 начальнику Забайкальской дирекции инфраструктуры ФИО8, в котором содержится информация о тип рельсов; величине возвышений наружных рельсов в кривых; величине износа рельсов (вертикальный/горизонтальный); фактическая ширине колеи (только в месте схода); типе шпал, годе укладки, наличии дефектов (тин), наличие и величине износа древесины в местах опирания подкладок; роде балласта, засоренносте, наличие выплесков, величине плеч балластной призмы; характеристике кривых (радиус, возвышение наружного рельса, расположение с привязкой к ординатам); общем состоянии пути (балловая оценка) за три месяца, предшествующие дате схода; годе и виде последнего промежуточного и капитального ремонта пути.

При рассмотрении ходатайства в суд от Забайкальской дирекции управления движением поступило письмо, в котором данное юридическое лицо сообщило, что оно не располагает запрашиваемыми документами, суду необходимо обратиться с запросом в

Центр управления перевозками на восточном полигоне – подразделение Управления движения Центральной дирекции управления движением, г. Иркутск.

Определением от 13 сентября 2017 года суд обязал Центр управления перевозками на восточном полигоне – подразделение Управления движения Центральной дирекции управления движением, г. Иркутск, представить копию графика исполненного движения на участке Артеушка-Пеньковая за сутки до момента схода.

В судебное заседание истребуемые документы не поступили, представители сторон указали, что такой организации не существует.

Представитель истца представила дополнительные документы. Представитель ответчика представил дополнительные документы.

В соответствии с п.3 ст. 55 Арбитражного процессуального кодекса эксперт вправе заявлять ходатайство о представлении ему дополнительных материалов.

В связи с этим, ООО «Регион Транспорт Групп» судом направляется часть запрашиваемых последним материалов для проведения экспертизы по делу № А03-14230/2016, с учетом того, что от Центра управления перевозками на восточном полигоне – подразделение Управления движения Центральной дирекции управления движением истребовать доказательства не представилось возможным, поскольку такой организации не существует.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 101, 108, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство эксперта ООО «Регион Транспорт Групп» частично удовлетворить.

Направить в ООО «Регион Транспорт Групп» следующие документы:

подробный продольный попикетный профиль главных пути; письмо Могочинской

дистанции пути № 168/ТО от 31.08.2017 начальнику Забайкальской дирекции

инфраструктуры ФИО8,

Судья С.В. Янушкевич