Определение № А03-14234/11 от 10.10.2011 АС Алтайского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
Ленина пр., д. 76, г.Барнаул, 656015, тел.:(385-2) 61-92-78, 61-92-93(факс)
http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@ altai-krai.arbitr.ru

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Прохорова В.Н., рассмотрев исковое заявление

закрытого акционерного общества «Интеграл» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Кемерово Кемеровской области

к обществу с ограниченной ответственностью «Авто-Стимул» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Бийск

о взыскании 11 222 руб. 83 коп. задолженности по договору аренды нежилого помещения № 34-БПЗ/11 от 01.02.2011, из них 10 594 руб. 45 коп. основного долга и 628 руб. 38 коп. пени за период с 11.05.2011 по 31.07.2011,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество «Интеграл» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Авто- Стимул» о взыскании 11 222 руб. 83 коп. задолженности по договору аренды нежилого помещения № 34-БПЗ/11 от 01.02.2011, из них 10 594 руб. 45 коп. основного долга и 628 руб. 38 коп. пени за период с 11.05.2011 по 31.07.2011.

Заявление подано с нарушением требований, установленных пунктом 5 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому к исковому заявлению должна быть приложена доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления.

Согласно части 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на подписание искового заявления и отзыва на исковое заявление, заявления об обеспечении иска, передачу дела в третейский суд, полный или частичный отказ от исковых требований и признание иска, изменение основания или предмета иска, заключение мирового соглашения и соглашения по фактическим обстоятельствам, передачу своих полномочий представителя другому лицу (передоверие), а также право на подписание заявления о пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, обжалование судебного акта арбитражного суда, получение присужденных денежных средств или иного имущества.

Из предоставленной истцом копии доверенности № 19/11 от 20.07.2011, выданной на имя ФИО1, не указаны полномочия на подписание искового заявления, что прямо предусмотрено законом.

2

В соответствии с частью 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Истцом представлены документы в копиях, которые заверены лицом, в отношении которого отсутствуют сведения о наличии полномочий на удостоверение подлинности копий документов приложенных к иску (исполнительный директор ФИО2). В соответствии с пунктом 12.11. устава исполнительный директор действует на основании доверенности, выданной генеральным директором, «Положения об исполнительном директоре», утвержденного общим собранием акционеров. Данные документы истцом не предоставлены. В связи с этим, документы, приложенные к исковому заявлению, не могут являться надлежащими доказательствами, предусмотренными пунктом 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Руководствуясь статьями 126, 128, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Исковое заявление закрытого акционерного общества «Интеграл» оставить без движения.

2. Предложить заявителю в срок до 28 октября 2011г. устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

3. Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее определение не может быть обжаловано.

По возникающим вопросам обращаться по тел. <***> (помощник, секретарь).