Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Сигарева П.В., ознакомившись с заявлением ФИО1 об оценке правомерности действий ПАО «Сбербанк России» в отношении выставленной на торги квартиры № 125 по адресу <...> и не выставлении ее на торги до ответа суда,

установил:

17.08.2017 в Арбитражный суд Алтайского края поступило заявление ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644, г. Барнаул (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1, г. Барнаул.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 21.08.2017 заявление принято к производству, возбуждено дело о банкротстве.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 14.08.2018ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец п. Усть-Омчуг, Тенькинского района, Магаданской области, зарегистрирован по адресу: 656006, <...>) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена реализация имущества. Финансовым управляющим утвержден ФИО2

16.11.2018 в Арбитражный суд Алтайского края поступило заявление ФИО1 об оценке правомерности действий ПАО «Сбербанк России» в отношении выставленной на торги квартиры № 125 по адресу <...> и не выставлении ее на торги до ответа суда.

Данное заявление мотивировано тем, что требования ПАО «Сбербанк России» включены в реестр требований кредиторов ФИО1, г. Барнаул, в размере 1 249 062,90 руб. долга и процентов, как обеспеченные залогом имущества должника - ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру № 125, расположенную по адресу: <...> кадастровый номер 22:63:030417:338. При этом, ПАО «Сбербанк России» утвердил положение о порядке данной квартиры полностью.

Дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом (п.1 ст. 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

В соответствии с п. 1 ст. 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов на нарушение их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через один месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, а при предъявлении иска к нескольким ответчикам - требования к каждому из них.

Из содержания заявления суду не понятно, является ли настоящее заявление заявлением о разрешении разногласий в порядке ст. 60 Закона о банкротстве, имеются ли между лицами участвующими в деле о банкротстве разногласия относительно порядка продажи заложенного имущества, либо заявитель считает незаконными действия лиц участвующих в деле о банкротстве.

В случае подачи данного заявления в порядке ст. 60 Закона о банкротстве, заявителю необходимо представить доказательства его направления финансовому управляющему и должнику (п.14 и 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 июня 2012 г. N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве"), а также изложить свои доводы с представлением доказательств с учетом ст. 138 Закона о банкротстве.

Также суду не понятно, является ли требование о не выставлении квартиры на торги заявлением о принятии обеспечительных мер связанным с первоначальным заявлением, либо данное заявление является самостоятельным.

В случае, если данное заявление является заявлением о принятии обеспечительных, мер к нему должны быть приложены доказательства уплаты государственной пошлины в соответствии с п. 6 ст. 92 АПК РФ и ст. 331.21 НК РФ, а также указано до какого времени и какие обеспечительные меры суду необходимо принять.

Таким образом, с учетом того, что именно заявитель при обращении в суд формирует свои требования, исходя из процессуальных различий порядка рассмотрения заявлений о принятии обеспечительных мер и рассмотрения разногласий, заявителю необходимо уточнить свои требования.

Руководствуясь статьями 128, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

определил:

заявление оставить без движения.

Предложить заявителю в срок до 07 декабря 2018 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 09.12.02 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" при определении продолжительности срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

При этом заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении жалобы без движения.

Также заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья П.В. Сигарев