Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Лопатиной Ю.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Медведевой Д.А., рассмотрел в открытом судебном заседании посредством системы веб-конференции материалы дела по заявлению акционерного общества «Концерн «Созвездие» (394018, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) о включении в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества «Славгородский завод радиоаппаратуры» (658823, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) требования в размере 9 071 502,06 рублей.

В судебном заседании приняли участие:

от заявителя – ФИО1 по доверенности от 27-15/012 от 14.01.2021;

от уполномоченного органа – ФИО2 по доверенности от 01.02.2021;

от временного управляющего – ФИО3 по доверенности от 10.02.2021;

от иных лиц – без участия (извещены).

УСТАНОВИЛ:

15.10.2020 (сдано в организацию почтовой связи согласно штемпелю на конверте 07.10.2020) в Арбитражный суд Алтайского края поступило заявление открытого акционерного общества «Славгородский завод радиоаппаратуры» (658823, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 16.10.2020 заявление, поданное с нарушением пункта 2.1 статьи 7, статей 37, 38, 44, 192 Закона о банкротстве, оставлено без движения до 16 ноября 2020 года включительно.

Определением суда от 25.11.2020 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве должника.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 18.12.2020 (резолютивная часть объявлена 17.12.2020) признано обоснованным заявление открытого акционерного общества «Славгородский завод радиоаппаратуры» о признании его несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, - наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО4.

Указанные сведения размещены в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 21.12.2020, сообщение № 5933513, опубликованы в газете «Коммерсантъ» 26.12.2020 № 239(6960), объявление № 37010004551.

28.01.2021 (сдано в организацию почтовой связи согласно штемпелю на конверте 21.01.2021) в Арбитражный суд Алтайского края поступило заявление акционерного общества «Концерн «Созвездие» о признании обоснованным и включении в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества «Славгородский завод радиоаппаратуры» требования в размере 9 071 502,06 рублей.

Определением суда от 03.02.2021 заявление публичного акционерного общества «Концерн «Созвездие» принято к производству, судебное заседание по рассмотрению обоснованности требования кредитора назначено на 24.02.2021.

Временный управляющий открытого акционерного общества «Славгородский завод радиоаппаратуры» ФИО4 представил отзыв на заявление, в котором просит признать требование кредитора в общем размере 8 996 720,26 рублей обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр, в остальной части требований отказать, отмечая, что предоставленные должнику денежные средства посредством предоставления займов и оплаты за должника по договорам оказания услуг носят корпоративный характер, при предоставлении денежных средств у должника имелись признаки, свидетельствующие об имущественном кризисе; все денежные средства в счет предоставления займов и в счет погашения задолженности по договорам оказания услуг были предоставлены на пополнение оборотных средств и поддержание финансово-хозяйственной деятельности должника, что свидетельствует о компенсационном финансировании деятельности должника; заявителем пропущен срок исковой давности для обращения в суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов суммы в размере 74 781,80 рублей на основании протоколов годовых общих собраний акционеров должника.

Федеральная налоговая служба в своем отзыве полагает, что заявленные требования не могут конкурировать с требованиями независимых кредиторов и включению в реестр требований кредиторов не подлежат в полном объеме, поскольку внутреннее финансирование с использованием конструкции договора займа осуществлялось лицами недобросовестно и было направлено на уклонение от исполнения обязанности по подаче в суд заявления о банкротстве и уплате обязательных платежей; заявителем пропущен срок исковой давности по требованию о выплате дивидендов.

Определением суда от 24.02.2021 судебное заседание отложено на 11.03.2021 по ходатайству участвующих в деле лиц для подготовки и представления письменных пояснений и дополнительных доказательств.

Определением суда от 05.03.2021 судебное заседание перенесено на 29.03.2021 в связи с невозможностью проведения судебного заседания в указанную дату и время по причине нахождения судьи на учебе.

К судебному заседанию от акционерного общества «Концерн «Созвездие» поступили письменные пояснения, в которых он просит признать обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов требования в сумме 9 071 502,06 рублей, отмечая, что на момент заключения договоров займа должник относился к предприятиям оборонно-промышленного комплекса, соответственно, предупреждение банкротства являлось публично-значимой целью, с учетом того, что акционерное общество «Концерн «Созвездие» в соответствии с распоряжением Правительства Российской Федерации от 26.04.2012 № 659-р обладает статусом федерального научного производственного центра; действия кредитора были направлены на достижение публично-значимых целей: развитие радиоэлектронной промышленности, развитие науки, выполнение государственного оборонного заказа и поддержку такой деятельности; при оценки добросовестности акционерного общества «Концерн «Созвездие» с учетом его фактической подконтрольности интересам Российской Федерации, надлежит руководствоваться позицией, изложенной в пункте 13 Обзора судебной практики разрешения споров, связанных с установлением в процедурах банкротства требований контролирующих должника и аффилированных с ним лиц (ут. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 29.01.2020); нахождение в реестре требований кредиторов аффилированного с должником лица не влечет для независимых кредиторов негативных последствий и не является противозаконным.

Заявитель полагает, что отсутствуют основания для субординирования требований по ряду оснований: особенности экономической деятельности открытого акционерного общества «Славгородский завод радиоаппаратуры», особый статус акционерного общества «Концерн «Созвездие» (деятельность направлена на достижение публично-значимых целей); задолженность подтверждена вступившими в законную силу судебными актами, неприменимость к отношениям заявителя и должника положений Обзора судебной практики разрешения споров, связанных с установлением в процедурах банкротства требований контролирующих должника и аффилированных с ним лиц (ут. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 29.01.2020); наличие у должника имущественного кризиса не подтверждается материалами дела; факты недобросовестных действий акционерного общества «Концерн «Созвездие» отсутствуют; отсутствуют нарушения прав и законных интересов иных лиц – кредиторов.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 29.03.2021 объявлялся перерыв до 05.04.2021.

После перерыва представитель уполномоченного органа представил лист записи Единого государственного реестра юридических лиц в отношении открытого акционерного общества «Славгородский завод радиоаппаратуры».

Представитель акционерного общества «Концерн «Созвездие» на заявленных требованиях настаивал; пояснил, что заключение договоров займа осуществлялось в публичных интересах, в интересах конечного бенифициара – Российской Федерации; договоры займа заключены на коммерческих условиях, не могут нарушать права уполномоченного органа; уполномоченным органом не были приняты меры по обращению в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).

Представитель временного управляющего полагал, что требования акционерного общества «Концерн «Созвездие» не подлежат включению в реестр требований кредиторов в составе третьей очереди.

Принимая во внимание необходимость предоставления дополнительных доказательств, суд, в целях соблюдения прав участвующего в деле лица на судебную защиту и процессуального права на представление доказательств, приходит к выводу о невозможности завершения рассмотрения дела в настоящем судебном заседании.

Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Руководствуясь частью 5 статьи 158, статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отложить судебное заседание по рассмотрению заявления акционерного общества «Концерн «Созвездие» (394018, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) о включении в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества «Славгородский завод радиоаппаратуры» (658823, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) требования в размере 9 071 502,06 рублей на 28 апреля 2021 года на 14 часов 30 минут; судебное заседание провести в помещении арбитражного суда по адресу: 656015, <...>, кабинет № 424, телефон <***> (помощник судьи, секретарь).

До дня судебного заседания предложить представить в арбитражный суд:

Акционерному обществу «Концерн «Созвездие» - письменные пояснения по вопросам наличия у заявителя статуса федерального научного производственного центра, вхождения (подчинения) открытого акционерного общества «Славгородский завод радиоаппаратуры» с учетом указанного статуса в дивизион заявителя, выполнения публичной функции при предоставлении займов, в том числе сведений о конечном бенефициаре – Российской Федерации, с приложением подтверждающих документов (писем, распоряжений, приказов, постановлений, выписки из реестра акционеров акционерного общества «Концерн «Созвездие» в подтверждение довода о конечном бенефициаре, иных документов);

Временному управляющему – письменный отзыв с учетом доводов о выполнении заявителем публично-значимых целей.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле о банкротстве, что в силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления негативных последствий совершения или несовершения процессуальных действий.

Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему «Мой Арбитр» http://my.arbitr.ru.

Информацию о движении дела можно узнать на официальном сайте арбитражного суда: www.altai-krai.arbitr.ru.

Судья Ю.М. Лопатина