Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Лопатиной Ю.М., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Зайцевой Ю.В., рассмотрел в открытом судебном заседании в деле о банкротстве открытого акционерного общества «Славгородский завод радиоаппаратуры» (658823, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) ходатайство конкурсного управляющего ФИО1 о продлении срока инвентаризации имущества должника.

В судебном заседании приняли участие посредством системы вэб-конференции:

от конкурсного управляющего - ФИО2, доверенность от 08.02.2022;

от иных лиц – без участия (извещены).

УСТАНОВИЛ:

15.10.2020 (сдано в организацию почтовой связи согласно штемпелю на конверте 07.10.2020) в Арбитражный суд Алтайского края поступило заявление открытого акционерного общества «Славгородский завод радиоаппаратуры» (658823, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 16.10.2020 заявление, поданное с нарушением пункта 2.1 статьи 7, статей 37, 38, 44, 192 Закона о банкротстве, оставлено без движения.

Определением суда от 25.11.2020 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве должника.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 18.12.2020 (резолютивная часть объявлена 17.12.2020) признано обоснованным заявление открытого акционерного общества «Славгородский завод радиоаппаратуры» (658823, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании его несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, - наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО1.

Указанные сведения размещены в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 21.12.2020, сообщение № 5933513, опубликованы в газете «Коммерсантъ» 26.12.2020 №239(6960), объявление № 37010004551.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 22.10.2021 (резолютивная часть объявлена 15.10.2021) открытое акционерное общество «Славгородский завод радиоаппаратуры» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства; конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1.

29.12.2021 (подано 29.12.2021 в электронном виде через систему подачи документов «Мой арбитр») в Арбитражный суд Алтайского края поступило ходатайство конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Славгородский завод радиоаппаратуры» ФИО1 о продлении срока инвентаризации.

Определением суда от 13.01.2022 заявление конкурсного управляющего принято к производству, судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления назначено на 03.02.2022.

В связи с проведением технических работ по обновлению аутентификации ЕСИА (Госуслуги) при авторизации через ЕСИА для участия в онлайн-заседаниях и при подаче документов в Мой арбитр сервис веб-конференций был недоступен, в связи с чем в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 03.02.2022 объявлялся перерыв до 09.02.2022.

Информация о перерыве размещена посредством публикации в сети интернет в общедоступном информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел».

К судебному заседанию от акционерного общества «Концерн «Созвездие» поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с невозможностью обеспечения явки представителя в судебное заседание по уважительной причине.

Иные лица, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в том числе публично посредством публикации в сети интернет в общедоступном информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел», в арбитражный суд не явились, представителей не направили, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения обособленного спора в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего заявил возражения против удовлетворения ходатайства об отложении судебного заседания, поскольку у кредитора было достаточно времени для выражения своей позиции.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Рассмотрев заявленное кредитором ходатайство об отложении судебного разбирательства в соответствии со статьями 158, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд не нашел оснований для его удовлетворения. При этом суд исходит из того, что заявляя данное ходатайство, кредитор не указал уважительных причин невозможности явки представителя в судебное заседание, не раскрыл невозможности представления письменного отзыва на заявление.

Представитель конкурсного управляющего заявление поддержал, настаивал на его удовлетворении в полном объеме.

Исследовав материалы дела, доводы участвующих в деле лиц, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с положениями статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов на нарушение их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через один месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. По результатам рассмотрения указанных заявлений, ходатайств и жалоб арбитражный суд выносит определение.

В силу абзаца 1 пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества в срок не позднее трех месяцев с даты введения конкурсного производства, если более длительный срок не определен судом, рассматривающим дело о банкротстве, на основании ходатайства конкурсного управляющего в связи со значительным объемом имущества должника.

Общий порядок проведения инвентаризации имущества и финансовых обязательств организации и оформления ее результатов определен Методическими указаниями по инвентаризации имущества и финансовых обязательств (далее - Методические указания), утв. приказом Министерства финансов Российской Федерации от 13.06.1995 № 49.

В силу пункта 1.2 Методических указаний под имуществом организации понимаются основные средства, нематериальные активы, финансовые вложения, производственные запасы, готовая продукция, товары, прочие запасы, денежные средства и прочие финансовые активы, а под финансовыми обязательствами - кредиторская задолженность, кредиты банков, займы и резервы.

В соответствии с пунктом 1.4 Методических указаний по проведению инвентаризации имущества и финансовых обязательств, основными целями инвентаризации являются: выявление фактического наличия имущества, сопоставление фактического наличия имущества с данными бухгалтерского учета, проверка полноты отражения в учете обязательств.

В силу пункта 1.3 Методических указаний инвентаризации подлежит все имущество независимо от его местонахождения и все виды финансовых обязательств.

В соответствии с пунктом 2.5 Методических рекомендаций в инвентаризационные описи или акты инвентаризации вносятся сведения только о фактически имеющемся имуществе.

Согласно пунктам 3.2, 3.4 названных Методических указаний по инвентаризации имущества при инвентаризации основных средств комиссия производит осмотр объектов и заносит в описи полное их наименование, назначение, инвентарные номера и основные технические или эксплуатационные показатели. Машины, оборудование и транспортные средства заносятся в описи индивидуально с указанием заводского инвентарного номера по техническому паспорту организации-изготовителя, года выпуска, назначения, мощности и прочее.

Правила проведения инвентаризации и отражения ее результатов определяются Федеральным законом от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» (далее - Закон о бухгалтерском учете), Положением по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности, утв. приказом Минфина России от 29 июля 1998 года № 34н «Об утверждении положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации».

Согласно статье 12 Закона о бухгалтерском учете и пункта 26 Положения по ведению бухгалтерского учета для обеспечения достоверности данных бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности организации обязаны проводить инвентаризацию имущества и обязательств, в ходе которой проверяются и документально подтверждаются их наличие, состояние и оценка.

Таким образом, инвентаризация представляет собой определенную последовательность практических действий по документальному подтверждению наличия, состояния и оценки имущества и обязательств организации с целью обеспечить достоверность данных учета и отчетности. При этом основу инвентаризации составляет проверка фактического наличия материальных ценностей, имущественных прав и обязательств.

Закон о банкротстве предписывает проведение инвентаризации в качестве первоочередного мероприятия конкурсного управляющего наряду с принятием имущества должника в ведение.

Из ходатайства конкурсного управляющего и его пояснений в судебном заседании следует, что проведение инвентаризации затруднено непередачей бывшим руководителем ФИО3 документации должника, материальных и иных ценностей. В настоящее время конкурсным управляющим проводятся мероприятия по восстановлению правоустанавливающей, а также технической документации по основным средствам; выясняется вопрос относительно статуса, оснований и порядка постановки на учет помещений с кадастровыми номерами 22:71:010416:33 и 22:71:010416:34. Указанные объекты отсутствуют в бухгалтерском учете должника, об объектах отсутствует запись в ЕГРН. Кроме того не ясен статус и фактическое наличие сооружений с кадастровыми номерами 22:71:010101:54 (водозабор с водопроводом) и 22:71:011504:575 (тепловые сети).

Поскольку целью инвентаризации имущества является не только определение фактического наличия имущества юридического лица, но и обеспечение достоверности данных бухгалтерского учета и отчетности путем сопоставления сведений о фактическом наличии имущества со сведениями регистров бухгалтерского учета для установления расхождений в виде недостачи или излишков, инвентаризация имущества проводится на основании документов бухгалтерской отчетности (первичных документов), принимая во внимание, что конкурсным управляющим в материалы дела были представлены документы, подтверждающие наличие значительного объема имущества должника, доказательства, препятствующие проведению инвентаризации в установленный срок (статья 65 Арбитражного кодекса Российской Федерации), суд считает ходатайство конкурсного управляющего должника о продлении срока проведения инвентаризации имущества должника, подлежащим удовлетворению.

Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 2 статьи 184, статья 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьей 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство конкурсного управляющего ФИО1 о продлении срока проведения инвентаризации имущества должника удовлетворить.

Продлить срок инвентаризации имущества открытого акционерного общества «Славгородский завод радиоаппаратуры» (658823, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) на три месяца.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано
в апелляционном порядке в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок,
не превышающий четырнадцати дней со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.

Судья Ю.М. Лопатина