Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Донцовой А.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем Утвенко Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1, г. Новосибирск о замене кредитора в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Завод Алтай трактор», г.Рубцовск (ОГРН <***>, ИНН <***>) с общества с ограниченной ответственностью «Сибирская механика», г. Новосибирск (ОГРН <***>, ИНН <***>) на ФИО1, г. Новосибирск,

без участия представителей,

У С Т А Н О В И Л:

В качестве основания замены кредитора на его правопреемника заявитель указал на заключенный договор уступки требования от 14.10.2020.

Определением суда от 25.09.2020 судебное заседание по рассмотрению заявления назначено на 12.10.2020.

От конкурсного управляющего поступил отзыв на заявление, согласно которому он против удовлетворения заявленных требований не возражал.

От ООО «Сибирская механика», в соответствии с которым общество против удовлетворения заявленных требований также не возражало.

Участвующие в деле лица явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены о времени и месте рассмотрения заявления надлежащим образом. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд проводит судебное заседание в их отсутствие, по имеющимся в деле документам.

Изучив представленные материалы, суд установил следующее.

Определением суда от 14.01.2019 по заявлению Федеральной налоговой службы возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Завод Алтай трактор».

Определением суда от 05.07.2019 (резолютивная часть оглашена 03.07.2019) в отношении ООО «Завод Алтай трактор» введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден ФИО2

Решением суда от 20.11.2019 (резолютивная часть объявлена 19.11.2019)

ООО «Завод Алтай трактор» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2. Объявление о признании должника банкротом опубликовано в газете «Коммерсантъ» 30.11.2019.

Определением суда от 22.06.2020 (резолютивная часть изготовлена 17.06.2020) суд признал обоснованным и включил в реестр требований кредиторов должника требование ООО «Сибирская механика» в размере 2 733 200 руб. основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов должника по основной сумме задолженности. Кроме того, указанным определением суд признал обоснованным и включил в реестр требований кредиторов должника требование ООО «Сибирская механика» в размере 3 389 592 руб. 77 коп. после расчетов по требованиям кредиторов третьей очереди, включенных в реестр требований кредиторов, а также по требованиям, подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов третьей очереди, включенных в реестр требований кредиторов ООО «Завод Алтай трактор» (очередность, предшествующая распределению ликвидационной квоты).

Определением суда от 21.07.2020 (резолютивная часть объявлена 14.07.2020) признаны погашенными требования Федеральной налоговой службы, г.Москва к ООО «Завод Алтай трактор» по уплате обязательных платежей в размере 1 148 093 руб. 38 коп., из которых: 251 425 руб. 52 коп. - задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и НДФЛ, 640 595 руб. 40 коп. – задолженность по иным страховым взносам и налоговым платежам, 256 072 руб. 46 коп. – пени и штрафные санкции; произведена замену кредитора в реестре требований кредиторов ООО «Завод Алтай трактор» с Федеральной налоговой службы, г.Москва на ООО «Сибирская механика»

с размером требований 1 148 093 руб. 38 коп.

Как следует из материалов дела, 24.08.2020 между ООО «Сибирская механика» («Цедент) и ФИО1 (Цессионарий) был заключен договор уступки требования, по условиям которого Цедент уступает, а Цессионарий принимает право требования к ООО «Завод Алтай трактор»; общая сумма уступаемого Цессионарию права требования Цедента к Должнику составляет 7 270 886,15 руб. (пункты 1.1 и 1.2 договора).

В соответствии с пунктами 2.1 и 2.2 договора за уступаемое право требования Цессионарий оплачивает Цеденту денежные средства в размере 7 270 886,15 руб.; оплата производится в срок до 31.12.2020 в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на указанный в договоре расчетный счет Цедента.

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательстве) арбитражный суд производит замену этой

стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Из указанной нормы следует, что процессуальное правопреемство означает переход процессуальных прав и обязанностей от одного субъекта соответствующего материального правоотношения к другому, что влечет занятие правопреемником процессуального статуса правопредшественника.

Поскольку процессуальное правопреемство обусловлено правопреемством в материальном правоотношении, суд должен оценить доказательства, подтверждающие наличие оснований для правопреемства, на предмет их соответствия требованиям материального права.

Таким образом, процессуальное правопреемство является следствием установления факта выбытия стороны в материальном правоотношении. Осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или согласию последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен (пункт 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки»).

Замена стороны в материальном правоотношении возможна в силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по сделке уступки требования, в рамках которой кредитор может передать другому лицу право, принадлежащее ему на основании обязательства.

Из анализа главы 24 ГК РФ следует, что уступаемое требование должно быть определено так, чтобы его можно было идентифицировать в момент заключения для существующего требования, то есть, уступаемое право должно быть реальным.

Договор уступки права требования не противоречит нормам права, регламентирующим переход прав кредитора к другому лицу и, в частности, уступку требования.

Поскольку произошло материальное правопреемство, договор уступки права требования (цессии) заключен в соответствии с требованиями статей 382, 389 ГК РФ, содержит все существенные для данного вида договоров условия, права должника не нарушаются.

На основании вышеизложенного, суд считает заявление о процессуальном правопреемстве обоснованным, подтвержденным документами и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 48, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

санкции, установленных определениями Арбитражного суда Алтайского края от 05.07.2019 и от 21.07.2020, на его правопреемника - Елгаева Евгения Алексеевича, г.Новосибирск.

Произвести процессуальную замену кредитора - общества с ограниченной ответственностью «Сибирская механика», г. Новосибирск (ОГРН <***>, ИНН <***>) - в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Завод Алтай трактор», г.Рубцовск (ОГРН <***>, ИНН <***>) с суммой основного долга в размере 2 733 200 руб., а также суммой задолженности, подлежащей удовлетворению после расчетов по требованиям кредитов третьей очереди, включенных в реестр требований кредиторов, а также по требованиям, подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов третьей очереди, в размере 3 389 592 руб. 77 коп., установленных определением Арбитражного суда Алтайского края от 22.06.2020 по делу № А03-143/2019, на его правопреемника - ФИО1, г. Новосибирск.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вынесения в Седьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Алтайского края.

Судья А.Ю. Донцова