Определение № А03-1445/09 от 20.02.2012 АС Алтайского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о привлечении лиц для обеспечения деятельности арбитражного управляющего

и об установлении размера оплаты их услуг

Резолютивная часть определения оглашена 20 февраля 2012 года

Полный текст определения изготовлен 22 февраля 2012 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Кальсиной А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению конкурсного управляющего крестьянского хозяйства ФИО2 ФИО3 о привлечении лиц для обеспечения конкурсным управляющим своей деятельности и об установлении размера оплаты их услуг,

При участии в судебном заседании:

От заявителя – Петуховой Ю.К. по доверенности № 01-12 от 10.01.2012г., паспорт;

От уполномоченного органа – ФИО4 по доверенности № 14-38/14971 от 08.11.2011г.,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 26.10.2009 г. крестьянское хозяйство ФИО2, с.Логовское Первомайского района Алтайского края признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3

Объявление о признании крестьянского хозяйства ФИО2 несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» 28.11.2009г.

Определением арбитражного суда Алтайского края от 18 января 2012г. (полный текст определения изготовлен 19 января 2012г.) конкурсное производство продлено до 18 апреля 2012 года.

Конкурсный управляющий крестьянского хозяйства ФИО2 ФИО3 23.01.2012г. обратился в арбитражный суд с ходатайством, уточнённым 26.01.2012г.

о привлечении лиц для обеспечения конкурсным управляющим своей деятельности и об установлении размера оплаты их услуг за счет имущества должника при превышении размера оплаты таких услуг, определенного в соответствии со ст.20.7 федерального закона от 26.10.2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Представитель уполномоченного органа в заседании представил возражения на заявленное ходатайство, в которых указывает на необходимость обоснования конкурсным управляющим указанных сумм расходов.

Заслушав представителя заявителя, уполномоченного органа, исследовав материалы дела, проверив расчеты, суд установил следующие обстоятельства.

В соответствии с ч.3 ст.20.7 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» размер оплаты услуг лиц, привлеченных внешним управляющим или конкурсным управляющим для обеспечения своей деятельности, при балансовой стоимости активов должника от десяти миллионов рублей до ста миллионов рублей составляет не более трехсот девяноста пяти тысяч рублей и одного процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над десятью миллионами рублей.

Определением суда от 02 сентября 2011 года (полный текст определения изготовлен 09 сентября 2011г.) была признана обоснованной и подлежащей оплате за счет имущества должника сумма, превышающая установленный лимит оплаты расходов на услуги привлечённых специалистов в сумме 341 000руб., в том числе оплата водителю – 42000руб., бухгалтеру – 48 000руб., юристу – 42 000руб., ООО «УК «Ливна» - 209 000руб.

Кроме этого, было признано обоснованным дальнейшее привлечение специалистов на период с 01.07.2011г. по 12.09.2011г. с оплатой ежемесячно: бухгалтер (ФИО5) – 8000руб., юрист (Петухова Ю.К.) – 7000руб., сторожа (ФИО6, ФИО7, ФИО8), по 5 000руб.

Определением суда от 03 ноября 2011г. было признано обоснованным дальнейшее привлечение специалистов на период с 12.09.2011г. по 18.01.2012г. с оплатой ежемесячно: бухгалтер (ФИО5) – 8000руб., юрист (Петухова Ю.К.) – 7000руб., сторожа (ФИО6, ФИО7, ФИО9), по 5000руб.

Судом установлено, что балансовая стоимость активов К/Х ФИО2 на последнюю отчётную дату, предшествующую дате введения процедуры конкурсного производства, составляет 72 654 000 рублей.

Следовательно, размер оплаты услуг лиц, привлеченных для обеспечения деятельности, не должен превышать 395 000 рублей + 626 540 рублей (1 % размера суммы

превышения балансовой стоимости активов должника над 10 000 000 рублей), что составляет 1 021 540 руб.

По состоянию на 30.06.2011 г. общая сумма расходов на специалистов составила 1 447 730 руб.

Указанная денежная сумма превышала установленный лимит оплаты расходов на услуги привлеченных специалистов на 426 190 руб.

Это и послужило основанием рассмотрения вопроса и вынесения определения о признании обоснованной и подлежащей оплате за счет имущества должника суммы, превышающей установленный лимит оплаты расходов на услуги привлечённых специалистов в сумме 341 000руб., в том числе оплата водителю – 42000руб., бухгалтеру – 48 000руб., юристу – 42 000руб., ООО «УК «Ливна» - 209 000руб. и признания обоснованным дальнейшее привлечение специалистов на период с 01.07.2011г. по 12.09.2011г. с оплатой ежемесячно: бухгалтер (ФИО5) – 8000руб., юрист (Петухова Ю.К.) – 7000руб., сторожа (ФИО6, ФИО7, ФИО8), по 5 000руб., также было признано обоснованным привлечение специалистов на период с 12.09.2011г. по 18.01.2012г. с оплатой ежемесячно: бухгалтер (ФИО5) – 8000руб., юрист (Петухова Ю.К.) – 7000руб., сторожа (ФИО6, ФИО7, ФИО9), по 5000руб.

Лица, участвующие в деле, не отрицают, что лимит, установленный ч.3 ст.2.7 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в отношении привлеченных специалистов был исчерпан к январю 2011г.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве вправе привлекать для обеспечения возложенных на него обязанностей на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника.

Пункт 3 статьи 131 Закона о банкротстве предусматривает, что в целях правильного ведения учета имущества должника, которое составляет конкурсную массу, конкурсный управляющий вправе привлекать бухгалтеров, аудиторов и иных специалистов.

Вовлечение в процедуру банкротства лиц с оплатой их услуг за счет средств должника требует оценки необходимости и обоснованности произведенных расходов и их размера с учетом того, что в силу пункта 4 статьи 20.3. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при привлечении лиц арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и

общества, в том числе привлекать их лишь тогда, когда это является обоснованным, и предусматривать оплату их услуг по обоснованной цене.

В соответствии с п.п.15,16 Постановления Пленума ВАС РФ № 60 от 23.07.2009 и статьей 20.7 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» лимиты расходов на оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности распространяются в целом на соответствующую процедуру. При необходимости привлечения лиц, оплата услуг которых приведет к превышению общей суммы расходов на оплату привлеченных лиц, арбитражный управляющий вправе обратиться с соответствующим ходатайством в суд на основании п.6 ст.20.7 Закона.

При рассмотрении вопроса об обоснованности привлечения привлеченного лица следует, исходя из пункта 5 статьи 20.7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», учитывать в том числе, направлено ли такое привлечение на достижение целей процедур банкротства и выполнение возложенных на арбитражного управляющего обязанностей, предусмотренных Законом, насколько велик объем работы, подлежащей выполнению арбитражным управляющим (с учетом количества принадлежащего должнику имущества и места его нахождения), возможно ли выполнение арбитражным управляющим самостоятельно тех функций, для которых привлекается привлеченное лицо, необходимы ли для выполнения таких функций специальные познания, имеющиеся у привлеченного лица, или достаточно познаний, имеющихся у управляющего, обладает ли привлеченное лицо необходимой квалификацией.

Привлекая лиц, арбитражный управляющий обязан в числе прочего учитывать возможность оплаты его услуг за счет имущества должника.

В соответствии с п.6 ст. 20.7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» оплата услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности, за счет имущества должника при превышении размера оплаты таких услуг осуществляется по определению арбитражного суда. Арбитражный суд выносит определение о привлечении специалистов и об установлении размера оплаты их услуг по ходатайству арбитражного управляющего при условии, что арбитражным управляющим доказаны обоснованность их привлечения и обоснованность размера оплаты их услуг.

Материалами дела подтверждается, что на момент рассмотрения настоящего заявления у должника осталось нереализованное имущество (протокол о результатах проведения торгов путем публичного предложения от 06.02.2012 г., протокол о результатах проведения торгов путем публичного предложения от 07.02.2012 г., протокол о результатах проведения торгов путем публичного предложения от 24.01.2012 г.).

Общая стоимость не реализованного до 18.01.2012 г. имущества составляет 30 481 382,84руб. Конкурсный управляющий указывает, что продление срока конкурсного производства до 18.04.2012 г., обуславливает необходимость в дальнейшем привлечении лиц для сохранности имущества и надлежащего ведения конкурсного производства

Не реализованное имущество должника расположено на территории Первомайского района в разных населенных пунктах: с.Жилино, с.Покровка, в связи с чем отсутствует возможность осуществлять личный контроль (осмотр, ежедневные обходы) за сохранностью имущества должника.

Для обеспечения сохранности указанного имущества остается потребность в постоянном присутствии на территории ранее привлеченных сторожей ФИО10(договор от 31.12.2010 г., дополнительное соглашение от 11.01.2011 г.), ФИО7 (договор от 01.09.2010 г., дополнительное соглашение от 04.02.2011 г.) и ФИО9 (договор от 01.09.2010 г., дополнительное соглашение от 04.02.2011 г.)

Продолжающаяся реализация имущества и сдача его в аренду требует бухгалтерского контроля. Бухгалтером осуществляется работа по взаимодействию с контрагентами по договорам аренды, выставление счетов на оплату, счетов-фактур, актов выполненных работ, предоставления отчетности в налоговые органы. Бухгалтером ведется подготовка ответов на требования налогового органа о предоставлении пояснений и документов по расчетам по налогам и сборам.

При изложенных обстоятельствах, суд находит обоснованным дальнейшее привлечение на договорной основе в качестве бухгалтера ФИО5 ФИО5 имеет высшее экономическое образование, опыт работы ФИО11 и ее знания требуются для составления бухгалтерских балансов, налоговых деклараций, составления ответов на требования налогового органа о предоставлении пояснений и документов по расчетам по налогам и сборам.

Кроме этого, конкурсный управляющий указывает на необходимость дальнейшего привлечения на договорной основе в качестве юриста Петуховой Ю.К.

Обусловлено это тем, что в настоящее время остается объем работ, для которых требуются юридические познания, а также представительство интересов должника в судах, в отношениях с государственными (муниципальными) органами, организациями и гражданами. Продолжается работа по снятию арестов с имущества должника.

Работа по подготовке торгов, протоколов об итогах торгов и прочая сопутствующая деятельность выполняется юристом.

С целью обеспечения интересов должника продолжается взаимодействие и переписка с органами местного самоуправления, прокуратурой. Недвижимое имущество должника, находящееся в с.Жилино находится на стадии оформления земельных участков под ними с целью последующей регистрации права собственности.

Для осуществления указанной деятельности, осуществление представительства, подготовки документов требуется юридическое сопровождение.

Петухова Ю.К. имеет высшее юридическое образование, опыт работы в делах о банкротстве, представительстве интересов должника.

Удовлетворяя заявленные требования, суд учитывает то, что привлечение специалистов обосновано необходимостью осуществления текущей деятельности должника в ходе конкурсного производства, соразмерностью расходов по оплате их услуг ожидаемому результату, поскольку в полном объеме расходы на оплату услуг привлеченных специалистов могут быть покрыты за счет доходов от реализации имущества, рыночная стоимость которого составляет 30 481 382,84руб.

Доказательств необоснованного их привлечения арбитражным управляющим для исполнения возложенных на него обязанностей, а также завышенного размера оплаты услуг привлеченных лиц судом не установлено и в материалах дела не имеется.

Руководствуясь статьями 20.7, 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Признать обоснованным дальнейшее привлечение специалистов на период с 18.01.2012г. по 18.04.2012г. с оплатой ежемесячно: бухгалтер (ФИО5) – 8000руб., юрист (Петухова Ю.К.) – 7000руб., сторожа (ФИО6, ФИО7, ФИО9), по 5000руб.

Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в течение 14 дней в апелляционную инстанцию.