Гражданский кодекс часть 1

Открытое акционерное общество «Агрофирма «Цветы Алтая» (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Государственному учреждению - Алтайское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в лице филиала № 3 (далее – учреждение ФСС) о взыскании судебных расходов.

В обоснование требований указало, что в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде обществом были понесены судебные издержки в сумме 51871,70 руб., которые состоят из расходов, понесенных представителем в связи с проездом для участия в судебных заседаниях в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции. Поскольку судебные акты приняты в пользу общества, указанные судебные расходы подлежат взысканию с учреждения ФСС как стороны по делу.

Заинтересованное лицо в отзыве на заявление указало на то, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению.

В судебном заседании представители заявителя и заинтересованного лица поддержали свои доводы и возражения.

Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ОАО «Агрофирма «Цветы Алтая» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Государственному учреждению - Алтайское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в лице филиала № 3 о признании недействительным решения от 28.11.2008 № 10 и обязании зачесть расходы по беременности и родам Павловой Е.В. в сумме 106972,31 руб.

Решением арбитражного суда от 10.03.2009, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2009, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.08.2009 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменены, дело направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд Алтайского края.

При новом рассмотрении дела судом принято решение от 16.11.2009 об удовлетворении заявленных требований.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного от 02.03.2010 суда решение суда первой инстанции отменено в части признания недействительным решения о непринятии расходов, зачисленных обществу в счет средств филиала отделения Фонда на цели социального страхования в сумме 47938,51 руб.

В удовлетворении требований общества о признании недействительным решения в части непринятия расходов, начисленных обществу в счет средств филиала отделения Фонда на цели социального страхования в сумме 47 938, 51 руб. отказано. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно - Сибирского округа от 13.05.2010 постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2010 отменено, решение суда первой инстанции от 16.11.2009 оставлено в силе.

Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании судебных расходов.

Давая оценку доказательствам и доводам, приведенным лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений, суд находит заявление подлежащим частичному удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Статьей 106 АПК РФ установлено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу статьи 112 АПК РФ вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Как видно из материалов дела, заявитель просит взыскать расходы в сумме 51871,70 руб., из которых:

8900 руб. – расходы, понесенные представителем в связи с проездом в г. Томск для участия в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции, состоявшемся 02.06.2009, в том числе:

3500 руб. - суточные за 5 дней нахождения в командировке из расчета 700 руб. в сутки;

1900 руб. - расходы на проживание в гостинице;

3500 руб. – расходы на ГСМ для поездки на автомобиле из г. Барнаула в г. Томск и обратно;

18661,50 руб. - расходы, понесенные представителем в связи с проездом в г. Тюмень для участия в судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции, состоявшемся 31.08.2009, в том числе:

3500 руб. - суточные за 5 дней нахождения в командировке из расчета 700 руб. в сутки;

300 руб. – за стоянку автомобиля в г. Новосибирске;

2585 руб. – расходы на ГСМ для поездки на автомобиле из г. Барнаула в г. Новосибирск и обратно;

4000 руб. - расходы на проживание в гостинице;

4467,50 руб. – расходы по проезду железнодорожным транспортом из г. Новосибирска в г. Тюмень;

3295,50 руб. - расходы по проезду железнодорожным транспортом из г. Тюмень в г. Новосибирск;

50 руб. – расходы по страхованию пассажиров от несчастного случая;

220 руб. – расходы по оформлению посадочного талона;

243,50 руб. – расходы в связи со сдачей железнодорожного билета;

9592 руб. - расходы, понесенные представителем в связи с проездом в г. Томск для участия в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции, состоявшемся 01.03.2010, в том числе:

2800 руб. - суточные за 4 дня нахождения в командировке из расчета 700 руб. в сутки;

2900 руб. - расходы на проживание в гостинице;

3892 руб. – расходы на ГСМ для поездки на автомобиле из г. Барнаула в г. Томск и обратно;

14718,20 руб. - расходы, понесенные представителем в связи с проездом в г. Тюмень для участия в судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции, состоявшемся 11.05.2010, в том числе:

2800 руб. - суточные за 4 дня нахождения в командировке из расчета 700 руб. в сутки;

260 руб. – за стоянку автомобиля в г. Новосибирске;

2804 руб. – расходы на ГСМ для поездки на автомобиле из г. Барнаула в г. Новосибирск и обратно;

3200 руб. - расходы на проживание в гостинице;

2842,40 руб. - расходы по проезду железнодорожным транспортом из г. Новосибирска в г. Тюмень;

2261,80 руб. – расходы по проезду железнодорожным транспортом из г. Тюмень в г. Новосибирск;

150 руб. – расходы по оформлению железнодорожного билета;

340 руб. – расходы по бронированию билета;

60 руб. – расходы по страхованию пассажиров от несчастного случая.

В пункте 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 20 от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» указано, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности стоимость экономных транспортных услуг.

При наличии автобусных и железнодорожных рейсов от г. Барнаула до г. Томска командирование представителя заявителя для участия в судебных заседаниях на автомобиле не может быть признано необходимым и экономным.

Кроме того, суду не представлены путевые листы, подтверждающие маршрут транспортного средства, обоснование необходимости приобретения бензина с учетом нормы расхода топлива на конкретный автомобиль и расстояния до пункта назначения и обратно.

Заявителем также не представлены документы, подтверждающие каким именно автомобилем представитель прибыл в город Томск и убыл обратно, принадлежность его обществу, обоснование необходимости приобретения бензина с учетом нормы расхода топлива на конкретный автомобиль и расстояния до города Томска.

С учетом изложенного заявленные обществом расходы на ГСМ для поездки на автомобиле из г. Барнаула в г. Томск и обратно возмещению не подлежат

По вышеуказанным основаниям не подлежат возмещению и расходы на ГСМ для поездки из г. Барнаула в г. Новосибирск и обратно, а также расходы за стоянку автомобиля в г. Новосибирске.

Учреждением ФСС в материалы дела представлена справка ОАО «Барнаульский автовокзал» от 01.11.2010 № 142, согласно которой стоимость автобусного билета по маршруту Барнаул – Томск на 01.06.2009 и 28.02.2010 с учетом предварительной продажи составляла 670 руб.,

стоимость билета по маршруту Барнаул – Новосибирск на 30.08.2009 с 6-30 час. до 13-00 час. включительно с учетом предварительной продажи составляла 350 руб., с 13-30 час. до 20-00 час. – 409 руб.,

стоимость билета по маршруту Барнаул – Новосибирск на 10.05.2010 с 6-30 час. до 13-00 час. включительно с учетом предварительной продажи составляла 370 руб., с 13-30 час. до 20-00 час. – 409 руб.

С учетом изложенного расходы по проезду в г. Томск и обратно суд, исходя из стоимости автобусного билета, взыскивает в сумме 1340 руб. (670 руб. х 2), расходы по проезду в г. Новосибирск и обратно – сумме 1440 руб. (350 руб. х 2 + 370 руб. х 2).

При определении подлежащей взыскании суммы расходов по проезду железнодорожным транспортом из г. Новосибирска в г. Тюмень и обратно суд исходит из следующего.

Указанные расходы заявителем подтверждены соответствующими проездными документами.

В соответствии с пунктом 12 Положения об особенностях направления работников в служебные командировки, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 13.10.2008 № 749, расходы по проезду к месту командировки на территории Российской Федерации и обратно включают расходы по проезду транспортом общего пользования соответственно к станции, пристани, аэропорту и от станции, пристани, аэропорта, если они находятся за чертой населенного пункта, при наличии документов (билетов), подтверждающих эти расходы, а также страховой взнос на обязательное личное страхование пассажиров на транспорте, оплату услуг по оформлению проездных документов и предоставлению в поездах постельных принадлежностей.

Таким образом, сервисные услуги в поездах подлежат исключению из числа расходов по проезду, так как к данным расходам они не относятся.

С учетом изложенного суд взыскивает расходы по проезду из г. Новосибирска в г. Тюмень 30.08.2010 в сумме 3662,50 руб., по проезду из г. Тюмени в г. Новосибирск 31.08.2010 в сумме 2490,50 руб., расходы по проезду из г. Новосибирска в г. Тюмень 10.05.2010 в сумме 1980,40 руб., по проезду из г. Тюмени в г. Новосибирск 11.05.2010 в сумме 2261,80 руб.

При этом ссылка учреждения ФСС на то, что возместить расходы по проезду железнодорожным транспортом заявителю следует исходя из стоимости билета в плацкартном вагоне, не может быть признана правомерной.

В соответствии с Постановление Правительства РФ от 02.10.2002 № 729 «О размерах возмещения расходов, связанных со служебными командировками на территории Российской Федерации, работникам организаций, финансируемых за счет средств федерального бюджета» возмещение расходов по проезду железнодорожным транспортом к месту служебной командировки и обратно к месту постоянной работ производится в размере фактических расходов, подтвержденных проездными документами, но не выше стоимости проезда в купейном вагоне скорого фирменного поезда.

Суд полагает, что уровень возмещения расходов при командировках работников коммерческих организаций не может быть ниже уровня возмещения расходов работникам государственных организаций.

В то же время расходы по оформлению посадочного талона, расходы по бронированию билета и расходы по оформлению железнодорожного билета возмещению не подлежат.

В представленном заявителем чеке, выданном ООО «Агентство Транзит плюс» на сумму 220 руб., отсутствует указание на то, что оплата произведена за оформление посадочного талона; в чеке, выданном ЗАО «Тюменьжелдоресторан» на сумму 340 руб., слово «бронирование» дописано от руки; в чеке, выданном ООО «ЗС АВС» на сумму 150 руб., услуга указана как сбор за оформление железнодорожной перевозки, а не за оформление железнодорожного билета.

Не может быть отнесена к числу судебных расходов и разница между стоимостью приобретенного железнодорожного билета и суммой, выплаченной при его сдаче, в размере 243,50 руб.

Не подлежат взысканию также и расходы по страхованию пассажиров от несчастного случая при поездках в суд кассационной инстанции на судебные заседания, состоявшиеся 31.08.2009 и 11.05.2010, в сумме 50 руб. и 60 руб. соответственно.

В соответствии с Положением об особенностях направления работников в служебные командировки в расходы по проезду к месту командировки и обратно включается страховой взнос на обязательное личное страхование пассажиров на транспорте, тогда как в данном случае страхование являлось добровольным.

Расходы на проживание в г. Томске в сумме 1900 руб. и 2900 руб., а также в г. Тюмени в сумме 4000 руб. и 3200 руб. подлежат взысканию, так как в подтверждение указанных расходов заявителем представлены соответствующие счета из гостиниц.

Статьей 168 Трудового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае направления в служебную командировку работодатель обязан возмещать работнику, в том числе, расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства (суточные).

Порядок и размеры возмещения расходов, связанных со служебными командировками определяются коллективным договором или локальным нормативным актом организации.

Следовательно, для организаций, которые из федерального бюджета не финансируются, нормы суточных устанавливаются коллективным договором или локальным нормативным актом и ограничены только минимальным размером.

Как следует из материалов дела, в ОАО «Агрофирма «Цветы Алтая» размер суточных в соответствии с положениями о служебных командировках на 2009 и 2010 гг. составил 700 руб. в сутки.

Заявитель просит взыскать суточные в связи с проездом для участия в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции, состоявшемся 02.06.2009, за 5 дней нахождения в командировке, в связи с проездом для участия в судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции, состоявшемся 31.08.2009 – за 5 дней нахождения в командировке, в связи с проездом для участия в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции, состоявшемся 01.03.2010 – за 4 дня нахождения в командировке, в связи с проездом для участия в судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции, состоявшемся 11.05.2010 – за 4 дня нахождения в командировке.

Между тем с учетом расстояния до г. Томска и г. Тюмени времени на дорогу более трех суток не требуется.

Доказательств необходимости большего количества нахождения дней в командировке заявителем суду не представлено.

С учетом приведенных выше оснований суточные подлежат взысканию в размере 8400 руб. (700 руб. х 12 дней).

Таким образом, суд взыскивает с учреждения ФСС в пользу общества судебные расходы в общей сумме 33575,20 руб.

Руководствуясь ст.ст. 101, 106, 110, 112, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Взыскать с Государственного учреждения - Алтайское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в лице филиала № 3 в пользу открытого акционерного общества «Агрофирма «Цветы Алтая», г. Барнаул судебные расходы в сумме 33575,20 руб.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в месячный срок со дня его вынесения в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья Е.В. Русских