Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Боярковой Т.В., рассмотрев заявление взыскателя – индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Заринск Алтайского края (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) к должнику – гаражному потребительскому кооперативу «Автомобилист», г. Заринск Алтайского края (ИНН <***>, ОГРН <***>) о выдаче судебного приказа на взыскание 384 258 руб. 45 коп., из них: задолженности по договору от 13.07.2018 по членским взносам, 139 948 руб. 45 коп. за обслуживание и электроэнергию, а также о взыскании 5 343 руб. расходов по уплате государственной пошлины и 10 250 руб. расходов по оплате юридических услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель ФИО1, г. Заринск Алтайского края обратился в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с гаражного потребительского кооператива «Автомобилист», г. Заринск Алтайского края 384 258 руб. 45 коп., из них: задолженности по договору от 13.07.2018 по членским взносам, 139 948 руб. 45 коп. за обслуживание и электроэнергию, а также о взыскании 5 343 руб. расходов по уплате государственной пошлины и 10 250 руб. расходов по оплате юридических услуг.

Статьей 229.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлены требования к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа.

В соответствии с пунктами 2 части 1 статьи 229.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении о выдаче судебного приказа должны быть указаны: наименование взыскателя, его место жительства или адрес, идентификационный номер налогоплательщика, основной государственный регистрационный номер, банковские и другие необходимые реквизиты.

Таким образом, указание в заявлении и приказе банковских реквизитов взыскателя является обязательным и имеет цель идентификацию участников исполнительного производства.

В соответствии с ч. 4 ст. 229.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению о выдаче судебного приказа прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, а также уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление взыскателем должнику копии заявления о выдаче судебного приказа.

В соответствии с "Обзором судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2018) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.11.2018) (ред. от 26.12.2018) при решении вопроса о принятии заявления о вынесении (выдаче) судебного приказа мировой судья, арбитражный суд должен установить бесспорность требований, поскольку именно бесспорность является основной из предпосылок рассмотрения требований в порядке приказного производства.

В силу п. 3 части третьей ст. 125 ГПК РФ, п. 3 ч. 3 ст. 229.4 АПК РФ мировой судья, арбитражный суд отказывает в принятии заявления о вынесении (выдаче) судебного приказа, если установит, что из заявления и приложенных к нему документов усматривается наличие спора о праве.

Вместе с тем признание должником основного долга не свидетельствует о признании дополнительного требования кредитора о взыскании судебных издержек, а следовательно, не отвечает критерию бесспорности.

Требования к содержанию судебного приказа предусмотрены ст. 127 ГПК РФ и ст. 229.6 АПК РФ, судебные издержки в данном перечне не содержатся.

С учетом изложенного, а также исходя из особенностей приказного производства, которое осуществляется без проведения судебного разбирательства и вызова сторон по требованиям, предусмотренным ст. 122 ГПК РФ и ст. 229.2 АПК РФ и подтвержденным письменными доказательствами, распределение судебных издержек между взыскателем и должником при вынесении судебного приказа не осуществляется.

В соответствии с частью 1 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных статьей 229.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В данном случае суд при рассмотрении заявления о выдаче судебного приказа установил, что заявителем в нарушение положений ч. 2 ст. 229.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не указаны банковские реквизиты взыскателя в заявлении на выдачу судебного приказа, не представлены документ, свидетельствующие о направлении судебного приказа в адрес должника, а также заявлены требования, которые не подлежат рассмотрению в порядке приказного производства в части взыскания расходов по оплате услуг представителя, что является основанием для возвращения судебного приказа на основании ст. 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возвращение заявления о выдаче судебного приказа не является препятствием для повторного обращения взыскателя в арбитражный суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения (часть 2 статьи 229.4 АПК РФ).

Оценив представленные в материалы доказательства, суд пришел к выводу о наличии оснований для возвращения заявления.

В силу ч. 2 ст. 229.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о возвращении заявления о выдаче судебного приказа арбитражный суд выносит определение в течение трех дней со дня поступления этого заявления в суд.

Согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 62 от 27.12.2016 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" основания для возвращения заявления о выдаче судебного приказа либо для отказа в его принятии подлежат выявлению мировым судьей, арбитражным судом в трехдневный срок со дня поступления заявления к мировому судье, в арбитражный суд (часть четвертая статьи 125 ГПК РФ, часть 4 статьи 229.4 АПК РФ).

Истечение указанного срока не лишает судью права вынести определение о возвращении заявления о выдаче судебного приказа либо определение об отказе в его принятии при выявлении оснований, препятствующих вынесению судебного приказа, в том числе в связи с поступлением от взыскателя ходатайства о возвращении заявления о выдаче судебного приказа (части первая и третья статьи 125 ГПК РФ, части 1 и 3 статьи 229.4 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 229.3, 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Алтайского края

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить жилищно-строительному кооперативу «Коммунаров 120 «А», г. Барнаул Алтайского края заявление о выдаче судебного приказа.

Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Т.В. Бояркова