Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Ильичевой Л.Ю. при использовании средств аудиозаписи, ведении протокола судебного заседания секретарем Кузьминой А.А., рассматривает в судебном заседании дело по заявлению Акционерного Коммерческого Банка «АлтайБизнес-Банк» (акционерное общество) к Отделению по Алтайскому краю Сибирского главного управления Центрального банка Российской Федерации, г. Барнаул, Сибирскому главному управлению Центрального банка Российской Федерации, г. Новосибирск, Центральному банку Российской Федерации о признании недействительным п.1 Предписания Отделения по Алтайскому краю Сибирского главного управления Центрального банка Российской Федерации № 9 от 27.04.2017,

при участии в заседании представителей сторон:

- от заявителя – ФИО1, по доверенности от 08.12.2016,

- от заинтересованного лица – ФИО2, по доверенности от 06.11.2015, ФИО3, по доверенности от 06.11.2015, ФИО4, по доверенности от 06.11.2015,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный Коммерческий Банк «АлтайБизнес-Банк» (акционерное общество) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к Отделению по Алтайскому краю Сибирского главного управления Центрального банка Российской Федерации, г. Барнаул, Сибирскому главному управлению Центрального банка Российской Федерации, г. Новосибирск, Центральному банку Российской Федерации о признании недействительным п.1 Предписания Отделения по Алтайскому краю Сибирского главного управления Центрального банка Российской Федерации № 9 от 27.04.2017.

Ходатайство мотивировано тем, что итоговый судебный акт по настоящему делу может повлиять не только на права и обязанности Совета Директоров Банка, но и в

случае признания обжалуемого предписания обоснованным, послужит основанием для применения к Председателю Совета Директоров членами Совета Директоров Банка мер ответственности, в виде компенсации Банку убытков возникших в результате неэффективного управления банковскими рисками (п.12.20.1 Устава Банка).

В соответствии с п.12.2.28 Устава АКБ «АлтайБизнес-Банк» к исключительной компетенции Совета Директоров Банка относится обеспечение достаточности собственных средств (капитала) Банка, а также утверждение плана восстановления финансовой устойчивости в случае существенного ухудшения финансового состояния Банка, план действий, направленных на обеспечение непрерывности деятельности и (или) восстановление деятельности Банка.

Срок полномочий Председателя Правления Банка ФИО6 истек 02.07.2017.

Совет Директоров Банка был лишен возможности принять какие-либо решения в связи с регулярным отсутствием на заседаниях Совета Директоров Председателя Правления Банка – ФИО6, секретаря Совета Директоров – ФИО7, в результате чего кворум (три четверти от числа избранных (5 человек) членов Совета Директоров) не мог быть достигнуть.

Изучив материалы дела, представленное ходатайство, суд приходит к следующему.

Основания привлечения к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, установлены ч. 1 ст. 51 АПК РФ.

Согласно названной норме закона, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

Как следует из материалов дела, предметом судебного разбирательства по настоящему делу является признание недействительным п.1 Предписания Отделения по Алтайскому краю Сибирского главного управления Центрального банка Российской Федерации № 9 от 27.04.2017 .

Председатель Совета Директоров АКБ «АлтайБизнес-Банк» (АО) ФИО5, заявляя ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, не обосновал, каким образом судебный акт, которым будет окончено производство по настоящему делу, может повлиять на его права или обязанности либо права и обязанности участников процесса по отношению к нему.

Суд полагает, что наличие корпоративных вопросов и внутренних разногласий между Советом Директоров Банка и Председателем Правления Банка само по себе не свидетельствует о необходимости привлечения Председателя Совета Директоров к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований на предмет спора.

Суд приходит к выводу о том, что заявленное ходатайство не содержит оснований, предусмотренных ч. 1 ст. 51 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 51, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Алтайского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства Председателя Совета Директоров АКБ

«АлтайБизнес-Банк» (АО) Тернового А.И. о вступлении в дело № А 03-14519/2017 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения.

Судья Л.Ю. Ильичева