Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Зверевой В.А., при личном ведении протокола судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Интелби», г. Барнаул, о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «АРСИ-Интеграция», г.Барнаул, задолженности в сумме 395 300 руб.,

при участии представителей сторон:

от истца - ФИО1 – доверенность от 11.01.2009 г. № 01,

от ответчика – ФИО2, доверенность от 26.03.2009 г.,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Интелби» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с требованием о включении в реестр требований кредиторов ООО «АРСИ-Интеграция» задолженности по договору № 427 от 01.05.08 г. о реализации пластиковых карт в сумме 395 300 руб.

Представитель должника с требованиями не согласен на том основании, что отчет дилера за декабрь 2008 г., январь 2009 г. подписан неуполномоченным лицом, пластиковые карты заблокированы ООО «Интелби», поэтому не реализованы.

В ходе судебного разбирательства заявитель на требованиях настаивал согласно заявлению, пояснил, что должник являлся агентом по реализации интернет карт ООО «Интелби», все карты согласно отчетам дилера реализованы, представил расчет задолженности, согласно которому не оплачено за декабрь 2008 г. - 263800 руб., за январь 2009 г. – 109400 руб., за февраль 2009г. – 22100 руб.

Должник признал обоснованной и подлежащей включению в реестр задолженность за февраль 2009 г., т.к. отчет подписан ликвидатором ФИО5, остальная часть карт осталась нереализованной, по бухгалтерскому балансу отражен долг ООО «Интелби» перед ООО «АРСИ-Интеграция», доверенность к отчету не приложена. Карты в конкурсной массе отсутствуют, так как часть имущества удерживается организацией ЗАО «Сибрегионстрой», следовательно, у заявителя возникает имущественное требование, а не денежное обязательство.

Выслушав представителя заявителя, конкурсного управляющего, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 23.03.2009 года общество с ограниченной ответственностью «АРСИ-Интеграция», г.Барнаул, ОГРН <***>, ИНН <***>, признано несостоятельным банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО3.

14.04.2009 г. в Арбитражный суд Алтайского края поступило требование ООО «Интелби» о включении в реестр требований кредиторов ООО «АРСИ-Интеграция» задолженности по договору № 427 от 01.05.08 г. о реализации пластиковых карт в сумме 395 300 руб.

01.05.2008 года общество с ограниченной ответственностью «Интелби» и ООО «АРСИ-Интеграция» заключили договор № 427 от 01.05.08 г. сроком на один год, предметом которого является реализация пластиковых карт.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (ч. 1 ст. 779 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п.3.5 договора дилер обязан перечислить оператору на расчетный счет общую сумму денежных средств, полученных от реализации карт. Факт реализации согласно п. 3.6 договора подтверждается отчетом по реализации, форма которого утверждена при заключении договора.

Оценив представленные заявителем в качестве доказательств возникновения задолженности отчеты дилера, с учетом возражений должника, суд приходит к выводу о том, что отчеты за декабрь 2008 г., январь 2009 г. подписаны неустановленным лицом, подпись которого не аналогична подписи ФИО4 на образце формы отчета дилера. Кроме того, доверенность и иные документы первичного бухгалтерского учета, достоверно свидетельствующие о реализации пластиковых карт за декабрь 2008 г. - 263800 руб., за январь 2009 г. – 109400 руб., суду не представлены.

Согласно п. 2.1.5 договора по окончании срока действия договора дилер обязан передать оператору по акту приема-передачи все нереализованные карты. Установив в судебном заседании отсутствие достоверных доказательств реализации карт и окончание срока действия договора 01.05.09 г., суд приходит к выводу о том, что у заявителя возникло право требования возврата пластиковых карт.

В силу п. 1 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим.

Однако для того, чтобы иметь право в рамках дела о банкротстве предъявить имущественные требования к должнику, признанному банкротом, лицо должно являться конкурсным кредитором этого должника.

В соответствии со ст. 4 названного Федерального закона для определения наличия признаков банкротства должника и для установления размера требований кредиторов к должнику в деле о банкротстве учитываются денежные обязательства должника перед кредиторами и его обязанность по уплате обязательных платежей.

При этом под денежным обязательством в силу ст. 2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации основанию. Кредиторами являются лица, имеющие по отношению к должнику права требования по денежным обязательствам и иным обязательствам, об уплате обязательных платежей, о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору.

Таким образом, требование ООО «Интелби» к ООО «АРСИ-Интеграция» в размере 373 200 руб. не является денежным. В силу пункта 5 статьи 4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов по обязательствам, не являющимся денежными, могут быть предъявлены в суд и рассматриваются им в предусмотренном процессуальным законодательством порядке.

Задолженность в размере 22100 руб. за февраль 2009г. суд признает обоснованной и подлежащей включению в реестр требований кредиторов ООО «АРСИ-Интеграция», так как отчет дилера подписан ликвидатором ФИО5 и признается должником.

В силу ч. 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии с частью 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, признанные и удовлетворенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

При таких обстоятельствах суд принимает признание долга ООО «АРСИ-Интеграция».

Оценивая относимость, допустимость, достоверность представленных истцом доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии со ст. 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что поскольку задолженность в размере 22 100 руб. должником до настоящего времени не погашена, соответственно, договорное обязательство им надлежащим образом не исполнено, что противоречит требованиям закона и условиям исполнения обязательств, предусмотренных договором, требования обоснованны и подлежат включению в реестр, в остальной части суд отказывает в удовлетворении заявления.

Руководствуясь статьями 71, 137, 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве), статьями 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Включить требования общества с ограниченной ответственностью «Интелби», г. Барнаул, в реестр требований общества с ограниченной ответственностью «АРСИ-Интеграция», г. Барнаул Алтайского края, в размере 22 100 рублей задолженности, в остальной части требований отказать.

Определение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Судья В.А.Зверева