Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Симоновой Л.А., при личном ведении протокола судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1, г.Барнаул о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Барнаулинвестстрой», г. Барнаул требования в размере 888 399,95 руб.,

Без участия сторон

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 29.12.2009 г. обратился в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Барнаулинвестстрой», г. Барнаул требования в размере 888 399, 95 руб. долга по договорам займа от 26.06.2008г. и 24.07.2008 г.

На основании ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требование рассмотрено без участия представителей сторон.

Конкурсный управляющий в отзыве на требование указал, что в связи с не обнаружением в документах должника документов, представленных кредитором, он лишен возможности проверить обоснованность заявленного требования.

Рассмотрение требования неоднократно откладывалось, а также в судебно заседании объявлялся перерыв с 30.04. по 05.05.2010г. в связи с поздним поступлением документов от ЗАО «Банк Русский стандарт».

Выслушав заявителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением арбитражного суда от 10.07.2009 г. общество с ограниченной ответственностью «Барнаулинвестстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства как ликвидируемый должник и в отношении него открыто конкурсное производство. Определением от 09.11.2009 конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

В соответствии с пунктом 2 статьи 225 Федерального Закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 года "О несостоятельности (банкротстве)" кредиторы вправе предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом в соответствии со статьей 71 указанного Федерального закона.

Сведения о признании общества с ограниченной ответственностью «Барнаулинвестстрой» несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства опубликованы в общероссийской газете «Коммерсантъ» 21.11.2009 г.

Исходя из количества не выполненных имущественных обязательств ООО «Барнаулинвестстрой» перед гражданами, преимущественно проживающими в Алтайском крае, конкурсным управляющим 31.12.2009 г. в газете «Алтайская правда» для граждан опубликованы дополнительные сведения о признании общества с ограниченной ответственностью «Барнаулинвестстрой» несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства.

С учетом чего, срок предъявления требований к обществу с ограниченной ответственностью «Барнаулинвестстрой» для граждан заканчивается 01.02.2010 г.

Согласно п.6 ст.16 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закона о банкротстве) требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Из материалов дела следует, что 26.06.2008 года между ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью «Барнаулинвестстрой» (заемщик) был заключен договор займа, по условиям которого кредитор (займодавец) передает в собственность должнику денежные средства в размере 300 000 руб., а должник обязуется погасить задолженность заявителя по кредитному договору <***> от 26.06.2008г., заключенному между ФИО1 и ЗАО «Банк Русский стандарт».

В соответствии с п.2.1 договора займодавец обязуется предоставить указанные в п.1.1 настоящего договора денежные средства заемщику в течение одного дня с момента подписания данного договора путем передачи денежных средств в кассу заемщика.

Заемщик обязуется производить выплаты по кредитному договору согласно условий кредитного договора, в том числе с учетом возможных условий досрочного погашения.

Согласно представленному заявителем письму б/н от 26.06.2008г. за подписью директора ООО «Барнаулинвестстрой» должник просил сумму в размере 300 000 руб. по договору займа оплатить в кассу ООО «Финист».

Квитанцией к приходному кассовому ордеру № 9 от 26.06.2007 года подтверждено внесение заявителем в кассу ООО «Финист» денежных средств в размере 300 000 руб. Однако в платежном документе отсутствуют указание на то, что заявитель оплачивает в пользу третьего лица по обязательствам ООО «Барнаулинвестстрой» в счет исполнения обязательств по договору займа.

Заявитель указал, что ООО «Барнаулинвестстрой» свои обязанности по договору выполнил не полностью. Согласно графику платежей по потребительскому кредиту задолженность составляет 570 681,02 руб.

24.07.2008 года между заявителем и должником был заключен договор займа, по которому кредитор (займодавец) передал в собственность должнику денежные средства в размере 240 000 руб., а должник принял на себя обязательство погасить задолженность заявителя по кредитному договору №28/60-0411/810-2008 от 23.07.2008г., заключенному между ФИО1 и ОАО «Русь-Банк».

В соответствии с п.2.1 договора займодавец также обязался предоставить указанные в п.1.1 настоящего договора денежные средства заемщику в течение одного дня с момента подписания данного договора путем передачи денежных средств в кассу заемщика.

В то же время письмом б/н от 24.07.2008г. за подписью директора ООО «Барнаулинвестстрой» должник просил сумму в размере 240 000 руб. по договору займа оплатить в кассу КТ «Финист и Компания».

Квитанцией к приходному кассовому ордеру № 7 от 24.07.2008 года подтверждено внесение заявителем в кассу КТ «Финист и Компания» денежных средств в размере 240 000 руб. В указанном платежном документе также отсутствуют указание на то, что заявитель оплачивает в пользу третьего лица по обязательствам ООО «Барнаулинвестстрой» и в счет своих обязательств по договору займа.

По договору займа от 24.07.2008 г. заявитель просит признать его требования к должнику в размере 317 718 руб. 93 коп.

Проанализировав условия договоров, суд приходит к выводу, что правоотношения сторон вытекают из договоров займа, регулируемого главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 807 названного Кодекса по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Исходя из указанных норм права, поскольку договор займа является реальным договором, то при обращении кредитора с требованием о признании за должником денежного обязательства , возникшего из договоров займа, согласно статьям 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кредитор должен представить допустимые письменные доказательства факта передачи должнику денежных средств в соответствии с условиями подписанного сторонами договора.

Представленные заявителем копии квитанций к приходным ордерам не содержат информации о передаче третьему лицу денежных средств в счет исполнения кредитором обязательств перед ООО «Барнаулинвестстрой» по договорам займа. Следовательно, указанные платежные документы свидетельствуют о наличии самостоятельных правоотношений между ФИО1 и получателями денежных средств.

Кроме того, судом были истребованы от ОАО «РусьБанк» и ЗАО «Банк Русский Стандарт» первичные документы по произведенным по кредитным договорам, заключенным между банками и заявителем платежам.

Согласно копиям платежных документов, поступивших от ОАО «РусьБанк» все платежи по кредитному договору были приняты не от ООО «Барнаулинвестстрой», а от ФИО1

ЗАО «Банк Русский стандарт» также представил два приходных кассовых ордера о внесении денежных средств ФИО1, пять последующих платежей производились через банкомат.

Таким образом, доказательств того, что ООО «Барнаулинвестстрой» исполняло принятые по договорам займа обязательства, суду не представлены.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные заявителем доказательства в совокупности, руководствуясь пунктом 1 статьи 807, пунктом 3 статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд полагает, что договоры займа от 26.062008 г. и 24.07.2008г. являются незаключенными, поскольку доказательства надлежащего исполнения своих обязательств ФИО1 по передаче денежных средств и их получения ООО «Барнаулинвестстрой» не представлены.

Таким образом, оснований для признания требований заявителя обоснованными и включении их в реестр требований кредиторов ООО «Барнаулинвестстрой» не имеется.

Руководствуясь статьями 4, 16, 71, 134, 137, 225 Федерального Закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184-185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Во включении требования ФИО1, г.Барнаул в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Барнаулинвестстрой», г.Барнаул, отказать.

Определение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вынесения в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья Л.А.Симонова