Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Фаст Е.В., при ведении протокола судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании обособленный спор по заявлению конкурсного кредитора Банка ВТБ (публичного акционерного общества) (ИНН <***>, ОГРН <***>; 190000, <...>, почтовый адрес: 656066, <...>) о признании недействительной сделкой – договора от 27.06.2017, заключенного между ФИО2, ФИО3 и ФИО4, применении последствий недействительности сделки.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО5 (Алтайский край).

В судебном заседании участвуют представители:

от должника: ФИО6, по доверенности от 01.02.2022, паспорт; ФИО7, по доверенности от 01.09.2020, водительское удостоверение;

от финансового управляющего , третьего лицо: без участия, извещены;

от конкурсного кредитора ПАО Банк ВТБ – ФИО8, по доверенности от 17.03.2022, паспорт,

установил:

решением Арбитражного суда Алтайского края от 14.04.2021 (резолютивная часть объявлена 07.04.2021) ФИО9 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, далее - должник) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО10.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО9 24.01.2022 (в электронном виде через систему «Мой арбитр» 21.01.2022) в арбитражный суд поступило заявление конкурсного кредитора Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – заявитель, Банк ВТБ (ПАО)) к ФИО4 (далее – заинтересованное лицо) о признании недействительными сделок должника – договора дарения от 13.06.2017 в отношении квартиры (площадью 47,2 кв.м), расположенной по адресу: <...>; договора дарения от 27.06.2017 в отношении квартиры

Код доступа к материалам дела

[A2] (площадью 61,9 кв.м), расположенной по адресу: Алтайский край, город Барнаул, улица Георгия Исакова, дом 242, квартира 89, применении последствий недействительности сделок в виде возврата имущества в конкурсную массу должника.

Определением суда от 02.02.2021 заявление принято к рассмотрению в рамках обособленного спора, судебное заседание назначено на 02.03.2022.

Определением от 30.03.2022 суд выделил из обособленного спора по делу № А0314668/2020 по заявлению конкурсного кредитора Банк ВТБ (ПАО) к ФИО4 о признании недействительными сделками – договор дарения от 13.06.2017, договора дарения от 27.06.2017, применении последствий недействительности сделок в виде возврата имущества в конкурсную массу должника, в отдельное производство для самостоятельного рассмотрения требование конкурсного кредитора Банк ВТБ (ПАО) к ФИО4 о признании недействительной сделкой – договора дарения от 27.06.2017 и применении последствий недействительности сделки; исключил ФИО3 из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлеченную в рамках обособленного спора по делу № А03-14668/2020 по заявлению конкурсного кредитора Банк ВТБ (ПАО) к ФИО4 о признании недействительными сделками – договор дарения от 13.06.2017, договора дарения от 27.06.2017, применении последствий недействительности сделок в виде возврата имущества в конкурсную массу должника; привлек к участию в обособленном споре в рамках дела о банкротстве № А0314668/2020 по заявлению конкурсного кредитора Банк ВТБ (ПАО) к ФИО4 с требованием о признании недействительной сделкой – договора дарения от 27.06.2017 и применении последствий недействительности сделки в качестве соответчика (второго заинтересованного лица) ФИО3; привлек к участию в обособленном споре в рамках дела о банкротстве № А03-14668/2020 по заявлению конкурсного кредитора Банк ВТБ (ПАО) к ФИО4 с требованием о признании недействительной сделкой – договора дарения от 27.06.2017 и применении последствий недействительности сделки в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО5.

К судебному заседанию от должника поступили письменные пояснения № 2.

От ФИО4 поступили: отзыв, договор займа между физическими лицами от 26.04.2021, договор залога (ипотеки) жилого помещения от 26.04.2021, выписка по счету карты 536829******9792, дополнительное соглашение к договору займа между физическими лицами от 11.06.2021, договор найма служебного помещения № АЛ-66/2072017 от 12.05.2021, определение Ленинского районного суда города Барнаула Алтайского края от 29.11.2021.

От ФИО5 поступил отзыв на заявление о признании сделок должника недействительными и применении последствий недействительности сделок.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание арбитражного суда не обеспечили, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального

[A3] кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения обособленного спора.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал требования, изложенные в заявлении, дал пояснения по обстоятельствам дела, заявил ходатайство об истребовании от Отдела ЗАГС по Ленинскому району города Барнаула Алтайского края (656055, <...>) информации в отношении ФИО9 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения).

В судебном заседании представитель должника дал пояснения по обстоятельствам дела.

В судебном заседании 28.04.2022 на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 04.05.2022.

После перерыва в судебном заседании представитель заявителя дал пояснения по обстоятельствам дела, поддержал ходатайство об истребовании дополнительных документов, заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства, дал пояснения по обстоятельствам дела.

Представитель должника дал пояснения по обстоятельствам дела.

В целях правильного рассмотрения спора суд в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворяет ходатайство представителя заявителя, считает необходимым истребовать из Отдела ЗАГС по Ленинскому району города Барнаула Алтайского края (656055, <...>) дополнительные сведения.

Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с слежебного процессуальных действий.

Суд, в целях соблюдения прав участвующих в деле лиц на судебную защиту и процессуального права на представление доказательств, приходит к выводу о невозможности завершения рассмотрения обособленного спора в настоящем судебном заседании.

Руководствуясь статьями 66, 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

отложить рассмотрение заявления конкурсного кредитора Банка ВТБ (публичного акционерного общества) к ФИО4, ФИО3 о признании недействительной сделкой – договора дарения от 27.06.2017, применении последствий недействительности сделки в виде возврата имущества в конкурсную массу должника до 03 июня 2022 года 11 часов 30 минут, судебное заседание провести в

[A4] помещении арбитражного суда по адресу: 656015, Алтайский край, Барнаул, проспект Ленина, дом 76, кабинет № 411, телефон 8 (3852) 29-88-69 (помощник судьи, секретарь).

Истребовать у Отдела ЗАГС по Ленинскому району города Барнаула Алтайского края (656055, <...>) информацию в отношении ФИО9 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: город Горно-Алтайск, Алтайский край, Алтайский край, Первомайский район, СНТ «Огоньки», улица 32, участок 31, СНИЛС 039- 468-443-95) о записях актов гражданского состояния::

- о государственной регистрации заключения (расторжения) брака с указанием фамилии, имени, отчества, даты, места рождения, места регистрации, паспортных данных супруги/бывшей супруги;

- о государственной регистрации перемены имени;

- о государственной регистрации рождения детей с указанием фамилии, имени, отчества, даты, места рождения детей;

- о государственной регистрации усыновления (удочерения) с указанием фамилии имени отчества, даты, места рождения усыновленных (удочеренных) лиц;

-о государственной регистрации отцовства;

- о государственной регистрации внесения исправлений в записи актов гражданского состояния;

- о родителях, о братьях/сестрах должника;

- о родителях супруги должника, родных братьях/сестрах супруги должника.

Истребуемые документы необходимо направить в Арбитражный суд Алтайского края (656015, <...>, со ссылкой на номер дела № А03-14668/2020 для судьи Фаст Е.В. в срок до 02 июня 2022 года.

Разъяснить, что в силу части 8 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательств.

Согласно части 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

До дня судебного заседания представить в арбитражный суд:

ФИО5, ФИО4 - документы в подтверждение совершенных сделок в отношении спорного недвижимого имущества (договоры, судебные решения и прочее), доказательства расчетов по сделкам и финансовой возможности предоставить займ ФИО4 (ФИО5 раскрыть доходы в объеме предоставленного займа на дату его

[A5] выдачи, подтвердить выписками по расчетным счетам и иными документами, подтверждающими аккумулирование денежных средств для предоставления займа), раскрыть мотивы и экономическую целесообразность совершения сделок, раскрыть признаки заинтересованности и аффилированности участников сделок.

Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему «Мой Арбитр» http://my.arbitr.ru; тел. <***> (помощник, секретарь).

Непредставление отзыва на заявление (ходатайство) или доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам; риск несовершения процессуальных действий влечет для указанных лиц негативные последствия (статьи 9, 65, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Лица, участвующие в деле, вправе явиться в судебное заседание лично или направить в арбитражный суд своих представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями в соответствии со статьями 59, 61, 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 36 Закона о банкротстве.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Информация о движении дела размещена в сервисе «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Копию определения направить ФИО5, ФИО4, Отдела ЗАГС по Ленинскому району города Барнаула Алтайского края (656055, <...>).

Судья Е.В. Фаст

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России
Дата 09.03.2022 22:59:00

Кому выдана Фаст Екатерина Владимировна