Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Фаст Е.В., при ведении протокола судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании обособленный спор по заявлению конкурсного кредитора Банк ВТБ (публичного акционерного общества) (ИНН <***>, ОГРН <***>; 190000, <...>, почтовый адрес: 656066, <...>) к ФИО2 (656055, <...>) о признании недействительной сделкой – договора дарения от 13.06.2017, применении последствий недействительности сделки.

В судебном заседании участвуют представители:

от должника: ФИО3, по доверенности от 01.02.2022, паспорт; ФИО4, по доверенности от 01.09.2020,водительское удостоверение;

от финансового управляющего: без участия, извещен;

от конкурсного кредитора ПАО Банк ВТБ – ФИО5, по доверенности от 17.03.2022, паспорт.

установил:

решением суда от 14.04.2021 (резолютивная часть объявлена 07.04.2021) ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, далее - должник) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО7.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО6 24.01.2022 (в электронном виде через систему «Мой арбитр» 21.01.2022) в арбитражный суд поступило заявление конкурсного кредитора Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – заявитель, Банк ВТБ (ПАО)) к ФИО2 (далее – заинтересованное лицо) о признании недействительными сделок должника – договора дарения от 13.06.2017 в отношении квартиры (площадью 47,2 кв.м), расположенной по адресу: <...>; договора дарения от 27.06.2017 в отношении квартиры (площадью 61,9 кв.м), расположенной по адресу: <...>, применении последствий недействительности сделок в виде возврата имущества в конкурсную массу должника.

Код доступа к материалам дела

[A2] Определением суда от 02.02.2021 заявление принято к рассмотрению в рамках обособленного спора, судебное заседание назначено на 02.03.2022.

Определением от 30.03.2022 суд выделил из обособленного спора по делу № А0314668/2020 по заявлению конкурсного кредитора Банк ВТБ (ПАО) к ФИО2 о признании недействительными сделками – договор дарения от 13.06.2017, договора дарения от 27.06.2017, применении последствий недействительности сделок в виде возврата имущества в конкурсную массу должника, в отдельное производство для самостоятельного рассмотрения требование конкурсного кредитора Банк ВТБ (ПАО) к ФИО2 о признании недействительной сделкой – договора дарения от 27.06.2017 и применении последствий недействительности сделки.

К судебному заседанию от должника поступили письменные пояснения № 2.

От ФИО2 поступили: отзыв, договор займа между физическими лицами от 26.04.2021, договор залога (ипотеки) жилого помещения от 26.04.2021, выписка по счету карты 536829******9792, дополнительное соглашение к договору займа между физическими лицами от 11.06.2021, договор найма служебного помещения № АЛ-66/2072017 от 12.05.2021, определение Ленинского районного суда города Барнаула Алтайского края от 29.11.2021.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание арбитражного суда не обеспечили, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения обособленного спора.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал требования, изложенные в заявлении, дал пояснения по обстоятельствам дела.

В судебном заседании представитель должника дал пояснения по обстоятельствам дела.

В судебном заседании 28.04.2022 на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 04.05.2022.

После перерыва в судебном заседании представитель заявителя дал пояснения по обстоятельствам дела, заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела: отзыва, выписок из Единого государственного реестра недвижимости.

Представитель должника дал пояснения по обстоятельствам дела.

Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с слежебного процессуальных действий.

Суд, в целях соблюдения прав участвующих в деле лиц на судебную защиту и процессуального права на представление доказательств, приходит к выводу о

[A3] невозможности завершения рассмотрения обособленного спора в настоящем судебном заседании.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

отложить рассмотрение заявления конкурсного кредитора Банк ВТБ (публичного акционерного общества) к ФИО2 о признании недействительной сделкой – договора дарения от 13.06.2017, применении последствий недействительности сделки в виде возврата имущества в конкурсную массу должника до 03 июня 2022 года 11 часов 00 минут, судебное заседание провести в помещении арбитражного суда по адресу: 656015, Алтайский край, Барнаул, проспект Ленина, дом 76, кабинет № 411, телефон <***> (помощник судьи, секретарь).

Вызвать в судебное заседание представителей участвующих в деле.
До дня судебного заседания представить в арбитражный суд:

Лицам, участвующим в обособленном споре, - итоговые позиции по обособленному спору.

Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему «Мой Арбитр» http://my.arbitr.ru; тел. <***> (помощник, секретарь).

Непредставление отзыва на заявление (ходатайство) или доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам; риск несовершения процессуальных действий влечет для указанных лиц негативные последствия (статьи 9, 65, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Лица, участвующие в деле, вправе явиться в судебное заседание лично или направить в арбитражный суд своих представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями в соответствии со статьями 59, 61, 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 36 Закона о банкротстве.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Информация о движении дела размещена в сервисе «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Е.В. Фаст

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России
Дата 09.03.2022 22:59:00

Кому выдана Фаст Екатерина Владимировна