Определение № А03-1468/10 от 18.07.2011 АС Алтайского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о назначении судебной строительно-технической экспертизы и приостановлении

производства по делу

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Зелениной С.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Метлюковой Е.В. с использованием аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Каргон», г.Барнаул к закрытому акционерному обществу «Страховая Группа «УралСиб», г.Барнаул, о взыскании 9 000 000 руб.,

при участии в заседании представителей:

от истца – ФИО1, директор, ФИО2, представитель (доверенность от 05.07.2011)

от ответчика – ФИО3 (доверенность от 11.01.2011),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Каргон» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к закрытому акционерному обществу «Страховая Группа «УралСиб», о взыскании 9 000 000 руб., сложившихся из страхового возмещения по договору страхования № 1/248/9050/ 221 от 20.08.2009 г.в связи с наступлением страхового случая – уничтожение застрахованного имущества – базы отдыха, расположенной в с. Уткуль Троицкого района, в результате пожара, имевшего место 08.12.2009.

Истец пояснил, что здание базы отдыха построено вновь, на территории базы находятся остатки фундамента сгоревшего здания.

Ответчик иск не признал, мотивируя отсутствием страхового случая, поскольку истец допустил нарушение требований пожарной безопасности.

В порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом объявлялся перерыв в судебном заседании до 18 июля 2011 года.

По настоящему делу проведена судебная комиссионная пожарно-техническая экспертиза, производство которой поручалось экспертам Экспертно- криминалистического центра Главного управления внутренних дел по Алтайскому краю и ООО «Экском».

По ходатайству ответчика по делу проведена повторная судебная комиссионная экспертиза, проведение которой поручалось экспертам Российского Федерального центра судебных экспертиз при Министерстве юстиции РФ.

После возобновления производства по делу от ответчика поступило ходатайство о проведении судебной экспертизы для определения оценки ущерба, причиненного пожаром, производство которой просил поручить ООО «Алтайская лаборатория строительно-технической экспертизы».

Истец возражает против удовлетворения ходатайства.

Согласно статье 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих

специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Суд находит возможным удовлетворить ходатайство ответчика о проведении судебной строительно-технической экспертизы в целях определения материального ущерба от пожара.

Производство экспертизы суд поручает ООО «Алтайская лаборатория строительно- технической экспертизы».

Денежные средства в сумме 17600 руб. в счет оплаты услуг экспертов зачислены ответчиком на депозитный счет Арбитражного суда Алтайского края по платежному поручению от 15.07.2011 № 3450.

Круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определены судом в соответствии с п. 2 ст. 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд находит необходимым приостановить производство по делу до получения заключения экспертов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 82, п. 1 ст. 144, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Назначить по делу судебную строительно-техническую экспертизу, производство которой поручить экспертам общества с ограниченной ответственностью «Алтайская лаборатория строительно-технической экспертизы» (<...>).

На разрешение экспертов поставить следующие вопросы:

1) Определить размер восстановительного ремонта уничтоженного в результате пожара, имевшего место 08.12.2009, здания базы отдыха, расположенной в с. Уткуль Троицкого района Алтайского края?

2) Пригоден ли для дальнейшего использования при проведении восстановительного ремонта фундамент уничтоженного пожаром здания вышеназванной базы отдыха?

В распоряжение экспертов предоставить материалы дела № А03-1468/2010.

Предупредить экспертов о том, что за дачу заведомо ложного заключения они несут уголовную ответственность и дают об этом подписку.

Определить срок проведения экспертизы до 25.08.2011.

Приостановить производство по делу до окончания срока проведения экспертизы.