Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Синцовой В.В., ознакомившись с заявлением и приложенными к нему документами общества с ограниченной ответственностью "АЗА Транс" к Алтайской таможне ОГРН: <***>, ИНН: <***> о признании незаконным решения по результатам проверки таможенных, иных документов и (или) сведений № 10605000/229/150219/Т000051 от 15.02.2019. об обязании произвести возврат оборудования для майнинга криптовалют моделей S9_14/0Т-1083 штуки и S9_13/0Т-543 штуки, общим количеством 1626 штук, произведенных в Китае без уплаты таможенных пошлин и платежей,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "АЗА Транс" обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к Алтайской таможне о признании незаконным решения по результатам проверки таможенных, иных документов и (или) сведений № 10605000/229/150219/Т000051 от 15.02.2019. об обязании произвести возврат оборудования для майнинга криптовалют моделей S9_14/0Т-1083 штуки и S9_13/0Т-543 штуки, общим количеством 1626 штук, произведенных в Китае без уплаты таможенных пошлин и платежей.

Согласно ч.1 ст. 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Требования, предъявляемые к заявлению о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействий) незаконными, содержатся в ст. 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заявления о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными должно

соответствовать требованиям, предусмотренным частью 1, пунктами 1, 2, 10 части 2, частью 3 статьи 125 АПК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

В соответствии с положением абзаца третьего подпункта 3 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) при подаче заявлений о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными, размер государственной пошлины для юридических лиц составляет 3000 рублей.

Заявителю необходимо представить доказательства оплаты государственной пошлины в установленном законом размере, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины, либо правовое обоснование освобождения заявителя от уплаты государственной пошлины.

В нарушение пункта 4 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению не приложена копия свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица в отношении заявителя.

В нарушение пункта 9 части 1 статьи 126 АПК РФ к заявлению не приложена выписка из Единого государственного реестра юридических лиц с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых.

В соответствии с частью 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Согласно пункту 3.26 ГОСТ Р 6.30-2003. Государственный стандарт Российской Федерации. Унифицированные системы документации. Унифицированная система организационно-распорядительной документации. Требования к оформлению документов (принят Постановлением Госстандарта Российской Федерации от 03.03.2003 № 65-ст) при заверении соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита «Подпись» проставляют заверительную надпись: «Верно»; должность лица, заверившего копию; личную подпись; расшифровку подписи (инициалы, фамилию); дату заверения.

В материалы дела представлены документы, которые не имеют заверения подлинности. В связи с указанным, не могут считаться выполненными требования пункта 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приложении к исковому заявлению документов, подтверждающих обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

В соответствии с частью 1 статьи 128 АПК РФ суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

В пункте 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» разъяснено, что устанавливаемый арбитражным судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, определяется с учетом реальной возможности устранения таких обстоятельств, а не направления соответствующих документов в арбитражный суд.

Такой вывод вытекает также из содержания части 3 статьи 129 АПК РФ, в соответствии с которым арбитражный суд направляет копию определения о возвращении искового заявления истцу не позднее следующего дня после истечения срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, вместе с заявлением и прилагаемыми к нему документами.

Следовательно, в случае оставления судом заявления без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.

К моменту истечения установленного для устранения нарушений срока суду необходимо располагать информацией об устранении заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.

Сам факт сдачи документов на почту не является устранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения в установленный в определении срок. Документы, подтверждающие устранение таких обстоятельств, должны отправляться с таким расчетом, чтобы к назначенному судом сроку они поступили непосредственно в суд.

Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

О П Р Е Д Е Л И Л:

При направлении документов во исполнение настоящего определения необходимо ссылаться на номер дела - № А03-147/2020 для судьи Синцовой В.В. (тел. помощника судьи, секретаря судебного заседания – 29-88-21).

Судья В.В.Синцова