АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, г.Барнаул, пр.Ленина, 76, тел.61-92-78, факс 61-92-93

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отложении судебного разбирательства

г. Барнаул                                                                                             Дело № А0З-14805/06-21

20 февраля 2007 года

Судья Арбитражного суда Алтайского края, Сайчук А.В., при личном ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Барнаул

к Инспекции Федеральной налоговой службы России по Центральному району города Барнаула, г. Барнаул

о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по Центральному району города Барнаула № РА-35-12 от 08.06.2006 г. о привлечении индивидуального предпринимателя к налоговой ответственности,

При участии представителей сторон:

От заявителя – ФИО1 – паспорт серия <...> выдан Центральным ОВД г. Барнаула 23.06.2003 года, уроженец г. Барнаула, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

От заинтересованного лица – не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту – “предприниматель”) обратился в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по Центральному району города Барнаула (далее по тексту – “налоговый орган”) № РА-35-12 от 08.06.2006 года.

В настоящем судебном заседании индивидуальный предприниматель настаивает на удовлетворении заявленных требований.

Представитель налогового органа в судебное заседание не явился, представил ходатайство об отложении судебного заседания, мотивировав это тем, что на 20.02.2007 года назначена дата сдачи квалификационного экзамена на присвоения классного чина сотрудникам юридического отдела инспекции.

В соответствии с частью 3 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными.

Предприниматель не возражает против удовлетворения заявленного ходатайства. Рассмотрев ходатайство, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

            Руководствуясь статьями 136, 137, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

О П Р Е Д Л И Л:

1. Заявленное ходатайство Инспекции Федеральной налоговой службы России по Центральному району города Барнаула Алтайского края об отложении судебного заседания удовлетворить.
2. Отложить судебное заседание первой инстанции на 01 марта 2007 года на 14 час. 10 мин. в здании Арбитражного суда Алтайского края по адресу: пр. Ленина, 76, г. Барнаул, каб. № 318, тел. <***> (помощник судьи).
3. Обязать Инспекцию Федеральной налоговой службы России по Центральному району города Барнаула Алтайского края обеспечить явку свидетеля, ФИО2, специалиста ООО «Геоцентр», в судебное заседание.
4. Предложить лицам, участвующим в деле представить дополнительные доказательства (при их наличии), способствующие правильному и своевременному рассмотрению дела.
5. Вызвать в судебное заседание представителей сторон. Разъяснить сторонам, что в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Судья Арбитражного суда                                                                                    А.В. Сайчук

Алтайского края