Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Антюфриевой С.П., при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление

общества с ограниченной ответственностью «Феникс», г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>),

о включении в реестр требований кредиторов ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>, зарегистрированной по адресу: улица 1-я Целинная, дом 8, квартира 8, село Ребриха, Ребрихинский район, Алтайский край, требований в размере 175 709 руб. 57 коп.,

Лица, участвующие в обособленном споре, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

07 декабря 2021 года общество с ограниченной ответственностью «Феникс», г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>), обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ФИО2, с. Ребриха Алтайского края (ИНН <***>, СНИЛС № <***>), требований в размере 175 709 руб. 57 коп. (направлено почтой 29.11.2021).

Определением суда от 14.12.2021 заявление принято к производству, судебное заседание по рассмотрению заявленных требований назначено на 24.01.2022.

Определением суда от 17.01.2022 в связи с отставкой судьи Кирилловой Т.Г. дело передано для распределения иному судье Арбитражного суда Алтайского края при помощи автоматизированной информационной системы программного комплекса «Судебно-арбитражное делопроизводство». Методом автоматического распределения дело распределено судье Антюфриевой С.П.

Лица, участвующие в обособленном споре, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание
не обеспечили.

Заявитель при обращении с рассматриваемым требованием ходатайствовал о его рассмотрении в отсутствие своего представителя.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), с учетом разъяснений, изложенных в пунктах 14, 15, 17, 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации
от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» (далее – Постановление № 35), суд счел возможным рассмотреть обособленный спор в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с пунктом 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» в связи с неявкой лиц, участвующих в деле, в судебном заседании средства аудиозаписи не применялись.

Финансовый управляющий представил отзыв на заявление, возражений относительно заявленных требований не имеет; заявил ходатайство о рассмотрении заявления в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

ФИО2, с. Ребриха Алтайского края (ИНН <***>, СНИЛС № <***>, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, <...>), 07 октября 2021г. обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом).

Определением суда от 14.10.2021 г. заявление принято к производству.

Решением суда от 11.11.2021г. ФИО2 (ИНН <***>, СНИЛС № <***>; ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, место рождения: Алтайский край, г.Барнаул), признана несостоятельной (банкротом) и в отношении нее открыта процедура реализации имущества сроком до 31 марта 2022 года.

Финансовым управляющим должником утверждена ФИО3.

Сведения о введении в отношении гражданина реализации имущества опубликованы в газете «Коммерсанть» 13.11.2021.

Согласно пункту 6 статьи 16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.

Согласно п. 2 ст. 213.8 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего Федерального закона. В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом.

Требования кредиторов рассматриваются в порядке, установленном статьей 71 настоящего Федерального закона.

ООО «Феникс» обратилось в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности 07.12.2021 (направлено почтой 29.11.2021), следовательно, установленный Законом о банкротстве двухмесячный срок предъявления своих требований в процедуре реализации имущества должника заявителем соблюден.

Кредитор предъявил требования в установленный законом срок.

Между АО «Тинькофф Банк» (далее по тексту – Банк) и ФИО2 (заемщик) заключен договор от 09.07.2010 № 0007626047 (далее – договор) на предоставление и обслуживание кредитной карты.

На имя должника выдана карта 521324ххх5227 по договору № 0007626047 с лимитом задолженности.

В рамках заключенного договора на имя Должника не открывается банковский счет, задолженность Должника перед Банком, в соответствии с п. 1.8 Положения Банка России об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием, № 266-П от 24.12.2004, отражается на соответствующих внутренних счетах Банка по учету задолженности Должника.

Согласно положениям Условий комплексного банковского обслуживания договор кредитной карты считается заключенным с момента активации кредитной карты.

Должник воспользовался предоставленными ему кредитными средствами, что подтверждается выпиской за период с 09.07.2010 по 30.08.2021 по счету карты.

ФИО2 надлежащим образом свои обязательства перед Банком по возврату заемных денежных средств не исполнила.

По расчету Банка задолженность ФИО2 по договору 09.07.2010 № 0007626047 составила 175 709 руб. 57 коп., в том числе 119 506 руб. 38 коп. основного долга, 51 569 руб. 75 коп. – комиссия за перевод Клиента на новый тарифный план, 4633 руб. 44 коп. штрафные санкции.

Факт предоставления кредита Должнику материалами дела подтвержден, в частности: заявлением-анкетой на оформление кредитной карты Тинькофф платинум от 03.06.2010 (л.д. 46), Общими условия выпуска и обслуживания кредитных карт КТС Банка (ЗАО) (л.д. 40-45), выпиской за период с 09.07.2010 по 30.08.2021 по счету карты (л.д. 24-33).

23.06.2010 ФИО2 подписаны Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), в соответствии с пунктом 13 которого допускается уступка прав (требований) по договору третьим лицам.

Между «Тинькофф кредитные системы» Банк (закрытое акционерное общество) и ООО «Феникс» (Компания) заключено генеральное соглашение от 24.02.2015 № 2 ( л.д. 11-18) в отношении уступки прав (требований) по договорам о предоставлении и обслуживании карт.

Предметом соглашение является продажа Банком Компании права (требования) к заемщикам, а также их приемка и оплата Компанией.

В соответствии с дополнительным соглашением № А от 01.07.2015 к генеральному соглашению в отношении уступки прав (требований) № 2 от 24.02.2015 (л.д. 19) Банк самостоятельно и за свой счет осуществляет уведомление каждого из Заемщиков о фактах произошедшей уступки.

На основании дополнительного соглашения от 30.08.2021 (л.д. 10) Банк уступил и продал, а Компания приняла и купила права (требования) в отношении кредитных договоров, перечисленных в акте приема-передачи прав требования.

По акту приема-передачи прав требования от 30.08.2021 (реестр №1-А) (л.д. 9), являющемуся приложением к договору уступки прав (цессии) ДС № 84 от 30.08.2021 к ГС № 2 от 24.02.2015, цедент (АО «Тинькофф Банк») передал цессионарию (ООО «Феникс») права требования к ФИО2 по договору № 0007626047 на сумму 175 709 руб. 57 коп.

Наличие у Должника указанной задолженности перед ООО «Феникс» послужило основанием для предъявления рассматриваемого требования в арбитражный суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу (абзац второй пункта 1 статьи 807 ГК РФ).

Из пункта 1 статьи 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Доказательства, подтверждающие исполнение Должником в полном объеме обязательств по оплате задолженности, в материалы дела не представлены.

Выполненные расчеты задолженности участвующими в деле лицами не оспорены, судом проверены и признаны арифметически верными. Возражений относительно включения задолженности в реестр требований кредиторов должника в материалы дела не поступило. Доказательств погашения задолженности не представлено.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу о том, что требование кредитора документально подтверждено и является обоснованным.

Очередность удовлетворения требований кредиторов определяется арбитражным судом по правилам статьи 213.27 Закона о банкротстве с учетом положений статей 134, 137 Закона о банкротстве.

В силу абзаца четвертого пункта 3 статьи 213.27 Закона о банкротстве, требования, возникшие вследствие неисполнения должником денежного обязательства по гражданско-правовым сделкам, подлежат включению в состав третьей очереди реестра требований кредиторов должника.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа (статья 810 ГК РФ) или кредитному договору (статья 819 ГК РФ), возникает с момента предоставления денежных средств заемщику.

На основании изложенного, принимая во внимание, что обязательства должника по кредитному договору перед кредитором возникли до даты возбуждения производства по делу о банкротстве, в связи с чем не являются текущими (пункт 1 статьи 5 Закона о банкротстве), требование кредитора в размере 175 709 руб. 57 коп. основного долга подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника по основной сумме задолженности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Доказательств уплаты задолженности должником, финансовым управляющим в материалы дела не представлено.

На основании изложенного, требования заявителя признаются судом обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника с отнесением к третьей очереди, с учетом статей 134 и 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Руководствуясь статьями 4, 16, 100, 137, 213.8 Федерального Закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 156, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Признать обоснованными и включить в реестр требований кредиторов ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>, зарегистрированной по адресу: улица 1-я Целинная, дом 8, квартира 8, село Ребриха, Ребрихинский район, Алтайский край, требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс», г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>), в сумме 175 709 руб. 57 коп., в следующем составе и размере:

- 175 709 руб. 57 коп. основного долга в третью очередь реестра по основной сумме задолженности;

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что после получения определения о принятии заявления к производству лица, участвующие в деле, самостоятельно, в соответствии с ч. 6 ст. 121 АПК РФ, предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников информации и любых средств связи и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела;

информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах доступна на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (информационный ресурс «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru);

судебные акты по делу, вынесенные в форме электронного документа (подписанные ЭЦП), считаются направленными участвующим в деле лицам при их размещении на официальном сайте Арбитражного суда Алтайского края в сети «Интернет», судебные акты на бумажном носителе направляются участвующему в деле лицу только по его ходатайству (статьи 177 и 186 АПК РФ).

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение 10 дней со дня его вынесения с мотивировочной частью с подачей жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.

Судья С.П. Антюфриева