Гражданский кодекс часть 1

с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Алейскводоканал», г.Алейск (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации, г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирных домах от 17.03.2020 по адресам: <...> <...> 60,62,64,66,74,76,78,80,82,82А, ул. Гвардейская, <...> общежитии по адресу: <...> по вопросу № 3 о заключении договоров на предоставление коммунальной услуги - холодное водоснабжение и водоотведение между собственниками помещений и поставщиком услуги с 01.03.2020 и признании недействительным уведомление о переходе на прямые договора от 28.05.2020 № 370/У/3/6/4767,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации (ИНН <***>, ОГРН <***>), Федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Центрального военного округа» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 по доверенности от 15.03.2021, диплом № 102208 0016875, паспорт;

от ответчика – Лудовская А.О. по доверенности от 29.12.2020 № 14, диплом

№ 137704 0005849, паспорт; ФИО3 по доверенности о 29.12.2020 № 16, диплом ВСГ № 1699523, паспорт;

от третьего лица (РФ в лице Министерства обороны РФ) – ФИО4 по доверенности от 20.11.2020 № 207/10/аад/438, диплом ВСГ № 4638992, паспорт;

от третьего лица (Федеральное казенное учреждение «Объединенное стратегическое командование Центрального военного округа») - ФИО4 по доверенности от .19.06.2020, диплом ВСГ № 4638992, паспорт;

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Алейскводоканал», г.Алейск обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации, г. Москва о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирных домах от 17.03.2020 по адресам: <...> <...> 60,62,64,66,74,76,78,80,82,82А, ул. Гвардейская, <...> общежитии по адресу: <...> по вопросу № 3 о заключении договоров на предоставление коммунальной услуги - холодное водоснабжение и водоотведение между собственниками помещений и поставщиком услуги с 01.03.2020 и признании недействительным уведомление о переходе на прямые договора от 28.05.2020 № 370/У/3/6/4767.

Определением от 17.12.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Российская Федерация в лице Министерства обороны Российской Федерации.

Определением от 18.01.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Федеральное казенное учреждение «Объединенное стратегическое командование Центрального военного округа».

До начала судебного заседания от третьего лица (РФ в лице Министерства обороны РФ) поступил письменный отзыв на исковое заявление, в котором пояснил, что во исполнение указания заместителя Министра обороны Российской Федерации генерала армии ФИО5 о переходе населения на прямые договоры по многоквартирным домам, где ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России является управляющей компанией, издано Распоряжение начальника ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России от 1 ноября 2018 г. № 157,

согласно которого начальникам филиалов ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России поручено в срок до 01.12.2018 г. организовать переход на прямые договоры населения по расчетам с ресурсоснабжающими организациями. Таким образом, учредителем ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России - Российской Федерацией, в лице Министерства обороны Российской Федерации в целях минимизации расходов ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России затрат иа содержание незаселенного (пустующего) жилищного фонда Министерства обороны Российской Федерации принято решение о переходе на прямые расчеты ресурсоснабжающими организациями только в отношении нанимателей служебных помещений. Принятие положительного решения по настоящему спору повлекут многочисленные обращения ресурсоснабжающих организаций к Министерству обороны Российской Федерации как к собственнику объектов, в том числе пустующего, жилищного фонда, с исковыми заявлениями о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, что в свою очередь приведет к взысканию с Министерства обороны Российской Федерации пеней и штрафов, предусмотренным действующим законодательством Российской Федерации в жилищно-коммунальной сфере, что в соответствии с пунктом 2.01.00.у «Классификатора основных нарушений, недостатков, выявляемых в процессе осуществления в Вооруженных Силах Российской Федерации внутреннего финансового контроля и внутреннего финансового аудита, а также ведомственного контроля в сфере закупок для обеспечения федеральных нужд», утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации 2015 г. № 590, является непроизводительным использованием бюджетных средств и квалифицируются как причинение реального ущерба.

В настоящем судебном заседании представитель истца представил дополнительные документы.

Суд приобщил представленные документы и отзыв в материалы дела.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 18.03.2021 объявлялся перерыв до 22.03.2021. После объявленного перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда при участии прежних представителей сторон.

Представитель истца пояснил позицию по делу, просил удовлетворить исковые требования.

Представитель ответчика пояснил позицию по делу, просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Представитель третьего лица (РФ в лице Министерства обороны РФ) пояснил позицию по делу, поддержал исковые требования.

Представитель третьего лица (Федеральное казенное учреждение «Объединенное стратегическое командование Центрального военного округа») пояснил позицию по делу, просил удовлетворить исковые требования.

В соответствии с пунктом 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

С учетом необходимости выяснения обстоятельств, касающихся существа заявленных требований, раскрытия доказательств, их подтверждающих, суд полагает, что рассмотрение заявления в настоящем судебном заседании не представляется возможным, в связи с чем, откладывает его рассмотрение.

Руководствуясь статьями 158, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Рассмотрение дела в судебном заседании отложить на 21 апреля 2021 года

на 16 часов 00 минут, в помещении суда по адресу: <...>, каб. 220, тел. <***> (помощник судьи, секретарь).

Ко дню судебного заседания:

Истцу - представит письменные пояснения с учетом отзыва третьего лица, представленного в настоящем судебном заседании.

Третьему лицу (ФКУ «ОСК Центрального военного округа») - представить письменный отзыв на иск с документальным обоснованием своей позиции по иску; одновременно направить отзыв с копиями прилагаемых документов истцу заказным письмом с уведомлением о вручении, доказательства направления отзыва либо его вручения представить в суд.

Явка в судебное заседание с представлением подлинников документов:

юридическими лицами - учредительных, гражданами-предпринимателями - свидетельства о государственной регистрации, физическими лицами - паспорта.

Полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их статус и факт наделения их полномочиями.

Полномочия законных представителей подтверждаются представленными суду документами, удостоверяющими их статус и полномочия.

Полномочия адвоката на ведение дела в арбитражном суде удостоверяются в соответствии с федеральным законом.

Иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.

В соответствии с частью 4 статьи 63 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации в случае непредставления лицом, участвующим в деле, его

представителем необходимых документов в подтверждение полномочий или представления документов, не соответствующих требованиям, установленным настоящим Кодексом и другими федеральными законами, а также в случае нарушения правил о представительстве, установленных статьями 59 и 60 настоящего Кодекса, арбитражный суд отказывает в признании полномочий соответствующего лица на участие в деле, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. № 228-ФЗ) лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Сведения о рассмотрении дела размещены на официальном сайте Арбитражного суда Алтайского края http://www.altai-krai.arbitr.ru.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что в силу вышеназванной нормы закона, данные лица несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Судья А.Н. Винникова