Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Захаровой Я.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Кузнецовой Т.М., с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело иску индивидуального предпринимателя Шкрет Артема Александровича, г. Барнаул Алтайского края (ОГРНИП 320222500073386, ИНН 222108823308) к товариществу собственников жилья «Партизанская 138», г. Барнаул Алтайского края (ОГРН 1062202033420, ИНН 2225080841), при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Администрации Центрального района города Барнаула, г. Барнаул Алтайского края (ОГРН 1022201775969, ИНН 2225018441 и Комитета жилищно-коммунального хозяйства города Барнаула, г. Барнаул Алтайского края (ОГРН 1022201760635, ИНН 2225018307), о признании бесхозной вещью самовольное строение, металлический гараж расположенный по адресу: г. Барнаул, ул. Партизанская д. 138, об обязании произвести снос указанного объекта в течении 30 дней с момента вступления в силу судебного акта, в случае неисполнения ответчиком возложенной на него обязанности изменить способ исполнения решения с возложением обязанности на ИП Шкрет Артема Александровича снести самовольное строение за свой счет,

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от истца – Липич М.Ю., паспорт, доверенность от 07.09.2021 года, диплом 132224 1518706, регистрационный номер 1512, выдан АНОО ВО «ААЭП» 04.07.2015 года,

от ответчика и третьих лиц – не явились, извещены надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель Шкрет Артем Александрович, г. Барнаул Алтайского края обратился в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к Комитету жилищно-коммунального хозяйства города Барнаула, г. Барнаул Алтайского края, о признании бесхозной вещью самовольное строение, металлический гараж расположенный по адресу: г. Барнаул, ул. Партизанская д. 138, об обязании произвести снос указанного объекта в течении 30 дней с момента вступления в силу судебного акта, в случае неисполнения ответчиком возложенной на него обязанности изменить способ исполнения решения с возложением обязанности на ИП Шкрет Артема Александровича снести самовольное строение за свой счет.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Администрация Центрального района города Барнаула и товарищество собственников жилья «Партизанская 138».

В ходе рассмотрения дела произведена замена ненадлежащего ответчика Комитета жилищно-коммунального хозяйства города Барнаула на надлежащего – товарищество собственников жилья «Партизанская 138» и привлечено к участию в деле в качестве соответчика. Комитет жилищно-коммунального хозяйства города Барнаула привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Ответчик и третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела и отчетами об отслеживании почтовых отправлений, распечатанными с официального сайта »Почта России».

В соответствии с п. 3,5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд перешел к рассмотрению дела в отсутствие ответчика и третьих лиц.

Истец в судебном заседании представил мировое соглашение и заявил ходатайство о его утверждении.

От ответчика также поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе окончить спор мировым соглашением.

Суд, рассмотрел мировое соглашение, заключенное сторонами по делу № А03-14967/2021, по условиям которого, стороны установили следующее:

1.Стороны признают, что на территории ответчика находится бесхозный гараж. Указанный гараж, находится на части земельного участка, переданного в аренду ИП Шкрет А.А.

2. Ответчик обязуется произвести снос указанного объекта в течение 30 дней с момента вступления в силу судебного акта, в случае неисполнения ответчиком возложенной на него обязанности, истец за свой счет производит снос указанного объекта за свой счет.

3. Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины, а также расходы на оплату услуг представителя лежат на стороне их понесшей.

Суд находит, что мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, в связи с чем, суд в соответствии со ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации утверждает его.

Согласно части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению.

Согласно пункту 4 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении арбитражного суда об утверждении мирового соглашения указывается на распределение судебных расходов.

Частью 3 статьи 140 АПК РФ установлено, что, если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, арбитражный суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

Вместе с тем в пункте 3 мирового соглашения стороны установили, что судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины, а также расходы на оплату услуг представителя лежат на стороне их понесшей.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В связи с изложенным, суд на основании п. 3 ч. 7 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации возвращает истцу из федерального бюджета 4 200 руб. (70%) излишне уплаченной государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 49 (п. 4), 141, 150 (ч. 2), 151, 156, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключённое между индивидуальным предпринимателем Шкрет Артемом Александровичем, г. Барнаул Алтайского края (истец) и товариществом собственников жилья «Партизанская 138», г. Барнаул Алтайского края (ответчик), по условиям которого:

1. Стороны признают, что на территории ответчика находится бесхозный гараж. Указанный гараж, находится на части земельного участка, переданного в аренду ИП Шкрет А.А.

Производство по делу прекратить.

Выдать индивидуальному предпринимателю Шкрет Артему Александровичу, г. Барнаул Алтайского края справку о возврате из федерального бюджета 4 200 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

Определение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции, в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья Я.В. Захарова