Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Городова А.В. при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем Букреевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании требование ФИО1, г. Барнаул, о включении в реестр требований кредиторов индивидуального предприниматель ФИО2, г. Барнаул (ОГРНИП <***>, ИНН <***>),

требования в сумме 16419793 руб. 38 коп.,

При участии представителей сторон:

от конкурсного управляющего – ФИО3, доверенность от 25.10.2013, паспорт,

от кредитора ФИО4 - ФИО5, доверенность от 13.12.2012,

от кредитора ЗАО МФК «ТРАСТ» - ФИО6, доверенность от 24.05.2014, (до перерыва),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, г. Барнаул, 16.10.2013 обратилась в арбитражный суд Алтайского края с заявлением о включении в реестр требований кредиторов индивидуального предприниматель ФИО2, г. Барнаул (ОГРНИП <***>, ИНН <***>), требования в сумме 16419793 руб. 38 коп.

Определением суда от 17.10.2013 заявление оставлено без движения до 05.11.2013. В установленный срок заявитель устранил обстоятельства, послужившие основаниями для оставления требования без движения, требование принято к рассмотрению.

Судебное заседание по рассмотрению обоснованности требования назначено на 28.11.2013, несколько раз откладывалось по ходатайству сторон, в судебном заседании 19.05.2014 объявлялся перерыв.

Заявитель в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежаще.

В соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявление рассматривается в отсутствие не явившегося в судебное заседание заявителя.

Представитель конкурсного управляющего против удовлетворения заявленного требования возражал по основаниям указанным в представленных отзывах на требование, указал на недоказанный характер заявленных требований, которые были основаны на судебном акте который в последствии был отменен.

Представитель кредитора Попова в ходе заседания возражения конкурсного управляющего поддержала, представила письменный отзыв.

Выслушав представителя конкурсного управляющего, представителя кредитора, судом установлены следующие обстоятельства имеющие значение для дела:

Индивидуальный предприниматель ФИО2, г. Барнаул (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) обратился в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом), ссылаясь на наличие просроченной свыше трех месяцев задолженности, превышающей 10 000 руб.

Определением суда от 22.11.2010 заявление принято к производству.

Определением арбитражного суда от 20.01.2011 в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, – наблюдение. Временным управляющим должника утвержден ФИО7.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 11.07.2011 индивидуальный предприниматель ФИО2, г. Барнаул (ОГРНИП <***>, ИНН <***>), признан несостоятельным (банкротом) в отношении него открыта процедура, применяемая в деле о банкротстве, – конкурсное производство.

Конкурсным управляющим утвержден ФИО8

Сведения об открытии конкурсного производства опубликованы 23.07.2011.

В соответствии со ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно п.6 ст. 16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.

Кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего (конкурсного) управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему (конкурсному) управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Указанные требования включаются внешним (конкурсным) управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Кредитор, предъявивший свои требования, обязан возместить внешнему (конкурсному) управляющему расходы на уведомление кредиторов о предъявлении таких требований (п. 1 ст. 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

В соответствии с п. 5 ст. 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», требования кредиторов, по которым не поступили возражения, при наличии доказательств уведомления кредиторов о получении таких требований рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены арбитражным судом без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве.

ФИО2 и ФИО1 состояли в браке, в период которого у них родилась дочь ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Мировым судьей судебного участка № 1 Троицкого района Алтайского края, 15.04.2013 вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 алиментов в размере ? части заработка и (или) иного дохода в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетнего ребенка - ФИО9, начиная с 11.04.2013 г. и до достижения ребенком совершеннолетия.

Судебным приставом-исполнителем ОСП Троицкого района Алтайского края 04.09.2013 г. возбуждено исполнительное производство № 54411/13/20/22 на основании судебного приказа по делу № 2-193/2013, выданного 15.04.2013 г. мировым судьей судебного участка № 1 Троицкого района Алтайского края о взыскании с ФИО2 алиментов в размере ? части заработка и (или) иного дохода в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетнего ребенка - ФИО9

Заочным решением мирового судьи судебного участка № 1 Троицкого района Алтайского края 29.08.2013 г. с ФИО2 взысканы алименты в размере % части заработка и (или) иного дохода в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетнего ребенка - ФИО9 за период с 08.08.2010 г. по 10.04.2013 г. Решение суда вступило в законную силу 15.10.2013 г.

ФИО2 обязанности по уплате алиментов не исполнил, в связи с чем ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о включении в реестр требований кредиторов первой очереди, требований о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетней ФИО9, за период с 08.08.2010 по 08.10.2013 года в размере 16 419 793 рублей 38 копеек.

Заявленные требования ФИО1 обосновала ст. 113 Семейного кодекса Российской Федерации, ст. ст. 25, 211 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 203 Закона о банкротстве.

Согласно представленного расчета за период с 08.08.2010 г. по 08.10.2013 г. ФИО2 получены доходы от предпринимательской деятельности (от реализации имущества) из которой подлежат удержанию алименты, составила 16 419 793 руб. 38 коп. из расчета 252 889,45 + 16 166 903,93 = 16 419 793. 38коп.

В ходе рассмотрения заявленного требования установлено, что заочное решение мирового судьи судебного участка № 1 Троицкого района, на которых основывались требования ФИО1, апелляционным определением Троицкого районного суда отменено. Троицким районным судом при рассмотрении апелляционных жалоб установлено, что факта уклонения со стороны ФИО2 от уплаты алиментов, на содержание дочери, начиная с 08.08.2010 по 10.04.2013 года, не представлено и не доказано.

Конкурсным кредитором ФИО4 дополнительно была подана кассационная жалоба в Президиум Алтайского краевого суда на судебный приказ мирового судьи судебного участка № 1 Троицкого района Алтайского края от 15 апреля 2013 года. Президиум Алтайского краевого суда удовлетворил кассационную жалобу ФИО4, судебный приказ мирового судьи судебного участка № 1 Троицкого района Алтайского края от 15 апреля 2013 года отменил. Разрешил вопрос по существу, согласно которому в принятии заявления ФИО1 о выдаче судебного приказа о взыскании алиментов отказал.

Отмена судебных актов, на которых основывались требования заявителя, влечет за собой несостоятельность доводов и невозможность взыскания заявленной суммы на содержание ребенка.

Кроме указанных обстоятельств конкурсным управляющим представлено документальные доказательства, подтверждающие то, что ФИО2, ФИО1 и их несовершеннолетняя дочь проживают совместно, супруги ведут совместное хозяйство и проводят совместных отдых. Так, ФИО2, ФИО1 и ФИО9, 09.12.2013 года вылетали совместно из Новосибирска в Египет на отдых. Судом общей юрисдикции было установлено, что истицей не подтвержден факт уклонения ФИО2 от предоставления содержания своему несовершеннолетнему ребенку. Напротив, суд указал, что ФИО2 место своей работы и жительства не скрывал, добровольно согласился заключить с истицей соглашения об уплате алиментов от 27.07.2011.

Статья 10 ГК РФ не допускает ущемления гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Суд так же не соглашается с требованиями заявителя в части доводов касающихся того, что реализация имущества из конкурсной массы управляющим не может рассматриваться как доход предпринимателя.

Согласно п. 7.5. Концепции бухгалтерского учета в рыночной экономике России (одобрена Методологическим советом по бухгалтерскому учету при Минфине РФ, Президентским советом ИПБ РФ 29.12.1997) доходом считается увеличение экономических выгод в течение отчетного периода или уменьшение обязательств, которые приводят к увеличению капитала, отличного от вкладов собственников. Доходы включают такие статьи, как выручка от реализации продукции, работ, услуг, проценты и дивиденды к получению, роялти, арендная плата, а также прочие доходы (поступления от продажи основных средств; нереализованные прибыли, полученные вследствие переоценки рыночных ценных бумаг, и др.).

В рассматриваемом случае увеличения экономических выгод от реализации конкурсного имущества не происходит, в ходе реализации конкурсной массы, ФИО2 уже не выступает как индивидуальный предприниматель и не получает материальной выгода от сделок.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 2 Постановления Правительства РФ от 18.07.1996 N 841 (ред. от 17.01.2013)"О Перечне видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей" удержание алиментов производится с доходов от занятий предпринимательской деятельностью без образования юридического лица, определяемых за вычетом сумм понесенных расходов, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Согласно подпункту 1 пункта 2 Приказа Минтруда России N 703н, Минфина России N 112н, Минобрнауки России N 1294 от 29.11.2013 "Об утверждении разъяснения о порядке применения подпункта "з" пункта 2 Перечня видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 18 июля 1996 г. N 841" (Зарегистрировано в Минюсте России 17.01.2014 N 31039) к документам, подтверждающим доходы индивидуальных предпринимателей относятся: для индивидуальных предпринимателей, применяющих общий режим налогообложения, систему налогообложения для сельскохозяйственных товаропроизводителей (единый сельскохозяйственный налог), упрощенную систему налогообложения, в том числе с объектом налогообложения в виде доходов, систему налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности - копия налоговой декларации, представленной в налоговый орган в установленном порядке.

В силу подпункта 1 пункта 3 Приказа Минтруда России N 703н, Минфина России N 112н, Минобрнауки России N 1294 от 29.11.2013 к документам, подтверждающим понесенные расходы, связанные с осуществлением предпринимательской деятельности, относятся: для индивидуальных предпринимателей, применяющих общий режим налогообложения, - книга учета доходов и расходов и хозяйственных операций индивидуального предпринимателя, форма которой утверждена в соответствии с пунктом 2 статьи 5 4 Налогового кодекса Российской Федерации (Собрание законодательства Российской Федерации, 19 98, N 31, ст. 3824; 1999, N 28, ст. 3487 ; 2004, N 27, ст. 2711; 2006, N 31, ст. 3436; 2008, N 48, ст. 5519).

В соответствии с пунктами 1, 2 ст.216 Закона о банкротстве с момента принятия арбитражным судом решения о признании индивидуального предпринимателя банкротом и об открытии конкурсного производства утрачивает силу государственная регистрация гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, а также аннулируются выданные ему лицензии на осуществление отдельных видов предпринимательской деятельности.

Индивидуальный предприниматель, признанный банкротом, не может быть зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в течение года с момента признания его банкротом.

Следовательно, с момента принятия решения о признании индивидуального предпринимателя банкротом положения подпункта "з" пункта 2 Постановления Правительства РФ от 18.07.1996 N 841 к порядку определения размера алиментов не применяются.

В рассматриваемом споре и заявленных требованиях, для определения размера алиментов подлежащих выплате необходимо учитывать период получения индивидуальным предпринимателем доходов, предшествующий, дате принятия в отношении должника решения о признании индивидуального предпринимателя банкротом и об открытии конкурсного производства.

В настоящее время сведений о доходах от занятия предпринимательской деятельности и о расходах понесенных должником в связи с осуществлением предпринимательской деятельности материалы дела не содержат.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела, (ч. 1, 3 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

С учетом полученных возражений против включения заявленного требования в реестр требований кредиторов со стороны конкурсного управляющего и конкурсного кредитора, а так же не представления заявителем документальных доказательств подтверждающих заявленные требования, суд соглашается с доводами участников процесса и не находит оснований для включения в реестр требований кредиторов заявленной суммы долга.

Руководствуясь статьями 4, 16, 100, 134, 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении требования ФИО1, г. Барнаул, о включении в реестр требований кредиторов индивидуального предприниматель ФИО2, г. Барнаул (ОГРНИП <***>, ИНН <***>), задолженности сумме 16419793 руб. 38 коп. отказать.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вынесения в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья А.В. Городов