Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Ивиной И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Сулима М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Профит-С», г. Барнаул Алтайского края (ОГРН 1102223005125, ИНН 2223576507) о приостановлении производства по обособленному спору по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Профит-С», г. Барнаул Алтайского края (ОГРН 1102223005125, ИНН 2223576507) о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности,

заинтересованные лица: Елунина Елена Викторовна, г. Барнаул Алтайского края, Попов Николай Юрьевич, г. Барнаул Алтайского края, Булгаков Александр Андреевич, г. Барнаул Алтайского края, Китаева Ирина Александровна, г. Барнаул Алтайского края, Тулукпаева Светлана Викторовна, г. Барнаул Алтайского края,

при участии в судебном заседании:

конкурсный управляющий-Попов А.А., паспорт,

слушатель- Попова В.И., паспорт,

От Булгакова А.А.- Берлизова Н.В., по доверенности от 18.01.2021,паспорт.

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 09 марта 2017 года (резолютивная часть решения объявлена 02.03.2017) общество с ограниченной ответственностью «Профит-С», г. Барнаул Алтайского края (ОГРН 1102223005125, ИНН 2223576507) признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Горин Андрей Владимирович.

Определением от 12.10.2017 Горин А.В. освобожденот исполнения обязанностей конкурсного управляющего в деле о банкротстве ООО «Профит-С», конкурсным управляющим должника утвержден Попов Алексей Александрович.

29 ноября 2017 года конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Профит-С», г. Барнаул Алтайского края Попов А.А. обратился в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о привлечении бывшего руководителя должника Елуниной Елены Викторовны, г. Барнаул Алтайского края к субсидиарной ответственности.

Определением от 04.12.2017 заявление принято к производству.

18.01.2018 в суд поступило ходатайство Минимущества Алтайского края о рассмотрении заявления в отсутствии его представителя, вопрос о привлечении бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности оставляет на усмотрение суда.

Заинтересованное лицо Елунина Е.В. представила отзыв, в котором по требованиям конкурсного управляющего возражает.

06.03.2018 в суд поступило заявление об уточнении заявления о привлечении контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности.

Суд в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уточнение к рассмотрению.

Судебные заседания по рассмотрению заявления откладывались для формирования позиции, представления дополнительных доказательств, уточнения требований.

01 марта 2018 года конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Профит-С», г. Барнаул Алтайского края Попов А.А. обратился в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о привлечении контролирующих должника лиц (Попова Николая Юрьевича, г. Барнаул Алтайского края, Булгакова Александра Андреевича, г. Барнаул Алтайского края, Китаевой Ирины Александровны, г. Барнаул Алтайского края) к субсидиарной ответственности.

Определением от 06.03.2018 заявление принято к производству.

Определением от 12.03.2018 требования конкурсного управляющего о привлечении к субсидиарной ответственности в отношении всех контролирующих должника лиц объединены в одно производство, судебное заседание отложено для их совместного рассмотрения.

Заинтересованное лицо Попов Н.Ю. представил отзыв, в котором по требованиям конкурсного управляющего возражает.

В судебном заседании 18.04.2018 представитель конкурсного управляющего ходатайствовал об уточнении заявленных требований, в число заинтересованных лиц по настоящему спору, полагал необходим также привлечь Тулукпаеву С.В.

Суд данное ходатайство удовлетворил.

Определением от 24.05.2018 производство по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Профит-С», г. Барнаул Алтайского края (ОГРН 1102223005125, ИНН 2223576507) Попова А.А. о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности приостановлено до вступления в законную силу судебных актов по делу № А03-1501/2017 по заявлениям конкурсного управляющего о признании сделок недействительными, а также до вступления в законную силу судебного акта по делу № А03-18966/2017.

Определением от 07.06.2021 производство по заявлению возобновлено.

В настоящем судебном заседании конкурсным управляющим заявлено ходатайство о приостановлении производства по заявлению, так как рассматриваются иные заявления, влияющие на данный спор.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с ч. 1 ст. 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Согласно п. 1 ст. 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу приостанавливается в случаях, предусмотренных пунктом 1 части 1 статьи 143 и пунктом 5 статьи 144 настоящего Кодекса, до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда.

Как следует из материалов дела, в марте 2020 года конкурсным управляющим ООО «Профит-С» Поповым А.А. было подано в арбитражный суд ряд заявлений о взыскании убытков с контролирующих должника лиц, в том числе участников настоящего обособленного спора. Рассмотрение указанных требований конкурсного управляющего на данный момент не завершено.

Конкурсный управляющий полагает, что судебные акты, вынесенные по названным спорам, будут иметь существенное значение для рассмотрения настоящего спора и приостановление по заявлению о привлечении к субсидиарной ответственности исключит принятие противоречащих друг другу судебных актов.

Оценивая указанные доводы конкурсного управляющего как обоснованные, суд также отмечает, что взыскание убытков в деле о банкротстве направлено на пополнение конкурсной массы и может повлиять на определение размера субсидиарной ответственности, который предъявляется для взыскания.

Кроме того, суд учитывает, что заинтересованными лицами в настоящий обособленный спор привлечены одновременно несколько лиц, в отношении каждого из которых вывод суда о наличии или отсутствии оснований для привлечения к ответственности, а также ее возможный размер (при наличии оснований) может быть различным. С данных позиций рассмотрение указанных выше споров, по мнению суда, также будет иметь значение для настоящего разбирательства.

При вышеуказанных обстоятельствах, суд признает невозможным рассмотрение настоящего обособленного спора до разрешения заявлений о взыскании убытков и завершения мероприятий по формированию конкурсной массы, в связи с чем производство по настоящему заявлению приостанавливает до вступления в законную силу судебных актов по заявлениям конкурсного управляющего о взыскании убытков с бывших руководителей должника Елуниной Е.В., Попова Н.Ю., Булгакова А.А., рассматриваемым в деле № А03-1501/2017, а также до завершения мероприятий по формированию конкурсной массы.

Руководствуясь статьями 143, 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Профит-С», г. Барнаул Алтайского края (ОГРН 1102223005125, ИНН 2223576507) о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности приостановить до вступления в законную силу судебных актов по заявлениям конкурсного управляющего о взыскании убытков с бывших руководителей должника Елуниной Е.В., Попова Н.Ю., Булгакова А.А., рассматриваемым в деле № А03-1501/2017, а также до завершения мероприятий по формированию конкурсной массы.

Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в течение 10 рабочих дней со дня его изготовления в полном объеме в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в арбитражный суд Алтайского края.

Судья И.А. Ивина