Гражданский кодекс часть 1

г. Барнаул	Дело № А03-15020/2011
05 августа 2013 года
Резолютивная часть определения оглашена 30 июля 2013 года
Полный текст определения изготовлен 05 августа 2013 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Кальсиной А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём Энтус О.В., рассмотрев заявление конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия "Подсосновское многоотраслевое объединение коммунального хозяйства" Немецкого Национального района Алтайского края, с. Подсосново, Немецкий Национальный район (ИНН <***>, ОГРН <***>), ФИО1 о привлечении лиц для обеспечения деятельности конкурсного управляющего и об установлении размера оплаты их услуг,

При участии в судебном заседании представителей:

Конкурсный управляющий – ФИО1, по паспорту,

От уполномоченного органа – ФИО2, по доверенности №639/12995 от 23.10.2012,

От кредитора - ООО «Жилищное общество Гальштадт» - Гамбург А.В., по доверенности от 18.12.2012,

От кредитора - ОАО «Алтайэнергосбыт» - ФИО3, по доверенности №253 от 21.02.2013,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 05 сентября 2012 года муниципальное унитарное предприятие "Подсосновское многоотраслевое объединение

коммунального хозяйства" Немецкого Национального района Алтайского края, с.Подсосново, Немецкий Национальный район (ИНН 2259005987, ОГРН 1042200951011) признанно несостоятельным (банкротом) и открыто в отношении него конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Пупков Сергей Владимирович.

Сведения о признании должника банкротом опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 173 от 15.09.2012.

ФИО1 30.04.2013г. обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором просит признать обоснованным привлечение конкурсным управляющим на срок с 01.04.2013г. до 01.07.2013г. специалистов с ежемесячной оплатой их услуг за счет средств должника, в том числе: главный бухгалтер - 11 200 руб., юрист - 11 200 руб.

Представитель уполномоченного органа просит в удовлетворении заявленного ходатайства отказать, ссылается на то, что конкурсный управляющий, обладая специальными знаниями, имеет возможность самостоятельно выполнять функции по направлению отчетности в налоговый орган и пенсионный фонд, а также по представлению интересов должника в арбитражном суде и судах общей юрисдикции.

Указывает, что поскольку оплата услуг привлеченных специалистов производится за счет имущества должника, привлечение специалистов сверх установленного лимита увеличивает расходы на конкурсное производство и снижает вероятность погашения требований кредиторов, в связи с чем, безосновательное привлечение данных специалистов нарушает права и законные интересы кредиторов.

Представитель кредитора - ООО «Жилищное общество Гальштадт» поддержал позицию уполномоченного органа.

Представитель конкурсного кредитора - ОАО «Алтайэнергосбыт» считает, что в связи с необходимостью проведения мероприятий предусмотренных Законом о банкротстве, исходя из целей и объема работ, ходатайство о привлечении для обеспечения деятельности конкурсного управляющего лиц и об установлении размера оплаты их услуг подлежит удовлетворению.

Заслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, проверив расчеты, суд установил следующие обстоятельства.

В соответствии с ч.3 ст.20.7 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» размер оплаты услуг лиц, привлеченных внешним управляющим или конкурсным управляющим для обеспечения своей деятельности, при балансовой стоимости активов должника от одного миллиона рублей до трех миллионов рублей - не более восьмидесяти пяти тысяч рублей и пяти процентов размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над одним миллионом рублей

В ходе судебного разбирательства было установлено, что балансовая стоимость активов должника определенная на основании данных финансовой (бухгалтерской) отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве, данных синтетического бухгалтерского учета и инвентаризационной описи (решением Арбитражного суда Алтайского края от 04.09.2012г. МУП "Подсосновское многоотраслевое объединение коммунального хозяйства" признано банкротом, введена процедура конкурсного производства) за 2 кв. 2012 составляет 1 991 тыс. руб.

Расчет лимитов на привлеченных конкурсным управляющим специалистов составил 85 000+(5% * (1991 000 -1 000 000)= 134 550руб.

В настоящее время размер расходов на оплату услуг лиц, привлеченных конкурсным управляющим для обеспечения своей деятельности (лимит), предусмотренный ст. 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» израсходован.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве вправе привлекать для обеспечения возложенных на него обязанностей на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника.

Вовлечение в процедуру банкротства лиц с оплатой их услуг за счет средств должника требует оценки необходимости и обоснованности произведенных расходов и их размера с учетом того, что в силу пункта 4 статьи 20.3. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при привлечении лиц арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества, в том числе привлекать их лишь тогда, когда это является обоснованным и предусматривать оплату их услуг по обоснованной цене.

В соответствии с п.п.15,16 Постановления Пленума ВАС РФ № 60 от 23.07.2009 и статьей 20.7 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» лимиты расходов на оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности, распространяются в целом на соответствующую процедуру. При необходимости привлечения лиц, оплата услуг которых приведет к превышению общей суммы расходов на оплату привлеченных лиц, арбитражный управляющий вправе обратиться с соответствующим ходатайством в суд на основании п.6 ст.20.7 Закона.

При рассмотрении вопроса об обоснованности привлечения лиц следует, исходя из пункта 5 статьи 20.7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», учитывать в том числе, направлено ли такое привлечение на достижение целей процедур банкротства и выполнение возложенных на арбитражного управляющего обязанностей, предусмотренных Законом, насколько велик объем работы, подлежащей выполнению арбитражным

управляющим (с учетом количества принадлежащего должнику имущества и места его нахождения), возможно ли выполнение арбитражным управляющим самостоятельно тех функций, для которых привлекается привлеченное лицо, необходимы ли для выполнения таких функций специальные познания, имеющиеся у привлеченного лица, или достаточно познаний, имеющихся у управляющего, обладает ли привлеченное лицо необходимой квалификацией.

Привлекая лиц, арбитражный управляющий обязан в числе прочего учитывать возможность оплаты его услуг за счет имущества должника.

В соответствии с п.6 ст. 20.7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» оплата услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности, за счет имущества должника при превышении размера оплаты таких услуг осуществляется по определению арбитражного суда. Арбитражный суд выносит определение о привлечении специалистов и об установлении размера оплаты их услуг по ходатайству арбитражного управляющего при условии, что арбитражным управляющим доказаны обоснованность их привлечения и обоснованность размера оплаты их услуг.

Основанием для обращения с настоящим заявлением послужил факт, что установленный лимит был фактически исчерпан, а проведенный анализ и оценка объема предстоящих мероприятий, проведение которых предусмотрено ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», указывает на необходимость привлечения специалистов с оплатой их услуг за счет имущества должника.

При рассмотрении настоящего заявления, суд счел возможным учесть фактические обстоятельства проведения процедуры банкротства и удовлетворить ходатайство о привлечении лиц для обеспечения деятельности конкурсного управляющего и об установлении размера оплаты их услуг, поскольку проведенный анализ и оценка объема предстоящих мероприятий, проведение которых предусмотрено ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» указывает на необходимость привлечения следующих специалистов.

За период проведения процедуры конкурсного производства взыскана задолженность с дебиторов физических лиц на сумму 99,3 тыс. руб. в настоящий момент в отношении данных дебиторов ведется 16 исполнительных производств. Указанные должники в основной своей массе находятся в Немецком национальном районе Алтайского края. Согласно положениям действующего гражданского процессуального законодательства РФ рассмотрение споров с участием физических лиц производится по месту проживания последних. Таким образом, рассмотрение заявлений о взыскании задолженности в пользу МУП "Подсосновское многоотраслевое объединение коммунального хозяйства" производится мировыми судьями различных судебных

участков в Немецком национальном районе.

Кроме того, проведена инвентаризация имущества должника, проведена оценка, получено заключение ГФКО на отчеты об оценке имущества должника. В связи с признанием первых торгов несостоявшимися, повторные торги назначены на июнь 2013г.

Кроме подготовки исков и заявлений работа по принудительному взысканию долгов включает в себя участие в судебных заседаниях, получение судебных актов и исполнительных документов, корректировку исковых требований (в случае частичной оплаты) и др. После получения исполнительных документов осуществляется подготовка сопроводительной документации и необходимого пакета документов для их передачи в службу судебных приставов. Учитывая количество должников и оплату долгов частями, производится регулярная сверка со службой судебных приставов.

Первоочередной задачей главного бухгалтера стало восстановление бухгалтерского учета теплоснабжающей организации с 2008г. по 2012 г., так как бухгалтерский учет в МУП Подсосновское МОКХ до введения процедуры конкурсного производства был не автоматизирован, осуществлялся в журнально-ордерной форме, велся вручную, на бумажных носителях.

За период конкурсного производства произведена обработка первичных бухгалтерских документов за последние 3 года, предшествующие возбуждению дела о банкротстве и за период проведения процедур банкротства.

Признавая обоснованными и подлежащими оплате за счет имущества должника суммы, превышающие установленный лимит оплаты расходов на услуги привлеченных специалистов и дальнейшее привлечение специалистов, суд исходит из направленности привлечения лиц на достижение целей процедур банкротства и выполнение возложенных на арбитражного управляющего обязанностей, предусмотренных Законом, из объема работы, подлежащей выполнению арбитражным управляющим с учетом специфики мероприятий конкурсного производства в отношении данного должника и невозможности выполнения арбитражным управляющим самостоятельно того объема работ, для которых привлекались специалисты.

По каждому привлеченному специалисту конкурсный управляющий представил в материалы дела документальное обоснование необходимости его привлечения и соразмерности вознаграждения.

В частности, указал, что в обязанности главного бухгалтера входит ведение бухгалтерского учета, составление и представление бухгалтерской и иной отчетности, представление данных персонифицированного учета.

Анализ рынка работ и услуг показал, что предлагаемая главному бухгалтеру заработная плата составляет от 24000 руб. до 36000 руб. Согласно ответу Аудиторского Центра «Де Коне» стоимость специалиста по ведению бухгалтерского и налогового учета (штат 4-5 человек) составляет 15000 руб.

Суд полагает, что ходатайство конкурсного управляющего о привлечении на период проведения конкурсного производства юриста обоснованно и в полной мере отвечает целям и задачам конкурсного производства.

Необходимость привлечения юриста обусловлена необходимостью оказания юридических консультаций по правовым вопросам, возникающим в процессе проведения процедуры конкурсного производства и требующим специальных познаний в области права, юридическому сопровождению дел в различных инстанциях, в том числе, по взысканию дебиторской задолженности, ведению исполнительных производств и оказание юридической помощи при проведении торгов по реализации имущества.

Для выполнения указанных выше функций необходимы специальные познания, имеющиеся у привлеченных лиц, они обладают необходимой квалификацией. Привлекаемые для осуществления своей деятельности специалисты имеют высшее образования и опыт работы по специальности.

Источником оплаты услуг привлеченных специалистов будут являться денежные средства, полученные от взыскания дебиторской задолженности и реализации имущества должника.

Суд полагает, что ходатайство конкурсного управляющего о привлечении на период проведения конкурсного производства специалистов обоснованно и в полной мере отвечает целям и задачам конкурсного производства.

Удовлетворяя заявленные требования, суд учитывает то, что привлечение специалистов обосновано необходимостью осуществления текущей деятельности должника в ходе конкурсного производства, соразмерностью расходов по оплате их услуг ожидаемому результату и направлено на достижении целей конкурсного производства.

Доказательств необоснованного их привлечения арбитражным управляющим для исполнения возложенных на него обязанностей, а также завышенного размера оплаты услуг привлеченных лиц судом не установлено и в материалах дела не имеется.

Руководствуясь статьями 20.7, 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Признать обоснованным привлечение специалистов на период с 01.04.2013г. по 01.07.2013г. с оплатой за счёт имущества должника - муниципального унитарного

предприятия "Подсосновское многоотраслевое объединение коммунального хозяйства" Немецкого Национального района Алтайского края ежемесячно:

- бухгалтер – 11 200 руб.;

- юрист – 11 200 руб.;

Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в течение 14 дней в апелляционную инстанцию.

Судья

А.В. Кальсина