Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Зверевой В.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Кумоняевой А.С., с использованием аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>), г. Барнаул, к акционерному обществу Барнаульский меланжевый комбинат «Меланжист Алтая» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Барнаул, к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «Барнаульский меланжевый комбинат» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

г. Барнаул, об установлении права ограниченного пользования земельным участком (сервитута),

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Управления государственной охраны объектов культурного наследия Алтайского края, акционерного общества «Сибжилдортранс», общества с ограниченной ответственностью «Топаз», Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, Сибирского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, Администрации города Барнаула в лице комитета по строительству, архитектуре и развитию города Барнаула,

при участии представителей:

от истца – ФИО2 – доверенность от 18.08.2017, ФИО3 – доверенность от 18.08.2018,

от ответчиков - ФИО4 – доверенность от 01.11.2017, от 01.11.2017,
от ООО «Топаз» - ФИО5 – доверенность от 04.10.2018,
от АО «Сибжелдортранс» - ФИО6 – доверенность от 29.03.2018,

У С Т А Н О В И Л:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федераци, к акционерному обществу «Барнаульский меланжевый комбинат «Меланжист Алтая», акционерному обществу Торговый дом «Барнаульский меланжевый комбинат», в котором просит установить в пользу ИП ФИО1 ограниченное право постоянного пользования (сервитут) по варианту № 1 экспертного заключения

№ 3315/21122017/А03-15152/2017 на части территории земельных участков с кадастровыми номерами: 22:63:020444:90, 22:63:020444:88, 22:63:020444:27, 22:63:020444:840, 22:63:020444:87, 22:63:020444:838, 22:63:020444:23, 22:63:020444:99, общая площадь сервитута 8525 кв.м., координаты поворотных точек сервитута на части вышеуказанных земельных участков в соответствии с таблицами 1-12 экспертного заключения № 3315/21122017/А03-15152/2017. Величина соразмерной единовременной платы 2 928 973 руб., величина аннуитетных платежей в год – 59 774 руб., величина аннуитетных платежей в месяц – 4 982 руб. Условия сервитута в соответствии с соглашением об установлении сервитута от 20.07.2017, вариант № 2 не рассматриваем и отказываемся от него.

Представитель истца поддержал ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы безопасности России по Алтайскому краю, заявил ходатайство о вызове в судебное заседание специалистов Управления Федеральной службы безопасности России по Алтайскому краю либо специалистов

ООО «Центр информационной безопасности» для дачи пояснений относительно соблюдения ответчиком мер по соблюдению государственной тайны.

Представитель ответчиков заявил ходатайство об отложении судебного заседания для представления документов во исполнение определения суда от 29.10.2018, о проведении закрытого судебного заседания.

Представитель ООО «Топаз» заявил ходатайство об истребовании у ответчиков мобилизационного задания.

Представитель истца поддержал ходатайство ООО «Топаз» об истребовании у ответчиков мобилизационного задания.

Представитель ответчика полагает нецелесообразным истребовать мобилизационное задание, вопрос об удовлетворении ходатайства ООО «Топаз» об истребовании мобилизационного задания оставил на усмотрение суда.

Суд отклонил ходатайство ООО «Топаз» об истребовании у ответчиков мобилизационного задания, в связи с отсутствием оснований, установленных статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд отложил рассмотрение ходатайства истца о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Федеральной службы безопасности России по Алтайскому краю, о вызове специалистов, так как порядок отнесения сведений к государственной тайне регулируется Федеральным законом от 21.07.1993 № 5485-1 «О государственной тайне», разъяснив сторонам, что согласно п. 5 ст. 4, ст. 21 Федерального закона от 21.07.1993 № 5485-1 «О государственной тайне» органы судебной власти обеспечивают в ходе рассмотрения дел защиту государственной тайны и работа с такими документами проводится должностными лицами, имеющими допуск к государственной тайне.

Суд предложил ответчику представить документы во исполнение определения суда от 29.10.2018 в установленном законом порядке, истцу - выписку из ЕГРИП, информацию об осуществляемых видах деятельности с указанием транспорта, количества работников в день, для прохода/проезда, которых просит установить сервитут, ООО «Топаз» - доказательства обременительности сервитута по предложенному экспертом варианту, в связи с этим на основании ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство по делу отложил.

Руководствуясь ст. 66, 158, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

обществу с ограниченной ответственностью «Топаз» в удовлетворении ходатайства об истребовании постановления о выполнении мобилизационного заказа отказать.

Отложить судебное разбирательство в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 15 ноября 2018 года на 11 часов 40 минут, которое состоится в помещении Арбитражного суда Алтайского края по адресу: <...>, кабинет 216, телефон: <***> (помощник, секретарь).

Ко дню судебного заседания:

Истцу – выписку из ЕГРИП, информацию об осуществляемых видах деятельности с указанием транспорта, количества работников в день, для прохода/проезда которых

просит установить сервитут, все имеющиеся доказательства в обоснование исковых требований.

АО Барнаульский меланжевый комбинат «Меланжист Алтая» выполнить определение суда от 18.10.2018, представить акт аттестации режимное-секретного помещения, средств СВТ, используемых в этих помещениях и протоколу контроля защиты информации, обрабатываемой на объекте «Автоматизированное рабочее место обработки секретной информации «АО БМК «Меланжист Алтая», расположенное по адресу: <...>, утвержденного генеральным директором ООО «ЦИК» 14.04.2017.

Разъяснить, что документы, составляющие государственную тайн, представляются в суд с соблюдением требований статьи 16, 27 Закона РФ от 21.07.1993 N 5485-1

"О государственной тайне".

ООО «Топаз» - доказательства обременительности сервитута по предложенному экспертом варианту.

Ответчикам - все имеющиеся доказательства в обоснование своих возражений.
Третьим лицам – все имеющиеся доказательства в обоснование свих доводов.

Сторонам предлагается принять меры для мирного урегулирования спора путем заключения соглашения о сервитуте.

Вызвать в судебное заседание представителей лиц, участвующих в деле.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет.

Судья
В.А. Зверева