Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Лихторович С.В., ознакомившись с материалами дела № А03-15163/2015 по иску Муниципального казенного учреждения «Управление муниципальным имуществом Администрации города Бийска», ИНН <***>,ОГРН <***>, г.Бийск Алтайского края к публичному акционерному обществу междугородной и международной электрической связи «Ростелеком», ИНН <***>, ОГРН <***>, г.Санкт-Петербург, в лице Алтайского филиала, г.Барнаул Алтайского края о взыскании 9 234 руб. неустойки по договору аренду № 48 от 23.01.2009,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное казенное учреждение «Управление муниципальным имуществом Администрации города Бийска» (далее УМИ Администрации города Бийска) обратилось в арбитражный суд Алтайского края с иском к публичному акционерному обществу междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (далее ПОА «Ростелеком») о взыскании 9 234 руб. неустойки по договору аренду № 48 от 23.01.2009.

Определением суда от 07.08.2015 дело было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

Этим же определением суд установил сторонам срок для представления дополнительных документов.

В установленный судом срок от ответчика поступил отзыв на иск, в котором содержатся возражения по заявленным требованиям, ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства. Ответчик указал, что фактически спорные помещения предоставлены правопредшественнику ПАО «Ростелеком» с момента возведения жилого дома на основании решения Исполнительного комитета Бийского городского Совета народных депутатов Алтайского края от 19.02.1991 № 58/3 для использования в качестве служебного помещения и размещения оборудования радиоузла.

Размещение указанного оборудования не препятствует использованию квартиры по прямому назначению – для проживания граждан. Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 20.04.2015 и сведениям технического учета (технический паспорт от 03.10.2003) помещение, расположенное в г.Бийске по ул.Краснооктябрьская,62-28, имеет назначение жилого помещения. Статус нежилого помещения данный объект недвижимости ни на момент заключения договора аренды, ни в настоящее время не имел и не имеет. Более того, квартира, расположенная на 5-м этаже жилого дома, не может иметь статус нежилого помещения в силу требований действующего законодательства РФ, поскольку перевод жилого помещения, расположенного выше первого этажа в жилом доме, в нежилое возможен только при условии, что помещения, расположенные непосредственно под квартирой, переводимой в нежилое помещение, не являются жилыми. Ответчик считает, что произвольное указание органом местного самоуправления назначения помещения в договоре аренды муниципального имущества г.Бийска не свидетельствует о нарушении обществом условий договора и использовании помещений не по целевому назначению.

Истец возражения на отзыв не представил.

Для выяснения дополнительных обстоятельств и исследования дополнительных документов, суд в соответствии с ч. 5 ст. 227 АПК РФ считает необходимым перейти к рассмотрению спора по общим правилам искового производства.

Руководствуясь статьями 136, 184, 185, 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

С учетом изложенного, назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 24 ноября 2015 г. на 11час.05мин. в помещении суда по адресу: <...> кабинет № 315.

Истцу – представить дополнительное обоснование и доказательства требований. Ответчику – представить дополнительное обоснование и доказательства возражений.

В случае, если доказательства представлены с нарушением установленного порядка представления доказательств, в том числе с нарушением срока их представления, установленного судом, арбитражный суд вправе отнести на лицо, участвующее в деле и допустившее такое нарушение, судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 настоящего Кодекса.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 ст. 70 АПК РФ).

В соответствии с требованиями ч. 8 ст. 75 АПК РФ письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Если к рассматриваемому делу имеет отношение только часть документа, представляется заверенная выписка из него.

Информация о движении дела, в том числе копии судебных актов, дополнительно могут быть получены на официальном сайте Арбитражного суда Алтайского края: http:// www.altai-krai.arbitr.ru

Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (ст. 121,122 АПК РФ).

Суд разъясняет, что согласно ч.1 ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе представлять в арбитражный суд документы в электронном виде, путем заполнения форм документов, размещенных на официальном сайте суда в сети Интернет, в порядке, установленном в пределах своих полномочий Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации.

В соответствии с п.3.3.1 Инструкции по делопроизводству в Арбитражных судах Российской Федерации документы в электронном виде могут подаваться в арбитражный суд лишь способами, определенными «Порядком подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде», утвержденным ВАС РФ.

В соответствии с п.3.3.4 Инструкции по делопроизводству в Арбитражных судах Российской Федерации при поступлении в суд по каналам электронной почты (без заполнения специальных форм документов, предусмотренных Порядком подачи документов в электронном виде) искового заявления (заявления, жалобы) или прочих

связанных с судебным делом процессуальных документов без заполнения специальных форм документов такие документы судом не принимаются как поданные с нарушением Порядка подачи документов в электронном виде, о чем заявителю сообщается в письменной форме.

По факсу и электронной почте арбитражным судом могут быть приняты документы информационного характера (п.3.2.2 Инструкции).

Лица, участвующие в деле, пропускаются в суд при предъявлении определения суда о рассмотрении дела и документа, удостоверяющего личность (Положение об организации пропускного режима в Арбитражном суде Алтайского края).

Судья С.В.Лихторович