Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Забоев К.И. рассмотрел кассационную жалобу ФИО1
на определение Седьмого арбитражного апелляционного суда
от 20.12.2018 по делу № А03-151/2016 о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (город Барнаул) о прекращении производства по апелляционной жалобе автономной некоммерческой организации «Консультации по инвестициям «ИнвестКонсалт» на определение Арбитражного суда Алтайского края от 27.08.2018 о завершении реализации имущества гражданина.

Лица, участвующие в деле о банкротстве: ФИО3 (город Барнаул), публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>), Федеральная налоговая служба (7707329152, ОГРН <***>).

Суд установил:

ФИО1 (далее – ФИО1) обратился
с кассационной жалобой на определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2018, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее подачу, а также ходатайство о процессуальном правопреемстве, в котором просит в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заменить автономную некоммерческую организацию Консультации по инвестициям «ИнвестКонсалт» (далее – АНО КИ «ИнвестКонсалт») на ФИО1

В пункте 35 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» (далее – Постановление № 99) указано, что проверка жалобы на соответствие требованиям статьи 277 АПК РФ о форме и содержании кассационной жалобы проводится в случае удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

В обоснование ходатайства заявитель указал, что он является правопреемником кредитора Бэра А.В. – АНО КИ «ИнвестКонсалт»,
так как приобрел требование к должнику на основании заключенного
с АНО КИ «ИнвестКонсалт» договора уступки права требования
от 13.08.2018. О принятом Седьмым арбитражным апелляционным судом определении от 20.12.2018 узнал только 25.12.2018 после его размещения
в информационной системе «Картотека арбитражных дел» (далее – КАД) информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а кассационную жалобу подал 25.01.2019, то есть в установленный процессуальным законодательством срок.

В силу части 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало
или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьей 276 АПК РФ предельные допустимые сроки для восстановления (часть 2 статьи 117 АПК РФ).

Как следует из разъяснений, содержащихся в абзаце втором пункта 30 Постановления № 99, несвоевременное размещение судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не продлевает срока
на апелляционное (кассационное) обжалование, но при наличии соответствующего ходатайства заявителя является основанием
для восстановления пропущенного срока.

Из информации, содержащейся в КАД, следует, что определение от 20.12.2018 опубликовано апелляционным судом 25.12.2018 в 17 ч 35 мин 41 сек по московскому времени, и с учетом положений пункта 9.5 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 100, просрочка суда составила 4 дня. Срок на кассационное обжалование указанного судебного акта по настоящему делу истек 21.01.2019, кассационная жалоба подана заявителем через систему «Мой арбитр» 25.01.2019, то есть с просрочкой в 4 дня.

Поскольку судом допущена просрочка размещения судебного акта
для публичного доступа равная по продолжительности просрочке заявителя кассационной жалобы, то суд кассационной инстанции считает подлежащим удовлетворению ходатайство о восстановлении пропущенного срока
на подачу кассационной жалобы.

Между тем, проверяя кассационную жалобу на соответствие требованиям статьи 277 АПК РФ о форме и содержании, суд кассационной инстанции установил, что она подана с нарушением требований, установленных указанной нормой.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 277 АПК РФ к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление
или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В нарушение указанной нормы права заявитель не представил документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле о банкротстве, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Согласно части 1 статьи 280 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 АПК РФ, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 277, 280 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

определил:

1. Кассационную жалобу ФИО1 оставить без движения.

2. Предложить заявителю в срок до 07 марта 2019 года представить
в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа:

документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле о банкротстве, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием
для оставления кассационной жалобы без движения не будут устранены
в установленный срок, кассационная жалоба будет возвращена заявителю.

Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему
«Мой Арбитр» http://my.arbitr.ru.

Судья К.И. Забоев