Определение № А03-15245/18 от 26.07.2019 АС Алтайского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Алтайский край, г.Барнаул, пр-т Ленина,76
тел. 29-88-01, http://altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о восстановлении пропущенного процессуального срока,

о частичном принятии замечаний на протокол

г. Барнаул Дело № А03-15245/2018   26 июля 2019 года 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Хворова А.В., рассмотрев  ходатайство о восстановлении срока на подачу замечаний на протокол судебного  заседания, замечания на протокол судебного заседания общества с ограниченной  ответственностью «Ника-Петротэк» по делу № А03-15245/2018, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АРПО Информационные  технологии», г.Москва (далее – истец, общество «АРПО ИТ») обратилось в Арбитражный  суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью  «Нефтемаркет», г. Барнаул (далее – ответчик, ООО «Нефтемаркет») со следующими  требованиями: 

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора, судом привлечено общество «Форэс». 

Суд определением от 03.10.2018 в соответствии со статьей 46 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) привлек к участию в  деле в качестве соответчика общество с ограниченной ответственностью «Ника-Петротэк»  (далее – ООО «Ника-Петротэк»). 

Определением суда от 03.10.2018 удовлетворено ходатайство ООО «Форэс» о  вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования  относительно предмета спора, а именно: 

Определением от 23 января 2019 судом назначалась судебная патентно- техническая экспертиза, проведение которой было поручено экспертам Федерального  государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования  «Казанский национальный исследовательский технологический университет» ФИО1, ФИО2 Талии Зинуровне, ФИО3,  ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7. Производство по делу приостанавливалось. 

Определением от 21 июня 2019 года судом было возобновлено производство по  делу в связи с поступлением экспертного заключения. 

В судебном заседании 18.07.2019 представители ООО «Форэс» уточнили  основание своих исковых требований, дополнительно указав на нарушение ответчиками  исключительных прав на патенты № 2235702, № 2235703, № 2490299, № 2655335 путем  производства контрольного образца проппанта № 1 (пластиковая емкость с проппантом  партии № 1176, фракция 12/18, дата производства 09.11.2017 - 27.11.2017), который был  представлен в материалы дела ООО «Ника-Петротэк» и исследован экспертами. 

Уточнение принято судом.

В судебном заседании руководитель экспертной группы ФИО1, дал  пояснения, ответил на вопросы представителей ООО «Ника-Петротэк» и ООО «Форэс». 

существу; приобщить к материалам дела аудиозапись опроса эксперта в судебном  заседании 18.07.2019 по делу № А03-15245/2018, осуществленную в судебном заседании  представителем ООО «Ника-Петротэк» взамен технически неисправной аудиозаписи  судебного заседания, осуществлявшейся судом в порядке статьи 155 АПК РФ; дополнить  протокол в письменной форме судебного заседания от 18.07.2019 сведениями о заданных  А.И. Хацринову вопросах представителями ООО «Форэс» и ООО «Ника-Петротэк», об  ответах А.И. Хацринова на поставленные вопросы в соответствии с приобщенной  аудиозаписью. 

Требования мотивированы тем, что 24.07.2019 ООО «Ника-Петротэк» получило из  суда аудиозапись судебного заседания от 18.07.2019, ознакомившись с которым,  установило, что аудиозапись технически неисправна. Аудиозапись вопросов ООО  «Форэс» и ООО «Ника-Петротэк» эксперту и ответов на них абсолютно неразборчива,  что делает невозможным ознакомление с указанными сведениями, фиксация которых  должна была производиться посредством аудиозаписи судебного заседания. Поскольку  неисправность аудиозаписи судебного заседания была установлена только 24.07.2019,  просит восстановить срок на подачу замечаний на протокол судебного заседания. 

Рассмотрев ходатайство о восстановлении срока на подачу замечаний на протокол  судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания, суд установил  следующее. 

В соответствии с частью 1 статьи 155 АПК РФ в ходе каждого судебного заседания  арбитражного суда первой инстанции, а также при совершении отдельных  процессуальных действий вне судебного заседания ведется протоколирование с  использованием средств аудиозаписи и составляется протокол в письменной форме (далее  также - протокол). 

В соответствии с частью 1 статьи 155 АПК РФ в ходе каждого судебного заседания  арбитражного суда первой инстанции, а также при совершении отдельных  процессуальных действий вне судебного заседания ведется протоколирование с  использованием средств аудиозаписи и составляется протокол в письменной форме, при  этом согласно части 2 статьи 155 АПК РФ протокол является дополнительным средством  фиксирования данных о ходе судебного заседания. 

В силу части 6 статьи 155 АПК РФ материальный носитель аудиозаписи судебного  заседания приобщается к протоколу. 

Как следует из приведенных положений Кодекса, аудиозапись является основным  средством фиксирования сведений о ходе судебного заседания, а также средством  обеспечения открытости судебного разбирательства (пункт 16 Постановления Пленума  ВАС РФ от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от  27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс  Российской Федерации»). 

Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с аудиозаписью судебного  заседания, протоколами судебного заседания и протоколами о совершении отдельных  процессуальных действий и представлять замечания относительно полноты и  правильности их составления в трехдневный срок после подписания соответствующего  протокола. К замечаниям могут быть приложены материальные носители проведенной  лицом, участвующим в деле, аудио- и (или) видеозаписи судебного заседания. Замечания 

на протокол, представленные в арбитражный суд по истечении трехдневного срока, судом  не рассматриваются и возвращаются лицу, представившему эти замечания. 

 О принятии или об отклонении замечаний на протокол арбитражный суд выносит  определение не позднее следующего дня после дня поступления этих замечаний в суд.  Замечания на протокол и определение суда приобщаются к протоколу (части 7-8 статьи  155 АПК РФ). 

В соответствии с частью 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает  пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными. 

Рассмотрев заявленное ходатайство о восстановлении пропущенного срока, суд  находит причины пропуска уважительными, в связи с чем восстанавливает пропущенный  срок на подачу замечаний на протокол судебного заседания от 18.07.2019. Суд учитывает,  что замечания на протокол поступили на следующий день после получения  представителем ООО «Ника-Петротэк» аудиозаписи. 

Замечания на протокол судебного заседания суд принимает в части. Судом  установлено, что аудиозапись судебного заседания от 18.07.2019, осуществляемая в  соответствии с частью 1 статьи 155 АПК РФ, не исправна по техническим причинам. 

Изучив аудиозапись судебного заседания от 18.07.2019, представленную ООО  «Ника-Петротэк», суд считает возможным приобщить ее к материалам дела, поскольку  аудиозапись судебного заседания в порядке частью 1 статьи 155 АПК РФ отсутствует, а  аудиозаписью ООО «Ника-Петротэк» зафиксированы пояснения эксперта, его ответы на  поставленные вопросы. 

Требование о дополнении протокола судебного заседания от 18.07.2019  сведениями о заданных ФИО1 вопросах и ответах на поставленные вопросы в  письменном виде. При помощи аудиозаписи, представленной ООО «Ника-Петротэк»,  зафиксированы пояснения эксперта, его ответы на поставленные вопросы. Поскольку в  силу положений процессуального законодательства аудиозапись является основным  средством фиксирования сведений о ходе судебного заседания, а протокол является  дополнительным средством фиксирования, суд не находит оснований для внесения в  протокол дополнительных сведений, которые отражены на аудиозаписи. 

Руководствуясь статьями 117, 155, 184-187 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Восстановить ООО «Ника-Петротэк» пропущенный срок на подачу замечаний на  протокол судебного заседания от 18.07.2019. 

Принять замечания на протокол судебного заседания от 18.07.2019 в части.  Приобщить к материалам дела аудиозапись опроса эксперта в судебном заседании  18.07.2019 по делу № А03-15245/2018, осуществленную представителем  ООО «Ника-Петротэк». 

В остальной части отказать в принятии замечаний на протокол судебного заседания  от 18.07.2019. 

Судья А.В. Хворов